Lãnh đạo Cộng sản Trung Quốc lên án các giá trị Mỹ nhưng gửi con cái học ở các trường Mỹ
Tác giả: Andrew Higgins và Maureen Fan
Người dịch: Dương Lệ Chi
18-05-2012
CAMBRIDGE, Massachusetts – Khi các môn sinh tụ họp tại trường Harvard hồi tháng trước để thảo luận về sự hỗn loạn chính trị làm rung chuyển Đảng Cộng sản Trung Quốc, một nữ sinh kín đáo, với kết quả ảnh hưởng trực tiếp, đang chăm chú lắng nghe từ hàng ghế trên cùng của giảng đường. Cô chính là con gái của Tập Cận Bình, Phó Chủ tịch Trung Quốc, và là người chắc chắn sẽ nắm giữ chức vụ hàng đầu trong đảng.
Tình hình biển Đông: VN 0 – 5 TQ
Nguyễn Hữu Quý
Tổng biên tập báo Cựu chiến binh không được cùn, “đánh bùn sang ao”?
Nhà văn PHẠM VIẾT ĐÀO LÊN TIẾNG VỀ HÀNH XỬ CỦA TBT BÁO CỰU CHIẾN BINH
Đôi lời cảm thán
Thật kinh khủng nhân cách của một Tổng biên tập báo nhà nước ngày nay, nhất lại là tờ báo của “các anh cựu chiến binh bộ đội cụ Hồ” !
GNLT
 |
| Ông Trần Nhung, TBT báo Cựu Chiến binh |
Báo Tuổi trẻ phản đối việc truy tố nhà báo Hoàng Khương
25/05/2012
Thanh Phương
Ngày 23/05/2012, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đã có kết luận điều tra vụ «đưa và nhận hối lộ» liên quan đến nhà báo Hoàng Khương, báo Tuổi trẻ. Cơ quan này đề nghị truy tố ông Hoàng Khương với tội danh «đưa hối lộ».
Ảnh nhà báo Hoàng Khương trên trang web của tổ chức Phóng viên Không Biên giới
Nhà báo Hoàng Khương đã bị tạm giam từ ngày 02/01/2012, sau khi viết một loạt bài đăng trên báo Tuổi trẻ nói về tệ nạn nhận hối lộ của cảnh sát giao thông quận Bình Thạnh, Sài Gòn.
Để có bằng chứng viết bài, phóng viên này đã thông qua một nhân vật làm trung gian để tiếp xúc và đưa hối lộ 15 triệu đồng cho một viên cảnh sát giao thông nhằm lấy lại một xe gắn máy bị tạm giữ. Đối với cơ quan Cảnh sát điều tra, hành động của Hoàng Khương là «xuất phát từ lợi ích cá nhân». Ngoài nhà báo Hoàng Khương, trong vụ này, 5 bị can khác cũng bị truy tố về tội «đưa hối lộ» và «nhận hối lộ».
Tuy nhiên, báo Tuổi trẻ đã phản đối việc truy tố nhà báo Hoàng Khương. Trả lời báo Người lao động, hôm qua, ông Lê Xuân Trung, Tổng thư ký tòa soạn báo Tuổi trẻ, cho rằng, bản kết luận điều tra của cơ quan Cảnh sát điều tra “chưa đủ sức thuyết phục vì thiếu căn cứ pháp lý và thực tế“. Ông cho biết, vì muốn viết bài và phải là người chứng kiến, nên nhà báo Hoàng Khương đã thực hiện những việc mà cơ quan điều tra cho là vi phạm pháp luật.
Theo Ban biên tập báo Tuổi trẻ, nhà báo Hoàng Khương chỉ sai trong phương pháp điều tra, mục đích chủ yếu của anh là chứng minh tiêu cực trong lực lượng công an, chứ không nhằm lợi ích cá nhân. Ông Lê Xuân Trung cho biết, Ban biên tập báo Tuổi trẻ sẽ có văn bản gửi cơ quan điều tra đề nghị xem lại tội danh đối với nhà báo Hoàng Khương.
T.P.
Nguồn: Viet.rfi.fr
Thực hư khu vườn của con trai Bí thư Hải Dương
Đôi lời cảm thán
Bắc Triều Tiên: chạy trốn nạn dối trá quá liều lượng
23/05/2012
Bài của Valérie SIMARD (báo La Presse)
|
|
Valérie SIMARD La Presse |
Phạm Toàn dịch
Kim Jong-un (bên phải) ngày 15 tháng Tư vừa rồi trong lễ kỷ niệm một trăm năm sinh Kim Il-Sung, người sáng lập Cộng hòa Nhân dân Triều Tiên (Bắc Triều Tiên). Đứng bên nhà lãnh đạo trẻ của Bắc Triều Tiên là Phó Nguyên soái Quân đội Nhân dân Triều Tiên. Ảnh tư liệu của hãng AP
(Séoul) Choi Song-min rời bỏ Bắc Triều Tiên để qua ở Nam Triều Tiên đã gần một năm. Tự cho là mình đã bị chế độ Bình Nhưỡng phản bội, cựu quân nhân này hiện đang tìm cách làm cho thế giới biết rõ chuyện gì đang xảy ra ở bên trong «Vương quốc nhà tu kín» này. Phóng viên báo La Presse đã gặp ông tại văn phòng của ông ở Séoul.
«Khi nhìn các hình ảnh phát tán trên truyền hình Trung Quốc, tôi thấy đầu óc mình quay cuồng lên. Tôi thấy muốn nôn ọe. Tôi nhận ra rằng mọi điều chính quyền cho chúng tôi biết về thế giới bên ngoài chỉ rặt là dối trá».
Thư ngỏ gửi Trung tướng Trần Hanh, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Việt Nam
Trong vụ côn đồ xông vào Viện Hán Nôm, báo Cựu Chiến Binh viết rằng: Có một thương binh tên Quang vì ủng hộ chính sách nhà nước nên bị hành hung đến ngất xỉu. Thực hư về chuyện ấy như thế nào? Có hai nhân chứng đã lên tiếng đó là anh Đào Tiến Thi, cán bộ Nhà xuất bản Giáo dục (và blogger Mai Xuân Dũng). Xin đọc bài viết sau đây:
Thư ngỏ gửi Trung tướng Trần Hanh, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Việt Nam
Đào Tiến Thi
Kính gửi chú Trần Hanh
Trung tướng, Anh hùng Lực lượng cũ trang Quân đội nhân dân Việt Nam, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Việt Nam.
Thư ngỏ gửi BBT báo Cựu chiến binh
Kính gửi BBT báo Cựu chiến binh
Phùng Hoài Ngọc
Tôi là một bạn đọc lần đầu tiên biết tới tờ báo CCB khi nghe dư luận phản đối tờ báo của quý vị đã hồ đồ đăng bài bênh vực 5 “thương binh nặng” bị cán bộ Viện Hán Nôm đánh đập mà không xác minh tìm hiểu vụ việc…
Thiên hạ chắc chắn không tin một tin”giật gân” như thế (nếu có chăng chỉ có báo “QĐND” tin cậy và viết luôn bài hưởng ứng, nhưng sau 120 phút chợt thấy “bé cái nhầm” nên vội rút bài). Ai có thể tin những nhà trí thức say mê với vốn cổ Hán Nôm của dân tộc, một phần quan trọng của văn hóa Việt Nam, lại nỡ đánh ngất xỉu một thương binh to khỏe như hộ pháp đang chủ động hăng máu gây hấn tại một nơi thanh cao, tôn quý như Viện Hán Nôm ?
Thưa quý ban BT
Đất nước ta ra ngõ gặp thương binh, về nhà gặp liệt sĩ (trên bàn thờ). Ba mươi năm chiến tranh dài thê thảm với ba, bốn cuộc chiến tàn khốc, thương binh liệt sĩ nhiều lắm (mặc dù nhà nước chưa bao giờ dám công bố số liệu).
Thưa quý vị Cựu chiến binh, xin đừng tưởng rằng chỉ có thương binh mới đóng góp xương máu cho tổ quốc. Có nhiều thương binh đã nói rằng họ thương những người vợ (vọng phu) chịu cực khổ hơn họ nhiều, những ông cha bà mẹ còng lưng làm lụng vất vả còn khổ hơn họ nhiều. Sau những cuộc “tống biệt hành” gia đình đưa tiễn các anh đi chiến trường, các anh ra trận hớn hở “Đường ra trận mùa này đẹp lắm” (tức là vui lắm, sướng lắm !). Các anh đâu có biết người hậu phương cũng phải đánh trận thực sự (chống máy bay Mỹ oanh tạc ngày đêm trên quê hương) lại vừa phải vắt sức sản xuất để nuôi dưỡng các anh…Mỗi hộ nông dân phải nhận chỉ tiêu góp gà, lợn từng vụ gửi ra chiến trường, “thóc không thiếu một cân…”. Ngày xưa chuyện cổ dân gian chỉ kể những chuyện đau khổ của người vợ, con và cha mẹ của người lính ở quê nhà, chứ không có chuyện kể nỗi khổ của người lính ở sa trường. Điều này chẳng phải cổ nhân vô tình thiếu sót đâu.
Khi các anh mang thương tích về nhà, gia đình anh phải gánh chịu tất cả mà không có phụ cấp, không huân chương, huy chương (ngoại trừ tiền phụ cấp thương binh ít ỏi của anh, bất quá chỉ đủ cho anh tiêu xài).
Biết bao nhiêu nữ chiến sĩ, thanh niên xung phong sau chiến tranh đã quá lứa lỡ thì, nhan sắc tàn tạ đành chịu phận hẩm hiu, và cũng không được hưởng chế độ thương binh vì họ không mang thương tích bên ngoài. Thực ra thương tích cắm sâu trong tâm hồn họ không gì chữa khỏi…
Bởi vì lẽ đơn giản: cuộc chiến tranh Việt Nam là chiến tranh nhân dân. Có nghĩa là cuộc chiến của mọi người, không phải chỉ riêng các anh. Các anh quá say mê xem những tác phẩm văn học nghệ thuật và bộ máy tuyên truyền ca ngợi “thương binh” nên ngỡ mình là ông Trời mà coi khinh những người “không bị thương”…
Nhiều năm nay, người dân vẫn phải góp tiền bạc hàng năm vào dịp 27/7 gọi là “Quỹ đền ơn đáp nghĩa”. Chính quyền xã phường phát giấy kêu gọi gửi khắp công dân. Nhà nào thiếu tiền đóng, UBND xã phường đưa vào “sổ đen”. Khi gia đình đi chứng lý lịch cho con em đi học, đi làm… thì họ ghi vô lý lịch “Gia đình không chấp hành nghĩa vụ ở địa phương.v.v… Đầy, các anh xem. Anh có thấu hiểu nỗi khổ của những người “không bị thương” chưa?
Nạn kiêu binh có từ thời chúa Trịnh vua Lê, lịch sử đã lên án hiện tượng đó. Năm anh “thương binh nặng” đắc chí với Thẻ thương binh trong túi, chẳng biết trời cao đất dày, hùng hổ kéo đến Viện Hán Nôm gây sự với Ts Nguyễn Xuân Diện với những ngôn ngữ hành vi đáng khinh bỉ. Hóa ra các anh còn bị một vết thương rất nặng. Vết thương trong tâm hồn. Chính những kẻ xúi giục các anh đi quậy phá đã đánh các anh thêm một đòn (đòn sau lưng, đòn thâm hiểm), một đòn “mềm” khiến các anh “bị thương” một lần nữa. Nỗi đau và nỗi nhục này, có thể cả nỗi hối hận dày vò, trước hết các anh phải gánh, lịch sử sẽ ghi lại. Báo Cựu chiến binh, báo QĐND chắc chắn sẽ không thưởng thêm huy chương cho các anh về “vết thương mới” này.
Rất mong báo Cựu chiến binh đừng nhẫn tâm gây thêm thương tích cho các anh nữa, ít nhất vì tinh đồng chí.
PHN
Vẽ mặt thật “Chiến binh cầm bút”
(Nguồn: basamnews on 22/05/2012)
hpsc.iwr.uni-heidelberg.de/hxphu
Chiến binh cầm bút
Hoàng Xuân Phú
Một dùi cui có thể gây thương tích mấy tuần cho vài người
Một ngòi bút có thể gây tổn hại chục năm cho hàng triệu tâm hồn
Ông Nguyễn Ngọc Năm là một chiến binh cầm bút trung thành. Ông Hán Phi Long cũng rứa. Cả hai công tác tại Trung tâm Tin của Đài Tiếng nói Việt Nam, với chức năng nhiệm vụ được ghi tại trang Tinvov.vn:
“Trung tâm Tin (NewsCenter) là đơn vị sản xuất, khai thác tin, bài từ các nguồn; là đầu mối duy nhất tiếp nhận, quản lý, biên tập, xử lý tin, bài của các Cơ quan thường trú và tin của phóng viên, biên tập viên trong Đài.”
Tại trung tâm đầu mối quan trọng ấy, ông Ngọc Năm giữ trọng trách Trưởng phòng Thời sự, Chính trị – Kinh tế.
Mặc dù bản thân bị quân ta đánh tả tơi khi thi hành công vụ trong chiến dịch cưỡng chế ở Văn Giang, ông Ngọc Năm vẫn nghiến răng chịu đựng để công bố bài “Hoàn thành cưỡng chế 72 ha đất ở Văn Giang – Hưng Yên” (xem Phụ lục 1), trong đó tường thuật:
“Ngày 24/4, UBND huyện Văn Giang (Hưng Yên) đã tiến hành cưỡng chế giải phóng mặt bằng 72 ha đất nông nghiệp, thuộc xã Xuân Quan, theo đúng quy định của pháp luật, để bàn giao cho nhà đầu tư thực hiện Dự án Khu đô thị Thương mại – Du lịch Văn Giang…”
Ai xúi giục thương binh quậy ở Viện Nghiên cứu Hán Nôm?
21/05/2012
Bùi Văn Bồng
Mấy ngày qua, dư luận trong cả nước rất bức xúc về vụ hôm 18/05/2012 một nhóm người lạ mặt tự xưng là “thương binh” đã xông vào Viện Nghiên cứu Hán Nôm ở Hà Nội, nơi tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện làm việc, hăm dọa ông và một số nhân viên khác của Viện. Từ nhiều năm qua, trang blogger Nguyễn Xuân Diện cũng là một trong số những trang mạng nổi tiếng chống tiêu cực, bảo về công lý, phê phán những cái sai trong thực thi dân chủ… Những kẻ côn đồ càn quấy hung hăng và rất ngang nhiên đòi ông Nguyễn Xuân Diện gỡ bỏ các bài trên blog của ông, đặc biệt là thư ngỏ phản đối chính phủ Nhật viện trợ xây nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam.
