"Nói phải củ cải cũng nghe được"- Tục ngữ Việt Nam.

Archive for Tháng Mười Hai, 2012

Đôi điều hỏi ông Phan Trung Lý, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội, Trưởng ban biên tập Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992

31/12/2012

(Nguồn: BVN)

 Thái Hữu Tình

Điều 4 Hiến pháp vẫn quy định Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng duy nhất được “lãnh đạo Nhà nước và xã hội”. Để khẳng định ý chí không thể lay chuyển ấy, các Tổng Bí thư và các quan chức về Tuyên giáo luôn tuyên bố Đảng Cộng sản Việt Nam không chấp nhận đa nguyên đa đảng. Chủ tịch Nguyễn Minh Triết thì nói rất thực lòng “Bỏ Điều 4 là (Đảng) tự sát”! Trong thực tế những người phản đối Điều 4 (mà TS luật Cù Huy Hà Vũ là một tiêu biểu) quả nhiên đều bị trừng phạt nặng nề. Tất cả những điều ấy cho thấy ở nước ta việc phản đối Điều 4 là việc cấm kỵ.

Thế nhưng, thật sung sướng đến lạ tai, tại cuộc họp báo triển khai thực hiện việc lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 chiều 29/12, ông Phan Trung Lý khẳng định: “nhân dân có thể cho ý kiến đối với Điều 4 Hiến pháp như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo,không có gì cấm kỵ cả”!

(more…)

Chính trị, Tôn giáo và Cù Huy Hà Vũ

by Osin HuyDuc on Wednesday, April 6, 2011 at 5:53pm ·

 Đôi lời giới thiệu
Lãng tử trộm nghĩ, anh Huy Đức là nhà báo có tinh thần xây dựng với Đảng ta nên anh đã viết bài này, nhằm rút kinh nghiệm cho ứng xử của các Tòa án khi xử các vụ án chính trị.
Rất mong Tòa án nước ta rút kinh nghiệm.
 Tuy nhiên Huy Đức viết một chi tiết chưa được chính xác nên nhà báo JB Nguyễn Hữu Vinh đã góp ý lại,  Lãng tử  đăng kèm  ở cuối bài để bạn đọc khỏi hiểu lầm anh Huy Đức.
(Nguồn: rút từ  FB. VuThi PhuongAnh)
GNLT

Huy Đức

 Chính quyền có thể là đã lo lắng về một đám đông có thể xuất hiện khi đưa tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ ra tòa nên đã triển khai một lực lượng cảnh sát hùng hậu ngay trong ngày tòa xử. Nếu cứ để ông Cù Huy Hà Vũ nghênh ngang bên ngoài, có lẽ ông khó lòng tập hợp được sự quan tâm của quần chúng tới mức dấy lên sự sợ hãi cho chính quyền. Nếu để ông Cù Huy Hà Vũ tự do ngôn luận, có lẽ ông khó lòng thu hút được sự chú ý của giới bloggers, báo chí và khó lòng trở thành một nhân vật được đề cập trong một bài feature của tờ New York Times. Nếu để ông Cù Huy Hà Vũ tự do kiện tụng có lẽ người dân sẽ thấy Chính quyền tự tin và mạnh mẽ. Và có lẽ, nếu thả ngay ông Cù Huy Hà Vũ sau cái hôm ở khách sạn, hình ảnh một người đàn ông 50s bụng phệ sẽ được nhớ lâu hơn, và khó có thể bị thay thế bởi hình ảnh một tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ, comple, cavat, trán rộng, đầu ngửng cao, ngạo nghễ đi giữa hai hàng cảnh sát.

  (more…)

Cô giáo giao học sinh lớp 2 cho công an hỏi cung – Nỗi nhục của những ai?

(Nguồn: Posted by basamvietnam on 27/12/2012)

Đôi lời: Về vụ việc quá tệ hại này, hôm qua, chúng tôi nhận được một bài bình luận của tác giả Nguyễn Thu Trâm. Nhưng xét thấy nội dung bài có phần gay gắt quá, lại dựa vào tầm chương trích cú quá nhiều thứ luân lý Nho giáo cổ lỗ và các nhân vật trong sử Tàu, nên chỉ xin điểm trong phần bản tin, khi bài được đăng ở một trang khác.

Rồi sáng nay, chúng tôi nhận được tiếp một bài của Nhạc sĩ Tuấn Khanh, về cùng chủ đề, với mấy lời  trao đổi riêng với chúng tôi, băn khoăn không biết có thể đăng ở đây khi nó là “một đề tài rất nhỏ”, giữa lúc bao nhiêu sự việc to tát, quốc gia đại sự nóng hổi đang được bàn luận sôi nổi.

Cũng sáng nay, phát hiện và điểm một bài nhan đề “Học sinh lớp 2 dọa tự tử vì không được gọi phát biểu“.

(more…)

Nhân dịp Noel 2012 ngẫm về sự thất bại của Marx và Engels.

   (Hai ông bàn về tôn giáo và văn học trong Tuyên ngôn cộng sản)

 1. “Tuyên ngôn cộng sản” có bốn phần thì văn học chiếm một phần (phần III). Điều đó thực kỳ lạ. Nó nói lên tính lãng mạn cao độ của hai ông. Có thực là văn học chiếm vị trí quan trọng như vậy không ? Hãy xem qua tổng thể 04 phần sẽ thấy sự kỳ lạ này:

I. Tư sản và vô sản

II. Những người vô sản và những người cộng sản

III. Văn học xã hội chủ nghĩa và cộng sản chủ nghĩa

IV. Thái độ của Đảng cộng sản đối với các đảng đối lập.

 Nội dung phần III (Văn học xhcn và cscn), gồm ba phần:

1. Chủ nghĩa xã hội phản động.

2. Chủ nghĩa xã hội bảo thủ hay chủ nghĩa xã hội tư sản.

3. Chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản không tưởng – phê phán.

 Hai ông chỉ trích phê phán, bác bỏ cả ba thứ “văn học xhcn” đó, xong rồi không đưa ra một hình mẫu “văn học XHCN-CSCN” thứ thiệt nào như cái tựa đề. Kỳ lạ thực !

  (more…)

Chưa bao giờ Việt Nam bị cô lập như hiện nay

25/12/2012

Vũ Cao Đàm

Chẳng mấy ngày nữa bước vào năm mới. Tôi giật mình đọc hai bài phân tích rất quan trọng: “Trung Quốc có khả năng đổ bộ và chiếm đóng Trường Sa bằng tàu cá?” của Nguyễn Trung Chính và “Nhìn vào năm tới – 2013” của Đoàn Nam Sinh vừa đăng trên Bauxite Việt Nam ngày 22/12/2012. Bài viết đưa ra một cảnh báo rất đáng quan ngại về nguy cơ nhãn tiền: Trung Cộng đang ráo riết chuẩn bị hoàn tất mưu đồ bá chiếm Biển Đông làm ao nhà của họ.

Cách đây mấy năm, một vị lãnh đạo cấp cao yêu cầu tôi viết một bài phân tích chính sách, tôi đã đưa ra nhận định: “Chưa bao giờ Việt Nam bị cô lập trên trường quốc tế như hiện nay”.

Đọc hai bài viết có tính cảnh báo rất cao của các anh Nguyễn Trung Chính và Đoàn Nam Sinh, tôi thấy cần thiết phải nêu thêm một lời cảnh báo nữa về tình thế nước sôi lửa bỏng của Việt Nam với những người đang có trọng trách lãnh đạo đất nước. Việt Nam đang sa lầy trong cái nghịch cảnh cực kỳ trớ trêu: các vị lãnh đạo lúng túng trong cái bẫy ý thức hệ vô cùng hiểm độc của Trung Cộng, đang đẩy đất nước vào một tình thế ngày càng bị cô lập, nguy hại khôn lường cho vận mệnh của dân tộc trước những mưu đồ xâm lược của bọn cộng sản xâm lược Đại Hán.

(more…)

Khi tội ác mang khuôn mặt bình thường

24/12/2012

Song Chi/Người Việt

 Hầu như ngày nào cũng vậy, báo chí Việt Nam đều có thông tin về những vụ tội phạm hình sự, gọi chung là “cướp, giết, hiếp” các kiểu. Ðiều đáng lo ngại là càng ngày đối tượng phạm tội càng đa dạng và trẻ hóa.

 

clip_image001
‘Sát thủ’ Lê Văn Luyện, chưa đủ 18 tuổi, giết cả một gia đình chủ tiệm vàng ở Bắc Giang. (Hình: Báo Pháp luật Sài Gòn)

 Một trong những vụ án làm rúng động dư luận xã hội trong năm 2011 là vụ gia đình một chủ tiệm vàng ở Bắc Giang bị giết chết để cướp tài sản. Khi phạm tội, sát thủ Lê Văn Luyện chưa đến 18 tuổi.

Trong vụ hiếp dâm một nữ sinh rồi giết chết, thả trôi sông ở Thanh Hóa vào ngày 11 tháng 8 năm 2012, hung thủ Lê Tuấn Anh chỉ mới 16 tuổi, đã thản nhiên nói với các điều tra viên: “Cháu có họ hàng với sát thủ Lê Văn Luyện”!

Cũng trong tháng 8 năm 2012, cũng ở Thanh Hóa, do cần tiền để trả nợ, Trần Quang Ðức, một học sinh lớp 11 đã đột nhập vào nhà hàng xóm, khi bị phát hiện Ðức đã chém chết chị chủ nhà. Trần Quang Ðức sinh năm 1995, lúc phạm tội 17 tuổi…

(more…)

Chết dưới tay Trung Quốc, Chương VI – Chết bởi những doanh nghiệp Hoa Kỳ phản bội: Khi màu xanh đô la che phủ màu cờ Hoa Kỳ

24/12/2012

Peter Navarro and Greg Autry

Nhóm Lê Minh Thịnh dịch

 

Kính thưa quý vị, chào các bạn,

Chúng tôi xin gửi đến quý vị Chương 6 của quyển sách Chết dưới tay Trung Quốc với tiêu đề “Chết bởi những doanh nghiệp Hoa Kỳ phản bội: Khi màu xanh đô-la che phủ màu cờ Hoa kỳ”.

Chương 6 quyển Chết dưới tay Trung Quốc cho thấy mục tiêu tối hậu của các tổng giám đốc doanh nghiệp là giảm chi phí và tăng lợi nhuận của công ty, bất kể có tổn hại đến kinh tế quốc dân, và họ sẽ bất kể danh dự để chìa tay xin trợ cấp chính phủ khi công ty bị thất bại. Không riêng gì tại Hoa Kỳ, một công ty khai mỏ thành lập tại Canada năm 2011 – có chủ đầu tư từ Trung Quốc – đã mang công nhân Trung Quốc sang làm việc, gọi là tạm thời, nhưng tài liệu cho thấy họ có thể ở lại 14 năm, đủ để một thế hệ Trung Quốc ra đời. [Công nhân Trung Quốc làm việc tạm thời ở mỏ than ở British Columbia có thể ở lại 14 năm: theo tài liệu toà án (Temporary Chinese workers at B.C. mine to be here 14 years: documents )edmontonjournal.com].

Kính chúc quý vị một mùa Giáng sinh vui vẻ, an lành, và năm mới 2013 dồi dào sức khoẻ và thịnh vượng.

Kính thư, (more…)

Vẫn có lương hưu

Đôi lời

Lãng tử biết, lương hưu là một phần lương của công chức bớt lại để dành tuổi già, do Nhà nước lưu giữ (tất nhiên đưa vào hệ thống ngân hàng bảo quản và khai thác). Lương hưu không phải là ân huệ hay trợ cấp của ai ban cho họ. Bất kỳ chính phủ nào kế tiếp cũng không có quyền tước đoạt lương hưu, mà vẫn tiếp tục trả cho công chức nghỉ hưu. Nếu chế độ chính trị mới tước đoạt  quỹ hưu thì nó không có lý do tồn tại, nó mắc nợ công chức… Nhân câu chuyện ông đại tá PGS.TS Trần Đăng Thanh giảng bài tùy tiện ngẫu hứng cho lãnh đạo khối trường Cao đẳng- Đại học ở Hà Nội ý đe dọa rằng các đồng chí muốn lĩnh lương hưu thì phải bảo vệ chế độ (còn nông dân, tiểu thương, công nhân tự do thì khỏi cần bảo vệ sổ hưu (?!). Than ôi thế mà cũng là giảng viên Học viện chính trị. Mời đọc bài “Vẫn có lương hưu” của Trần Sơn để tham khảo  thông tin trong đó, còn phần hài hước thì bỏ qua cũng được.

 GNLT

Trần Sơn

 Nhớ lại cái hồi 89-90 báo chí trong nước rùm beng về cái chuyện ở bên Liên-Xô, chính phủ mới của Elsin cắt hết lương của những người về hưu. Tất nhiên đây chỉ là cái trò “rung chà cá nhảy” của bộ máy tuyên truyền cộng sản – vốn dĩ vẫn vậy. Bây giờ không thấy họ nói nữa. Ấy vậy mà ở nước mình, đến giờ, khối người tưởng thật.

 Trước tiên xin cập nhật một thông tin mới nhất qua đài phát thanh Tiếng Nói Nước Nga, phát thanh bằng tiếng Việt: Tổng thống Medvedev vừa triển khai kế hoạch Tin Học Hoá trên toàn quốc cho người về hưu. Giao cho công ty Centre Telecom đảm nhận việc này. Với phương châm: “Tuổi tác không phải là cản trở với con người”, chương trình miễn phí trên toàn quốc dành cho người về hưu, một tuần phải học tin học đủ 24 giờ. 

 Còn Ba-Lan, Tiệp-Khắc cũ (nay đã chia ra 2 nước Czech và Slovakia), Hungari, Bungari… thì khỏi chê rồi. Chẳng những người về hưu đảm bảo đủ sống, mà an sinh xã hội ngày càng mở rộng đến mọi đối tượng trong xã hội. Tin tức cập nhật về đời sống của nhân dân các nước cộng sản cũ đầy rẫy trên Net. (…)

 Trở lại với câu chuyện lương hưu ở Liên-Xô những năm đầu của chính phủ Elsin có một phần sự thật. Trong bối cảnh rối ren chuyển đổi chế độ. Một số lượng lớn sổ hưu giả được bọn cơ hội, biến chất ngành BHXH tung ra bên ngoài, bán kiếm lời. Nền kinh mới chưa ổn định, một loạt chính sách mới đang triển khai. Mọi việc phải có thời gian rà soát lại. Tuy nhiên, chính quyền mới cam kết quyền lợi công dân vẫn đảm bảo như cũ. Vậy là chỉ sau một thời gian ngắn những người nhận lương hưu vẫn tiếp tục cuộc sống của mình. Bọn mua bán sổ hưu giả được ra vòng móng ngựa. 

 Tôi viết bài này cũng vì câu chuyện như sau: 

 Hôm nọ, một lần ngồi uống bia trước mặt Cung, quán Việt Hà của cái Giang, tình cờ gặp một bác về hưu ngồi chung bàn. Bác nguyên là đại tá quân y về hưu. Tính tình của bác vui nhộn, lại hay “bo” cho mấy cháu bưng bê, nên bọn nó “quý” bác lắm. Bác kể lương bác thừa đủ sống, lại có mấy thằng con làm ăn bên các nước “giãy chết” mỗi tháng gửi cho vài vé. Tiền bác chả biết làm gì cho hết, nên chuyện bia bọt hàng ngày, với bác không phải nghĩ. Hai bác cháu nói chuyện xa, chuyện gần, chuyện Đông, chuyện Tây rồi quay qua chuyện lương hưu. Bác hỏi: 

 - Này tớ hỏi, nếu nước mình thay đổi chế độ tớ có còn lương hưu hay không ? Nói thật, tớ chẳng thèm quan tâm chế độ nào với chế độ nào. Tớ bỏ “sinh hoạt” lâu rồi.

 Không trả lời thẳng câu hỏi, tôi hỏi lại:

 - Thế lương hưu của bác nhận từ đâu ?

 - Từ quỹ Bảo Hiểm Xã Hội, bác trả lời.

 - Thế theo bác, chỉ thay đổi thể chế chính trị, cái quỹ ấy có tự biến mất không ? Tôi hỏi.

 - Mất là mất thế nào ? Bác cự lại.

 - Đúng rồi, quỹ ấy không mất, nghĩa là tiền của người về hưu vẫn còn nằm đấy. Chả có lý gì chính phủ mới cướp không tiền của người lao động cả. Và cháu nói cho bác biết, người về hưu ở nước Nga vẫn nhận lương hưu bình thường. Nhưng cháu đố bác biết, duy nhất có một đối tượng không được nhận lương hưu nữa, là thành phần nào ? Tôi hỏi lại. 

 - Chịu, tớ chịu.

 - Đó là cán bộ trước đây làm công tác chuyên trách đảng.

 - Vì sao ?

 - Họ không được nhận lương hưu từ quỹ BHXH nữa, vì trước đây đảng CS lấy tiền thuế của dân chi trả lương cho cán bộ chuyên trách công tác đảng. Rồi mấy phần trăm lương đó nộp vào quỹ BHXH (mà thực chất vẫn là tiền thuế của dân ), để làm sổ hưu. Thế là không công bằng. Những đối tượng này chuyển về nhận lương hưu từ quỹ của Đảng cộng sản Liên bang Nga. Không nhận lương hưu từ quỹ BHXH nữa.

 - Nghĩa là mọi đảng viên cộng sản không nhận lương nữa ?

 - Không, bác hiểu sai rồi. Những đảng viên cộng sản làm công tác chính quyền, công an, bộ đội, nhà máy, xí nghiệp, kinh doanh v.v… vẫn nhận lương hưu như cũ. Chỉ có ông nào làm công tác chuyên trách của đảng là không nhận thôi. 

 - Đúng, tớ thấy có lý. Công bằng, rạch ròi phải là như vậy. Bác cười, vỗ đùi cái đét. 

 Rồi bác lại băn khoăn: Này tớ hỏi, theo cậu thì chính phủ mình phải trả lương hưu cho công chức chính quyền miền Nam cũ chứ. Lâu nay có ai được nhận đâu. 

 Bác hỏi câu này tôi chịu, tôi khất bác một dịp khác vậy.

 TS

danlambaovn.blogspot.com

Chia sẻ bài viết:

Nguồn: http://danlambaovn.blogspot.com/2011/10/van-co-luong-huu.html#.UNZz8uQyL_d

CÔNG VÀ TỘI CỦA ĐẠI TÁ TRẦN ĐĂNG THANH

QUA BÀI GIẢNG CHO CÁC HIỆU TRƯỞNG ĐẠI HỌC  

Đào Tiến Thi

9

Đôi lời phàn nàn

Không biết cái Học viện nào đã đào tạo và cấp bằng tiến sĩ cho đại tá Trần Đằng Thanh ? Trước hết hãy hỏi tội cái Học viện đó. Sau hãy trách cứ Trần Đăng Thanh. Lãng tử trân trọng giới thiệu bài viết của một người bạn thân- nhà giáo Đào Tiến Thi- hiện là biên tập viên Nhà xuất bản giáo dục. Có lẽ đây là bài phê phán tổng hợp, đích đáng nhất đối với Phó giáo sư- Tiến sĩ- Nhà giáo ưu tú, đại tá, giảng viên Học viện chính trị quốc phòng Trần Đăng Thanh. Lãng tử xin kiến nghị Bộ quốc phòng nên cho ông Thanh nghỉ hưu sớm trước tuổi để giảm tổn thất cho Đảng và Nhân dân ta.

GNLT

Bài của Đại tá Trần Đăng Thanh trước hiệu trưởng các trường đại học ở Hà Nội vừa rồi có nhiều sai trái đáng lên án và trong mấy ngày qua có nhiều bài viết, nhiều comment cũng đã lên án rất gay gắt. Hầu hết những ý kiến ấy là xác đáng. Song nếu chỉ thấy ông Thanh sai hết, hỏng hết thì cũng không công bằng. Theo tôi bài nói chuyện của Đại tá Thanh có cả đúng và sai.

(more…)

Thử xét khía cạnh học thuật của bài giảng của PGS Đại tá Trần Đăng Thanh

23/12/2012

GS Nguyễn Đăng Hưng

               Bài giảng về Biển Đông của Đại tá Trần Đăng Thanh dành cho lãnh đạo các trường Đại học Hà Nội đăng trên trang BASAM ngày 19/12/2012 vừa qua đã tạo ra một luồng dư luận cực kỳ sôi nổi nhưng rất không bình thường trong dân cư mạng Việt Nam. 

               Phần đông dư luận xoay quanh bài nói chuyện này là phản bác, chê bai, thậm chí mạt sát. Trên “Cơ quan ngôn luận của thông tấn xã vỉa hè” này đã có đến gần 500 lời bình, đại đa số  là phản bác, chê trách đôi khi rất thậm tệ.

               (more…)

Mây thẻ

Theo dõi

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 71 other followers