"Nói phải củ cải cũng nghe"- Tục ngữ Việt Nam.

Archive for Tháng Mười Một, 2012

Lạm bàn về ý kiến của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang

29/11/2012

Đôi lời cảm thán

Đúng như phát hiện của Thiện Tùng, ông Sang cũng như ông Nguyễn Tấn Dũng hễ mở miệng là “Đảng phân công” mặc dù đang nói với tư cách thủ tướng do quốc hội (về hình thức tức là đại biểu nhân dân) bầu ông ra. Hóa ra ông Dũng ông Sang nói đúng thực tế, nào có dân nào bầu ông ra đâu. Và rất nhiều người khác cũng có giọng điệu tương tự. Tuy nhiên nghe có vẻ như các ông bị Đảng ép buộc, các ông chưa tự nguyện vậy. Lại một căn bệnh “nói” nữa đây…

(Chú thích: “Nuổng” là từ địa phương cổ  Nam bộ, nghĩa là “ngán ngẩm, chán nản”).

GNLT

Thiện Tùng

Tôi vốn đã nuổng, nghe Chủ tịch nước Trương Tấn Sang phát biểu trước cử tri TP HCM càng nuổng.

Không rõ với cương vị Chủ tịch nước hay Ủy viên Bộ Chính trị Đảng CSVN, anh Sang thốt ra những lời không tương xứng với cương vị của mình, sau khi nói xong về nhà Anh có nghĩ lại hay không. Là đại biểu Quốc hội, với cương vị Chủ tịch nước nói chuyện với cử tri mà sao Anh luôn đứng ở góc độ Ủy viên Bộ Chính trị Trung ương Đảng CSVN và hình như chỉ muốn đóng có một vai ấy mà lên tiếng với dân thì phải. Anh sao không chịu nghĩ thực bụng người dân họ muốn Anh đến với họ trong tư cách nào?

Anh Sang nói:

+Người ta có thể trù úm một người, một nhóm người chớ không thể trù úm cả dân tộc này” – Những kẻ nào đang trù úm Dân chẳng lẽ anh Tư không biết? Với cương vị của mình là một ông Chủ tịch đứng đầu cả nước, sao Anh không trị chúng để cứu Dân? Dân chịu oan khiên như thế bộ chưa đủ sao (mà) Anh còn xúi cả dân tộc va đầu vào đá?!

“… Nếu vì cái ghế mình ngồi thì chế độ sẽ suy vong. Muốn chế độ vững bền thì người cầm lá phiếu phải đầy trọng trách” – Anh làm như mình từ trên trời mới rơi xuống không bằng. Anh quên rồi sao, gần như tất cả đại biểu Quốc hội, Hội đồng Nhân dân các cấp đều là đảng viên do Đảng của Anh cơ cấu. Họ là những thành viên của Đảng, họ suy nghĩ và hành động theo chỉ giáo của Đảng. Người ta không sợ chế độ (độc tài) suy vong đâu, Anh đừng lầm tưởng. Về nhân sự “Đảng chọn Dân bầu” mà Anh bảo cử tri khi cầm lá phiếu phải đầy trách nhiệm là điều hoang tưởng, chẳng lẽ chọn người ngoài danh sách ứng cử?! Về việc này bộ Anh chưa đọc những câu vần vè dân gian, và hình như xuất phát từ sĩ phu Bắc Hà, được Tiến sĩ Hà Sĩ Phu nhắc lại trong bài viết của ông ấy:

Đảng chỉ tay

Quốc hội giơ tay

Mặt trận vỗ tay

Chính phủ khoanh tay

Quốc doanh ngửa tay

Tội phạm ngoặc tay

Công an còng tay

Trí thức phẩy tay

Quan chức đầy tay

Dân trắng tay.

Xin Anh hãy đọc và chịu ngẫm nghĩ một chút.

Để làm được những điều cử tri mong muốn, còn quá nhiều thách đố và cản ngăn”  Thế lực nào, những ai… thách đố và cản ngăn những điều cử tri mong muốn? Là Chủ tịch nước và là Ủy viên Bộ Chính trị của Đảng cầm quyền, sao anh Tư không điều binh khiển tướng trị bọn mọt nước sâu dân mà thốt ra những lời than thở nghe có vẻ bất lực như thế? Nếu thật sự anh Tư và Đảng của Anh bất lực thì hãy lo “tắm rửa” cho nhau trong nội bộ Đảng mình, giao cho Dân chọn và cử người vào Quốc hội, Hội đồng Nhân dân các cấp, qua đó họ sẽ có quyền bãi miễn, xử tù bất cứ ai bất tài, thất đức trong bộ máy công quyền, sớm lành mạnh hóa xã hội.

“… Cũng hơi chạnh lòng là cô bác, anh chị chưa tin Trung ương lắm. Niềm tin bị sa sút, tôi thấy thật xấu hổ” – Anh chạnh lòng vì Dân mất lòng tin đối với Đảng của Anh, chớ không phải chạnh lòng trước bao nỗi oan khiên của người Dân do Đảng Anh gây ra? Oan khiên tính ra không xuể đó Anh, mà ác cái nó vẫn đang diễn ra hàng ngày. Anh ngồi trên cao chứ người dân ở thấp lắm, những gì đám bộ hạ các anh giáng xuống không phải đầu cũng phải tai. Cho nên ai cũng có tâm lý “tránh voi chẳng xấu mặt nào”, họ cười giã lả thế thôi chớ họ tránh các anh đấy. Nhưng nếu thật sự Anh còn biết xấu hổ vì dân chẳng tin các anh thì riêng đối với Anh xem ra còn có thể chơi được.

+ “Chậm nhất là đầu năm 2013, Trung ương sẽ ban hành nghị quyết về bỏ phiếu tín nhiệm” – Anh nói Trung ương tôi đoán chắc là Trung ương Đảng? Quốc hội, các chức danh chủ chốt các cấp các ngành đều là đảng viên, họ đã hình thành phe cánh, đã và sẽ chơi luật giang hồ “Mi không đánh ta, ta không đánh mi ” thì huề cả làng – Hội nghị lần 6 khóa 11 của Đảng CSVN đã nói lên điều đó?

Nếu mất hết lòng tin là không còn sức sống. Tôi còn muốn sống, một lần nữa tạm tin Anh, dòng dõi của tướng quân Trương Công Định.

Mỹ Tho, 28/11/2012

T.T

Tác giả gửi cho BVN

Kẻ sĩ xưa nay: Nỗi cô đơn triền miên

27/11/2012

Nguyễn Quang Thân

Văn hóa bao giờ cũng chuyển mình rất chậm, qua chọn lọc lâu dài của thời gian, không như giá trị vật chất hay kỹ thuật. Văn hóa là những gì còn được ghi nhớ sau bao thứ bị con người quên đi, nó giống như hạt ngọc còn lại trong lòng con trai ngọc sau khi cái xác trai thối rữa tan biến thành cát bụi trôi theo dòng nước. Khái niệm “kẻ sĩ Bắc Hà, sĩ phu Bắc Hà” là một trong những hạt ngọc khá độc đáo còn lại trong văn hóa Việt.

Kẻ sĩ Bắc Hà được nhắc tới và nói đến nhiều có lẽ từ thời Lê Mạt nhiễu nhương, tiếp đến là Trịnh Nguyễn phân tranh rạch đôi sơn hà Nam – Bắc và sau đó là triều đại Quang Trung Nguyễn Huệ chói lòa rồi tắt nhanh như sấm sét. Chưa bao giờ đất nước và lòng người bị chia rẽ, phân tâm như thời ấy. Dân chúng lầm than đói khổ, nông dân khởi nghĩa và giặc giã nổi như rươi, kỷ cương rối loạn, văn hóa suy đồi. Hào quang khí phách Chu Văn An nhiều trăm năm trước vẫn le lói trong tâm thức kẻ sĩ. Khác hẳn với xã tắc trước đây là một mối “vững âu vàng”, từ thời thịnh Trần, sau đó là cuộc khởi nghĩa Lam Sơn tạo dựng một triều vua có thể nói là thịnh trị nhất trong lịch sử. Kẻ sĩ từ Lý Thường Kiệt đến Nguyễn Trãi, Trần Nguyên Hãn, Đặng Dung và bao sĩ phu khác hầu như chỉ có một con đường để chọn là đuổi giặc xâm lược phương Bắc, cứu dân, cứu nước. Chưa có “Nam Hà” nên cũng chưa ai nói tới “sĩ phu Bắc Hà”.

(more…)

Lại bàn về quan hệ giữa khoa học và chính trị

26/11/2012

Đôi lời tâm đắc

Bài viết của TS Vũ Cao Đàm, một nhà khoa học hàng đầu hiện nay, giúp chúng  ta một so sánh bất ngờ về giới khoa học của hai ý thức hệ đối lập. Ông còn cung cấp  một điều thú vị nho nhỏ… đó là câu chuyện ông đi học  “lớp chính trị cao cấp” để nghe một ông giảng viên siêu cao cấp ăn nói quàng xiên. Nghĩ lại buồn cười cho một anh TS khác sau mấy năm trời ao ước nay đang hăm hở đi học “lớp cao cấp chính trị” suốt cả ngày chủ nhật không nghỉ ngơi… 

GNLT

Vũ Cao Đàm

 Vừa qua, Hội nghị lần thứ 6 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN đã ra một nghị quyết về khoa học và công nghệ (KH&CN).Có thể ghi nhận, trên lời lẽ thì đó là một chỉ dấu tốt.Tuy nhiên, nhìn vào thực tế mà nói, qua kinh nghiệm của tất cả các quốc gia trong hệ thống XHCN, ngoài việc sử dụng các thành tựu KH&CN để chế tạo vũ khí, chưa có một quốc gia nào có nền KH&CN phát triển theo đúng nghĩa. Ở Việt Nam, một cái kim cũng không làm được; các nguyên liệu quan trọng như thép đều phải đi nhập; và trong đời sống khoa học thì một kẻ có chút bằng gọi là “Viện sĩ nước ngoài” (cầm chắc mười mươi là dỏm) lại đứng ra cổ vũ hết lời cho một tên bịp làm cái trò “biến nước thành xăng”. Nguyên nhân nào dẫn đến bức tranh bi hài thê thảm kia?Tác giả Vũ Cao Đàm, trong những năm làm Viện trưởng một viện nghiên cứu về chính sách KH&CN thuộc Bộ KH&CN, có nhiều cơ hội được tiếp xúc với các nhà làm chính sách KH&CN ở các nước thuộc cả khối XHCN và ngoài XHCN, đã mạnh dạn nêu lên một số ý nghĩ trong bài viết này với hy vọng góp phần gỡ những “nút cổ chai” thắt nghẹt trong bao nhiêu năm để dần dần hiện thực hóa mong muốn phát triển KH&CN vốn rất quen thuộc trên ngôn từ, nhằm đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước.

Bauxite Việt Nam

 Quan hệ giữa khoa học và chính trị là một chủ đề đã tiêu tốn rất nhiều giấy mực qua bao thế hệ của cả giới khoa học gia và giới chính trị gia, không chỉ ở Việt Nam, mà cả trên thế giới. Tôi thử vào mạng, tra cụm từ “The relationship between science and politics”, thì chỉ trong 30 giây đã hiện lên 228 triệu mục từ có nội dung liên quan.

  (more…)

Chết dưới tay Trung Quốc Chương I: Chẳng phải đả kích Trung Quốc, nếu đó là sự thật

26/11/2012

Peter Navarro & Greg Autry

Nhóm Lê Minh Thịnh dịch

 Do trục trặc về kỹ thuật, BVN không nhận được Chương I cuốn Chết dưới tay Trung Quốc(Death by China)  TS Lê Minh Thịnh đã có nhã ý gửi cho từ ngày 10-11-2012. Đến nay sau khi Lời mở đầuChương II và Chương III được đưa lên, có bạn đọc gửi thư về hỏi, chúng tôi mới kịp liên lạc với người dịch để bổ cứu cho trang mạng một chương đóng vai trò luận điểm hết sức quan trọng về mối nguy thực tế của con Rồng Trung Hoa đang thoát lốt thành con mãng xà tinh khủng khiếp nhất đe dọa không những thế giới mà cả 1 tỷ 3 người dân Trung Quốc. Thành thật cáo lỗi cùng quý bạn.

Bauxite Việt Nam

Nhóm dịch chúng tôi xin gửi đến quý vị Chương 1 của tác phẩm “Chết dưới tay Trung Quốc”.

Riêng về việc CNOOC của Trung Quốc mua Công ty Dầu khí Nexen, Chính phủ Canada đang trì hoãn đến ngày 10 tháng 12 năm 2012 để quyết định việc này. Chúng tôi cũng tìm được tin tức liên quan đến việc CNOOC sẽ được lợi thế khi dùng kỹ thuật khoan dầu biển sâu của Nexen áp dụng vào Biển Đông.

CNOOC-Nexen deal seen helping China’s South China Sea thrust

Thương vụ Nexen-CNOOC được xem là giúp Trung Quốc tiến mạnh xuống Biển Đông

chinhdangvu.blogspot.ca

Nếu có gì sơ sót trong việc dịch thuật của Nhóm, mong quý vị tận tình chỉ bảo.

Kính thư,

TS Lê Minh Thịnh, Giám đốc Điều hành

phụ trách Ban Thông tin

Cộng đồng Người Việt Quốc gia vùng Montreal

Việc Trung Quốc lạm dụng sứ mạng gìn giữ hòa bình của LHQ không phải là những sự kiện riêng lẻ. Thay vào đó, chúng là một phần của chiến lược “tiến ra ngoài biên giới”, biến Trung Quốc từ một quốc gia từng theo chủ nghĩa biệt lập thànhmột đế quốc thực dân bành trướng lớn nhất thế giới. Đây là điều mỉa mai không nhỏ cho một quốc gia ban đầu được xây dựng trên những nguyên lý Mác-xít chống thực dân và đã từng bị Đế quốc Anh dùng cuộc chiến tranh thuốc phiện biến thành nạn nhân đau khổ ngay trên đất họ.

Về nguy cơ từ xã hội cứng nhắc, dựa trên giai cấp của Trung Quốc, sự thật mỉa mai, cay đắng ở đây là Đảng Cộng sản cầm quyền cai trị không phải là một đảng “Cộng hòa Nhân dân” chân chính mà là một chế độ thần quyền thế tục. Trong khi Mác trở mình trong ngôi mộ và xác ướp Mao từ chiếc hòm pha lê của mình hướng cặp mắt đờ đẫn vào quảng trường Thiên An Môn, một tỷ lệ nhỏ dân số Trung Quốc trở nên giàu có cực kỳ cho dù cho [hơn] một tỉ công dân Trung Quốc tiếp tục sống đói nghèo trong một chế độ chuyên chế như chủ trương của triết gia Thomas Hobbes, không được chăm sóc y tế đầy đủ và chỉ một căn bệnh nhỏ cũng thành án tử hình.

(more…)

Việt Nam và Ấn Độ chống lại hộ chiếu “áp đặt chủ quyền” của Trung Quốc

25/11/2012

Lãng tử bổ sung

Đây là trang bên trong có in hình lưỡi bò mờ mờ bên dưới làn nước biển, kế dưới phần lục địa xẫm màu.

GNLT

Trọng Nghĩa

clip_image001

Hộ chiếu mới của Trung Quốc in hình bản đồ với các tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh (Reuters)

Đóng dấu «hủy» vào hộ chiếu, cấp giấy thông hành rời, cấp thị thực in bản đồ chủ quyền của nước mình… : Bên cạnh các tuyên bố phản đối theo con đường ngoại giao, Việt Nam và Ấn Độ là hai nước đầu tiên được cho là đã áp dụng các biện pháp cụ thể để chống lại mưu toan của Trung Quốc, dùng hộ chiếu có in «yêu sách chủ quyền» của Bắc Kinh để áp đặt các đòi hỏi lãnh thổ đơn phương của họ.

Theo thông tin từ báo Tuổi trẻ Thành phố Hồ Chí Minh số ra ngày hôm nay, nhân viên biên phòng tại một số cửa khẩu miền Bắc Việt Nam đã có một số hành động cụ thể nhắm vào những hộ chiếu mới của Trung Quốc có in chìm tấm bản đồ hình lưỡi bò khẳng định chủ quyền của Bắc Kinh trên hầu như toàn bộ vùng Biển Đông.

(more…)

TRUNG QUỐC PHÁT HÀNH HỘ CHIẾU LƯỠI BÒ ĐÃ HƠN NỬA NĂM NAY RỒI…

TRUNG QUỐC PHÁT HÀNH HỘ CHIẾU LƯỠI BÒ ĐÃ HƠN NỬA NĂM NAY RỒI…

 Tưởng rằng vụ “hộ chiếu lưỡi bò” của TQ vừa mới xảy ra vài hôm trước khi có cuộc họp báo của bác Lương Thanh Nghị ngày 22-11-2012.

 Té ra không phải như mình tưởng.

 Tân Hoa Xã cho biết hộ chiếu có in đường lưỡi bò đã được phát hành ngày 15-5-2012, cách đây 6 tháng 10 ngày.

 Tân Hoa Xã còn nói ý có vẻ hờn dỗi: dzụ này xảy ra từ hồi đó (hơn 6 tháng về trước) mà sao bây giờ (Việt Nam) mới “phản đối”, gây khó dễ cho công dân cầm hộ chiếu lưỡi bò Đại Hán? (Nguyên văn: Chinabegan issuing these new passports to include electronic chips on May 15, though criticsm cropped up only this week).

 Có bốn câu hỏi dành cho cơ quan hữu quan Việt Nam:

(more…)

Ngụy biện

25/11/2012

(Đối thoại với các luận điểm của quan chức và nhân viên CSGT trong bài Bị cho là tham nhũng nhiều nhất, CSGT nói gì?vtc.vn)

Vũ Minh Tuấn

“Tôi cho rằng ở đây chỉ là những tiêu cực chứ không thể nói là tham nhũng. Bây giờ nghiên cứu thế nào là tham nhũng, thế nào là tiêu cực tôi cho rằng nó chưa rạch ròi. Nhận của lái xe, nhận của người tham gia giao thông dăm ba chục, một vài trăm mà đó là tham nhũng thì theo tôi ý đó là không thỏa đáng” (Thiếu tướng Nguyễn Văn Tuyên, Cục trưởng Cục CSGT Đường bộ – Đường sắt, Bộ Công An).

(more…)

Một người «cực đoan» phục thiện xin đặt một số câu hỏi

André Menras Hồ Cương Quyết

Nguyễn Ngọc giao dịch

Đọc một vài bài báo mới đây về quan hệ với Trung Quốc, người trung thực với chính mình tất nhiên phải xem lại quan điểm của mình và tự hỏi: tại sao những người có đầy đủ thông tin, trong đó có những người trung thực, có đầu óc khoa học, lại có thể nghĩ chúng ta «cực đoan» trong vấn đề Trung Quốc? Phải chăng chúng ta chủ quan? quá khích? quốc gia cực đoan? hiếu chiến? bài Hoa vì nguyên tắc? Chúng ta có chọn lựa xứng đáng, công dân và yêu nước, nào khác không hay chỉ có một chọn lựa, là kháng cự? Phải chăng là «cực đoan» khi chúng ta nghĩ và nói rằng đừng trông chờ một điều tốt đẹp gì ở nhà cầm quyền Trung Quốc; rằng mối tình hữu nghị mà họ phô trương chỉ là một trò đạo đức giả luôn luôn bị thực tế vạch trần; rằng bản chất bành trướng của họ được nuôi dưỡng bằng bạo lực, bất chấp pháp luật, bằng uy hiếp vũ trang, bằng bắt chẹt về kinh tế; rằng kháng cự lại áp lực ghê gớm của họ là yêu nước, lòng yêu nước lành mạnh, chính đáng, không thể nào khác; rằng những ai đàn áp thanh niên, sinh viên, nghệ sĩ, trí thức, nông dân đang kháng cự, những người đó cố ý hay vô tình đã phục vụ cho chính sách của Bắc Kinh và mở đường cho một cuộc xâm lược nghiêm trọng hơn? Khẳng định như vầy là «cực đoan» sao ? Xin hãy vui lòng xem xét những câu hỏi dưới đây, vui lòng trả lời chuỗi câu hỏi ấy với lương trị của mình. Đó là những câu hỏi mà tôi đặt ra cho mình để tự vấn niềm tin. Dưới đây chỉ là một danh sách không đầy đủ. Chúng ta còn phải đặt thêm nhiều câu hỏi về những loại hình xâm lược khác, tinh vi hơn, thâm sâu hơn, liên quan tới xã hội, văn hóa, chính trị, áp lực kinh tế, mua chuộc chính trị… Danh sách như vậy sẽ quá dài…

(more…)

Chết dưới tay Trung Quốc Chương III – Chết bởi hàng hóa rác rưởi Trung Quốc: Bóp nghẹt trẻ thơ từ trong nôi

24/11/2012

Peter Navarro & Greg Autry

Nhóm Lê Minh Thịnh dịch

 Chúng tôi xin gửi đến quý vị và các bạn Chương 3 của quyển sách Chết dưới tay Trung Quốc: Chết bởi hàng hóa rác rưởi Trung Quốc  Bóp nghẹt trẻ thơ từ trong nôiThật vậy, sản phẩm độc hại của Trung Quốc không chỉ hiện hữu trong những năm qua và tập trung tại Hoa Kỳ. Tại Canada, vào mùa hè năm nay 2012, ngay tại thành phố Montréal này, một công ty chuyên bán đồ nội thất như: ghế sofa, giường tủ, chăn gối, nệm, màn cửa; cung cấp hàng cho các siêu thị lớn và công ty bán hàng sỉ; đã từng được những giải thưởng lớn; đã phải bị phá sản vì giao thương và đặt hàng từ Trung Quốc. Được biết, hàng hóa kém chất lượng, và đôi khi gây dị ứng đã bị người tiêu thụ Bắc Mỹ trả lại hàng loạt, bị bồi thường thiệt hại, bị tồn kho ứ đọng, đã làm cho công ty kiệt quệ và dẫn đến phá sản.

Chúng tôi kêu gọi gần 100 Giám đốc, Quản đốc, và nhân viên của Công ty 60-năm-trong-thương-trường bị phá sản này, đừng vì mặc cảm tham rẻ nên bị mắc phải “Trò lừa bịp phẩm chất” của Trung Quốc, mặc cảm bị sa thải, cùng góp sức đưa sự kiện này ra ánh sáng cũng như mạnh dạn gửi thông điệp cảnh báo đến người tiêu dùng. Việc làm của quý vị sẽ bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng, bảo vệ việc làm cho người lao động, và bảo vệ những thương nghiệp tránh bị phá sản một cách vô lý.

Nếu đồng ý, nhóm chúng tôi sẽ hỗ trợ quý vị trong việc đệ trình vấn đề nghiêm trọng này tới Dân biểu liên bang của đơn vị bầu cử liên quan (địa điểm của Công ty phá sản) là GS Irwin Colter – nguyên Bộ trưởng Tư pháp, nguyên GS Luật tại Đại học McGill – và hiện đang là Phó chủ tịch – Ủy ban Nhân quyền Canada.

Ngoài ra, Chính phủ Canada sẽ quyết định liên quan đến việc ký kết Hiệp ước Thương mại Canada – Trung Quốc (viết tắt là FIPA) trong tương lai rất gần. Những chính đảng đối lập đang cùng với người dân Canada cảnh báo Chính phủ về những tác hại khôn lường của việc ký kết hiệp ước này. Có ý kiến cho rằng việc ký hiệp ước này sẽ làm cho Canada trở thành thuộc địa mới về tài nguyên thiên nhiên của Trung Quốc.

Cái nguy hại của việc ký kết này là, một khi Trung Quốc tranh chấp vì những thiệt hại hay bất cập về lợi nhuận do những chính sách của ba cấp chính quyền Canada: liên bang, tỉnh bang, hay thành phố, công ty Trung Quốc có thể bất chấp nền tảng luật pháp lâu đời của Canada, và khởi kiện ngoài Canada. Nguy cơ này không chỉ có thể xảy ra trong một vài năm mà là 31 năm.

Cũng xin được trình bày thêm rằng Bắc Kinh đang xâm phạm nghiêm trọng về an ninh trong lãnh vực chính phủ và kỹ thuật cao của Canada, và đang trả giá cao để mua Công ty dầu khí Nexen tại Alberta, Canada. Được biết, Chính phủ Canada sẽ quyết định về việc bán Công ty Nexen cho Trung Quốc vào ngày 10 tháng 12 năm 2012. Công ty Nexen sở hữu kỹ thuật khai thác dầu khí ở biển sâu, mà các chuyên gia dầu khí cho biết Trung Quốc sẽ được hưởng lợi khi dùng kỹ thuật này khai thác dầu tại biển Đông, và từ đó gây xáo trộn hòa bình trên biển Đông.

Hiện nay, đã có gần 82,000 cư dân, thường trú dân và công dân Canada, luôn cả các sắc tộc thổ dân ký tên chống việc ký Hiệp ước FIPA. Mong quý đồng hương là cư dân, thường trú dân và công dân Canada vào trang mạng dưới đây để ký Thỉnh nguyện thư:

http://www.leadnow.ca/stop-fipa

Kính mong quý vị và các bạn ủng hộ nhiệt tình trong việc loan báo những tin tức hệ trọng này, và mong quý niên trưởng tận tình chỉ bảo nếu thấy sơ sót.

Kính thư,

TS Lê Minh Thịnh, Giám đốc Điều hành

phụ trách Ban Thông tin

Cộng đồng Người Việt Quốc gia vùng Montréal

 

 

clip_image001 

(more…)

Văn học miền Nam 54-75 trong cách nhìn của VƯƠNG TRÍ NHÀN hôm nay

Trong những năm gần đây, chúng tôi cố gắng đưa vấn đề Văn học miền Nam trở lại văn đàn, bởi có một nhu cầu đến từ những người thực sự yêu văn chương ở trong nước muốn tìm hiểu về những tác giả và tác phẩm đã bị chính thức loại trừ sau 30/4/1975.

Trong chiều hướng đó, hôm nay, chúng tôi xin giới thiệu cùng quý vị, tiếng nói của nhà phê bình và nghiên cứu Vương Trí Nhàn, một trong những nhà văn mền Bắc đã không ngừng tiếp cận với văn học miền Nam từ thời kỳ phân chia Nam Bắc đến ngày nay.

Qua những nhận định và phân tích của Vương Trí Nhàn, chúng ta sẽ thấy sự tiếp cận văn học giữa hai miền chưa bao giờ thực sự gián đoạn, và riêng ông, ông mong được đóng góp tích cực vào việc mở rộng con đường hợp nhất hai nền văn học Nam Bắc để có thể vẽ nên toàn diện bộ mặt văn học Việt Nam trong thế kỷ XX.

Thụy Khuê: Thưa anh Vương Trí Nhàn, xin cảm ơn anh lại một lần nữa vui lòng đóng góp tiếng nói trên đài RFI. Trước hết xin hỏi anh là hiện nay có dấu hiệu nào cho chúng ta thấy là văn học miền Nam đã bắt đầu hiện diện lại trên địa bàn văn học ở trong nước hay chưa?

Vương Trí Nhàn: Lâu nay, Văn học miền Nam như cứ tồn tại một cách lấp lửng ở Hà Nội, lúc thì xuất hiện, lúc có vấn đề nổi lên, tuy không thành vấn đề lớn, vấn đề liên tục. Thời gian gần đây vì có chuyện một số sách của Dương Nghiễm Mậu được in lại, sau đó lại bị phê phán, thành ra có người nghĩ rằng nó đang bị đẩy lùi đi. Tôi thấy không phải, mà thực chất khoảng mùa thu năm ngoái, năm 2007, báo Văn Nghệ mở ra mục giới thiệu một số tác phẩm của văn học Sài gòn trước 75 và đã in một số truyện ngắn. Và đúng kỳ 30 tháng tư năm 2008 này, báo Văn Nghệ có ra số đặc biệt, lần đầu tiên đưa vào sưu tập mười truyện ngắn in ở Sàigòn trước năm 75, đấy là một điều đáng chú ý. Theo tôi, trong xã hội đang có nhu cầu muốn nhìn lại, tiếp cận lại bộ phận văn học này, tôi thấy đây là điều cần thiết và cũng muốn góp sức vào đó.

(more…)

Mây thẻ