"Nói phải củ cải cũng nghe được"- Tục ngữ Việt Nam.

Archive for Tháng Một, 2015

Bí thư Thành ủy Hà Nội bao biện và… lạm quyền?

Bí thư Thành ủy Hà Nội bao biện và lạm quyền?

Đôi lời bàn luận

Tác giả MInh Tâm rất tinh tế khi chỉ ra cái thói lạm quyền của ông bí thư Hà Nội qua một câu nói có vẻ phủi trách nhiệm trong tệ nạn phí “bôi trơn” sô đỏ của thuộc hạ. Ông ta nói “Đến giờ thì chưa có người dân nào đến gặp tôi….”. Nghĩ thực buồn cười, ông Nghị đâu phải là cơ quan công quyền giải quyết khiếu nại tố cáo chứ! Sao ông lại nghĩ rằng ai thắc mác gì thì đến gặp ông?! Ông chả biết chức năng nhiệm vụ của ông là gì, có thể ông tưởng mình là chủ tịch thành phố, là tòa án, là kiểm sát chăng? Ô hay, một bí thư Đảng mà tâm trí thế này thì còn lãnh đạo làm sao được nữa! Đáng lẽ ông Nghị nói thế này thì chuẩn hơn: “Tôi sẽ yêu cầu chính quyền báo cáo vụ này, hoặc, tôi sẽ yêu cầu UBKT thành ủy vào cuộc vụ này”. Dù sao ông Nghị cũng thực thà bộc lộ cái quan điểm ” Đảng lãnh đạo” tù mù, được chăng hay chớ của mình.

GNLT

MINH TÂM

* Tác giả gửi bài trực tiếp cho VNTB

Nội dung bài viết đăng tải trên http://www.ijavn.org/2014/10/bi-thu-ha-noi-chua-ai-gap-toi-to-cao.htmlhttp://dangcongsan.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30501&cn_id=679126 là những nội dung cho thấy có dấu hiệu vi phạm Điều 4.3 của Hiến pháp 2013: “Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”.

Tiếm quyền?

Tại phiên họp Thường vụ Quốc hội ngày 29-9, đại biểu Nguyễn Sĩ Cương, Ủy viên thường trực Ủy ban Pháp luật đã chỉ ra những biểu hiện tiêu cực, nhũng nhiễu trong việc cấp sổ đỏ thời gian qua ở Hà Nội.

Theo đại biểu Cương, nhiều dự án đã hoàn thành và bàn giao cho người dân sử dụng nhiều năm nhưng không nói gì đến sổ đỏ. Do không làm riêng lẻ từng trường hợp với các dự án chung cư, việc cấp sổ đỏ của từng tòa nhà thường thông qua chủ đầu tư. Tại các cuộc họp, người dân cho biết họ được gợi ý nộp 8 triệu đồng để làm phí “bôi trơn” khi cấp sổ đỏ…

“Đến giờ thì chưa có người dân nào đến gặp tôi. Hàng ngày tôi vẫn nhận được rất nhiều loại đơn. Điều đó có nghĩa là không có bất kỳ một kênh nào ngăn chặn thông tin đến tôi cả”. Bí thư Thành ủy Hà Nội, trả lời báo chí như vậy về chuyện phí “bôi trơn” sổ đỏ.

(more…)

Bàn về “Nhân Duyên” trong nạn tham nhũng

BVN .30/01/2015

Bàn về “Nhân Duyên” trong nạn tham nhũng

(Trao đổi với tác giả Nguyễn Duy Vinh)

GSTS. Nguyễn Đình Cống

Tôi vừa đọc bài “Giải trình vấn nạn tham nhũng VN qua lăng kính nhân duyên” của Nguyễn Duy Vinh đăng trên Bauxite ngày 29/1/2015. Ông đã dựa vào cách đặt liên tiếp các câu hỏi “tại sao?” và thuyết “Duyên khởi” với 4 duyên quan trọng để tìm nguồn gốc sâu xa của tham nhũng và đã chỉ ra 10 duyên (tóm tắt : 1Lòng tham; 2 – Pháp luật lỏng lẻo; 3 – Đảng độc quyền; 4 – Người có quyền được bảo vệ; 5 – Báo chí không tự do; 6; 7; 8; 9; 10 – Tham nhũng lan rộng). Tôi tán thành cách làm đó, chỉ xin thảo luận và bổ sung vài ý.

Thông thường để giải thich một hiện tượng người ta hay tìm nguyên nhân. Có nguyên nhân gần, (trực tiếp), nguyên nhân xa (gián tiếp), nguyên nhân gốc(cơ bản). Theo “Duy thức luận” thì để có một kết quả cần có cả NHÂN và DUYÊN. Trong bài “Nguyên nhân gốc của những tệ nạn” (đã đăng trên Bauxite VN ngày 27/1/2015) tôi đã trình bày vấn đề này và cho rằng “Nguyên nhân gốc của nhiều tệ nạn ở VN hiện nay là sự kết hợp, sự cộng hưởng giữa một số tính xấu của người Việt và những phần độc hại của Chủ nghĩa Mác Lênin”. Đó cũng là nguyên nhân gốc của nạn tham nhũng.

(more…)

Vinh danh người lính 1979: “Tổn thương tình cảm Việt Nam?”

Vinh danh người lính 1979: “Tổn thương tình cảm Việt Nam?”

Hòa Bình

(VNTB) – “Khép lại quá khứ không có nghĩa là đoạn tuyệt với quá khứ. Quá khứ sống trong ký ức của dân tộc, trong tâm khảm của con người Việt Nam.”

Bị cưỡng hiếp và ăn thịt

Bị lính Trung Quốc cưỡng hiếp và ăn thịt

Thi thể của nữ tù binh Việt Nam bị lính Trung Quốc hãm hiếp tập thể, sau đó cắt lấy bộ ngực, bộ ngũ tạng, đôi bắp đùi chân tay để ăn ...

Báo Giáo dục mới đây cho đăng tải bài viết “Ông Tập Cận Bình không nên vinh danh kẻ tham gia Chiến tranh Biên giới” của tác giả Hồng Thủy. Nội dung bài viết phản ánh, trong ngày 23, 24/1, ông Tập Cận Bình thị sát tập đoàn quân 14 đóng tại Vân Nam, và ông đã vinh danh Vương Kiến Xuyên, người tham gia chiến tranh Biên giới 1979 (chết trận 1984), đồng thời ngợi ca Vương Kiến Xuyên là  “vì tổ quốc không tiếc máu nhuộm chiến kỳ.” 

Bình luận về sự kiện này, tác giả cho rằng, không nên đưa tin như thế, vì nó sẽ “gây bất lợi cho quan hệ giữa hai nước láng giềng, làm tổn thương tình cảm của người dân Việt Nam cũng như người dân Trung Quốc”.

“Luật im lặng”

Mối quan hệ hai nước trải qua thời kỳ khó khăn sau năm 1975, đến mãi năm 1989, khi Việt Nam rút quân đồn trú khỏi Campuchia, hai nước mới bình thường hóa mối quan hệ, thông qua Hội nghị Thành Đô (3-4/9/1990).

Theo cuốn hồi ký của Thủ tướng Lý Bằng (Trung Quốc), thì ngày 6/11, trong một cuộc hội đàm, cùng với vấn đề Đài Loan, vay nợ, dân tị nạn, thì “biên giới” sẽ không bàn tới nữa.

Luật im lặng đó khiến “biên giới” sau 30 năm vẫn chưa thể mở cửa.

(more…)

Tường thuật Tọa đàm “Trần Đình Sử trên đường biên của lí luận văn học”

NXD tường thuật

 


Nguyễn Xuân Diện 
Tường thuật Tọa đàm “Trần Đình Sử trên đường biên của lí luận văn học”

Nhân dịp ra mắt cuốn sách “Trên đường biên của Lý luận văn học” của tác giả Trần Đình Sử, chiều 23 tháng 1 năm 2015, Khoa Viết văn báo chí, ĐH Văn hóa HN đã tổ chức tọa đàm “Trần Đình Sử trên đường biên lý luận văn học”. Đông đảo các nhà lý luận phê bình văn học, các giảng viên, giáo sư đại học và các học viên cao học, nghiên cứu sinh đã đến dự.

 
Trong một hội trường khiêm tốn, khoảng 60 người đã có mặt ngay từ khi buổi tọa đàm chưa bắt đầu, với sự có mặt của các học giả, nhà nghiên cứu: Đỗ Lai Thúy, La Khắc Hòa., Trương Đăng Dung, Nguyễn Hùng Vỹ, Đoàn Ánh Dương, Mai Anh Tuấn, Lưu Khánh Thơ, Đoàn Tử Huyến, Phạm Duy Nghĩa. Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Đăng Điệp, Nguyễn Xuân Đức, Nguyễn Đức Mậu, Lại Nguyên Ân, Trần Ngọc Hiếu, Phùng Ngọc Kiếm… 
 *
Cuộc tọa đàm do nhà văn, PGS.TS Ngô Văn Giá, chủ nhiệm khoa Viết văn Báo chí (ngày xưa khoa này chính là một trường riêng, gọi là Trường Viết văn Nguyễn Du) chủ trì, và nhà phê bình văn học Phạm Xuân Nguyên dẫn dắt. 
 

Mở đầu, nhà văn Văn Giá giới thiệu từng vị khách có mặt, với mục đích để cho sinh viên và học viên, nghiên cứu sinh được thấy những gương mặt khả kính của làng lý luận mà họ mới chỉ được đọc trên tác phẩm. Sau đó nhà phê bình Phạm Xuân Nguyên giới thiệu về diễn giả cũng là tác giả của “Trên đường biên của Lý luận văn học” – Nhà lý luận Trần Đình Sử với những lời rất trân trọng, kính yêu. 

Đại để, ông Nguyên nói: Giáo sư Trần Đình Sử là một nhà lý luận phê bình được đào tạo chính quy nhất từ hai nước Liên Xô và Trung Quốc. Ông là nhà khoa học hàn lâm, đã từng giới thiệu lý thuyết   Thi pháp học về Việt Nam và áp dụng thành công (Thi pháp Truyện Kiều, thi pháp thơ Tố Hữu). Trần Đình Sử suốt đời theo dõi đời sống lý luận và đời sống văn học Việt Nam một cách sát sao, vì vậy tiếng nói của ông là tiếng nói của một người có thẩm quyền bậc nhất. Và hôm nay, nhân dịp xuất bản cuốn sách mới nhất khi ông 75 tuổi, ông sẽ dành cho chúng ta một vinh dự là được nghe ông nói về cuốn sách của mình.
 *

Tiếp theo, Trần Đình Sử, với giọng nói âm sắc Bình Trị Thiên nhưng khá cuốn hút đã trình bày về 3 phần của cuốn sách, và đặc biệt nhấn mạnh đến phần 1 “Mấy vấn đề lí luận Marxist và lí thuyết hiện đại”. Ngắn gọn, súc tích, đầy đủ, chừng mực và giàu sức thuyết phục, ông nói về:

Văn học và ý thức hệ xã hội, trong đó ông phân biệt ý thức hệ chính đảng  với ý thức hệ giai cấp; ông nói rất, mạch lạc về ý thức hệ chỉnh thể. Và ông dứt khoát văn học chỉ có trong đó  ý thức hệ chỉnh thể  mà thôi.

Văn học phản ánh hiện thực là gì? Đó chính là đặc sản của Lenin. Thực ra, phản ánh không phải là coppy, sao chép, chụp ảnh, mà chính là  kiến tạo và luôn phải có kiến tạo.

Về phương pháp sáng tác, ông khẳng định không có phương pháp sáng tác chung chung như bấy lâu nay mọi người vẫn hiểu, mà chỉ có phương pháp sáng tác riêng của từng nghệ sỹ. Ông cho biết cả Liên Xô (cũ) và Trung Quốc đều đã không còn dạy dỗ rao giảng gì về vấn đề   phương pháp sáng tác như trước kia nữa.

Về lý thuyết hình tượng. Sai lầm của Lenin là không đề cập đến  tính ký hiệu của hình tượng, đồng thời cũng chưa nói được bản chất giao tiếp  của văn học nghệ thuật.

Văn học không phản ánh hiện thực, mà phản ánh cái khả nhiên, cái khả nhiên phong phú hơn hiện thực nhiều.

Về quan hệ văn học và hiện thực, ông cho rằng nhà văn đi vào nhà máy, công xưởng, ruộng đồng chỉ để sáng tạo cái biểu đạt. Nhà văn phản ánh ý nghĩa nhân sinh  của cuộc sống.

Trần Đình Sử kết thúc 30 phút trình bày của mình rằng: Lý luận văn học Mác xít có rất nhiều nhầm lẫn. Và chúng ta phải nhận thức lại.

Tiếp theo, theo lời mời của Phạm Xuân Nguyên là lần lượt ý kiến của Phạm Xuân Nguyên, La Khắc Hòa, Trương Đăng Dung, Đỗ Lai Thúy, Trần Ngọc Hiếu, Lại Nguyên Ân, Văn Giá, Nguyễn Xuân Đức, Mai Anh Tuấn, Phùng Ngọc Kiếm, Đoàn Ánh Dương, Nguyễn Đăng Điệp. Riêng ba tiến sĩ Nguyễn Đức Mậu, Lưu Khánh Thơ, Nguyễn Xuân Diện (ngoại đạo) không được mời phát biểu.

 
 Nhà phê bình Lại Nguyên Ân (bên phải) phát biểu
 
 
 
 PGS.TS La Khắc Hòa phát biểu
 PGS. TS Nhà phê bình Đỗ Lai Thúy phát biểu

GS. La Khắc Hòa khẳng định tầm quan trọng của vấn đề mà cuốn sách nêu ra, đó là   phải truy vấn lại tất cả các lý thuyết mà chúng ta được trang bị lâu nay, hoài nghi, bàn thảo, truy vấn tất cả và cuối cùng là để kiến tạo những lý thuyết mới.

Nhà phê bình Lại Nguyên Ân đánh giá cao sự xuất hiện của cuốn sách trong bối cảnh hiện nay khi mà bầu trời lý thuyết lý luận đầy u ám.

(more…)

  Sự dũng cảm đã chiến thắng

XIN CHIA VUI CHIẾN THẮNG NÀY VỚI GIỚI LUẬT SƯ TOÀN QUỐC!

Nguồn: BVN ( Mặc Lâm, biên tập viên RFA/ RFA Việt ngữ 2015-01-22)

  Gia đình Ngô Thanh Kiều cùng luật sư Võ An Đôn (bên trái) bảo vệ quyền lợi cho ông Kiều đến tòa.

 *

Dũng khí của một luật sư trẻ
 *
Liên đoàn Luật sư Việt Nam vừa chính thức thông báo Luật sư Võ An Đôn hoàn toàn không có sai phạm gì trong công văn tố cáo của ba cơ quan tố tụng thành phố Tuy Hòa để yêu cầu rút thẻ hành nghể của ông. Kết luận này cho thấy dũng khí của một luật sư trẻ tranh đấu cho công lý đã thắng trước các thể lực muốn trù dập ông.
*
Trong phiên sơ thẩm xét xử 5 công an bạo hành dẫn đến cái chết của anh Ngô Thanh Kiều, luật sư Võ An Đôn đã yêu cầu truy tố ông Lê Đức Hoàn lúc ấy đang là Phó giám đốc công an thành phố Tuy Hòa người trực tiếp ra lệnh cho các điều tra viên lấy khẩu cung đi đến bức tử anh Ngô Thanh Kiều.

(more…)

Thông báo về vụ ngăn chặn, phá hoại trang Việt Nam Thời Báo ngày 22/1

Từ sáng ngày 22/1/2015, Việt Nam Thời Báo bị các nhà mạng đồng loạt chặn DNS, khiến cho việc truy cập trang web rơi vào trạng thái chập chờn, đến 9h00 sáng thì bị tê liệt hoàn toàn.

17h00 cùng ngày, việc khắc phục sự cố cơ bản được hoàn tất. Trang web Việt Nam Thời Báo (IJAVN.ORG) truy cập hoàn toàn bình thường.

Biến cố này hoàn toàn nằm trong dự tính của Ban lãnh đạo Hội khi công bố con số 137.000 lượt truy cập/ ngày. Tuy nhiên, mức độ và phương thức tiến hành phá hoại Việt Nam Thời Báo lần này là điều hoàn toàn gây bất ngờ,  khiến cho việc tiến hành khắc phục sự cố kéo dài.

Do đó, chúng tôi xin chân thành xin lỗi quý độc giả về sự cố vào ngày 22/1, chúng tôi cam kết sẽ tiến hành những phương pháp kỹ thuật cần thiết để tránh tái lặp sự cố này trong tương lai.

Với các nhà mạng hoặc những ai cố tình tìm cách ngăn chặn, phá hoại Việt Nam Thời Báo, chúng tôi bày tỏ sự thất vọng đối với hành vi của quý vị. Khi mục tiêu của Việt Nam Thời Báo là truyền tải thông tin đa chiều đến người dân Việt Nam, và ở một mức độ nào đó, như trong thông báo trước đó, chúng tôi luôn hướng đến một đối tác truyền thông dân sự với chính quyền nhà nước, loại bỏ mọi sự cực đoan, phiến diện trong truyền tải thông tin…

Tự do thông tin, tự do ngôn luận là quy luật không thể ngăn cản trong quá trình dân chủ hóa, phát triển hóa tại Việt Nam. Chúng tôi, bằng nhiều cách khác nhau, vẫn giữ niềm tin, tôn chỉ và mục đích hoạt động như thế, và chúng tôi cam kết giữ điều đó bằng sự lâu dài. Điều đó, đồng nghĩa với việc, chúng tôi sẽ đứng vững trước mọi thách thức, mọi hành vi đả phá từ các đối tượng khác nhau nhằm hạ bệ Việt Nam Thời Báo.

Tất cả vì một nước Việt Nam dân giàu, nước mạnh trên nền tảng những giá trị dân chủ thực sự.

Ban biên tập Việt Nam Thời Báo

 

TÙY BÚT VỚI KHO TÀNG TRUYỆN CỔ TÍCH VIỆT NAM

Phùng Hoài Ngọc 

Nghe tin Trường Đại học Sài Gòn và Hội Nghiên cứu & Giảng dạy văn học TP Hồ Chí Minh sửa soạn cho cuộc Hội thảo “Nguyễn Đổng Chi nhà văn hóa”, bừng dậy trong ký ức văn học xa xưa nhất của mình là tên sách “Kho tàng Truyện cổ tích Việt Nam” của cụ Nguyễn Đổng Chi. Tôi liền dắt xe đi rảo các nhà sách lớn ở thành phố Long Xuyên để chuẩn bị viết bài Tham luận.

Nhìn các quầy sách hàng hàng lớp lớp, tôi ngại ngần bèn hỏi ngay cô nhân viên “có Kho tàng truyện cổ tích Việt Nam của Nguyễn Đổng Chi không cô?”. Cô hàng sách mau mắn đáp “có nhiều lắm chú ạ, chú thích truyện của nhà xuất bản nào?”. Tôi bảo thế thì để tôi đi xem qua chút đã.

kho tàng

Cô bán sách chỉ cho tôi lần lượt từng kệ sách, tôi dễ dàng thấy các bìa sách “Kho tàng truyện cổ tích Việt Nam” với hình bìa đa dạng khác nhau. Nhà xuất bản Thanh niên, Nhà xuất bản Đà Nẵng, Nhà xuất bản Trẻ… Giở bìa trong chỉ có Nhà xuất bản Trẻ tái bản lần thứ 10 quý 3 năm 2014, đây đúng là sách Kho tàng của cụ Nguyễn Đổng Chi (rút lấy 200 truyện chính, bỏ tất cả Khảo dị và phần nghiên cứu), ngoài ra là tên giả… Sách Nhà xuất bản Trẻ giá trọn bộ trên 2 trăm ngàn, tôi đi xuống tầng trệt, đến hộp ATM rút tiền… Bỗng nhớ ngày xưa cách đây ước ba chục năm, tôi đi mua sách cổ tích cho hai đứa con. Hồi ấy sau 1975, giấy in vẫn xấu, mau hư hoại lắm. Bây giờ các cháu lớn lên rồi, qua hết trung học thì bộ sách cũng cũ nát, rồi tha tàng đâu mất. Bây giờ đến lượt con cái của chúng, sách in đẹp bền hơn hẳn rồi. Hai cháu ngoại tôn mới hơn ba tuổi, chưa biết chữ, các cháu hãy đợi đấy mà nhận món quà… (Về nhà tôi cất bộ Kho tàng 5 cuốn trên nóc giá sách, chờ ba năm nữa, các cháu sẽ nhận món quà sinh nhật của ông ngoại).

(more…)

Mây Thẻ