"Nói phải củ cải cũng nghe"- Tục ngữ Việt Nam.

Archive for Tháng Tám, 2015

BẢY MƯƠI NĂM NGHĨ PHẬN MÌNH

BẢY MƯƠI NĂM NGHĨ PHẬN MÌNH

(ông Nguyễn Hoàng Khanh, một thời là thầy giáo của TBT Nguyễn Phú Trọng)

Đặng Huy Văn

29-08-2015

Đặng Huy Văn Giới Thiệu: Tôi có một người thầy giáo cũ hồi còn học tại Khoa Toán trường Đại Học Tổng Hợp Hà Nội cuối những năm 60 của Thế Kỷ trước. Thầy giáo của tôi tên là Nguyễn Hoàng Khanh đã dạy Đại Học Tổng Hợp từ ngày anh chàng bần cố nông Nguyễn Phú Trọng mới lơ ngơ bước vào trường. Gia đình của thầy giáo tôi đã bị CS quy là Tư Sản nên những năm 1958-1961 đã bị chính quyền Hà Nội tịch thu nhà cửa, bắt đi cải tạo.

Thầy giáo của tôi ngày đó đang là sinh viên cũng bị chúng quy kết thuộc nhóm “Nhân Văn Giai Phẩm” vì đã ủng hộ Trương Tửu, Trần Dần, Phùng Quán, Văn Cao…Vì vậy mà chúng đã bạc đãi thầy tôi suốt cả cuộc đời nhưng may do thầy chuyên môn giỏi nên chúng vẫn cho thầy đi dạy. Đến bây giờ thầy tôi đã ngoài 80 tuổi, dù đã về hưu hơn 20 năm mà vẫn phải trăn trở ngày ngày vì cuộc mưu sinh để nuôi vợ nuôi con.

Sau đây, tôi xin trân trọng gửi tới quý vị độc giả những dòng tâm sự của thầy giáo Nguyễn Hoàng Khanh về cái thời cuộc nhiễu nhương đang đày ải biết bao nhiêu thế hệ người Việt Nam từ ngày “Cách Mạng Mùa Thu” đến nay.

70 NĂM NGHĨ PHẬN MÌNH
(Thơ tâm sự tặng Huy Văn)

Bẩy mươi năm chỉ “vâng lời”
Chết oan vẫn phải tươi cười “nhờ ơn….”
Đen ngòm phải nói trắng trơn,
Đói dài vẫn nói “thiên đường trần gian”

Viết không phạm “húy”các quan.
Nói thì phải đúng với đường lối chung
Khi cần, đấu cả cha, ông
Càng to mồm chửi, càng thông lập trường!

Đấu tranh giai cấp – tai ương
Ngoài đời tan nát, trong trường ghét nhau
Hôm qua “đồng chí, đồng bào “
Hôm nay hai tuyến chiến hào đấu tranh

Bắn giết cả vạn dân lành,
Vài câu nhận lỗi – tan tành nỗi oan
Hứng lên, bắt góp ruộng vườn,
Cửa hàng, nhà xưởng – triệt đường tư nhân
Cơm, mì, kem, phở quốc doanh
Gội đầu, cắt tóc …cũng thành nhân viên
“Xin -Cho” gieo thói cửa quyền
Dân thành chuột bạch để đem thực hành.

Càng thi thố, càng tan tành

Đói nghèo vẫn tán “tài tình, tinh khôn”
Quay về kinh tế thị trường,
Tự khoe “cởi trói”, mở đường dân sinh
Lúc này, bố nắm quyền hành
Con giòng, cháu giống tung hoành vét vơ
Nơi nào ngon mắt, dễ “phơ”
Khoanh vùng quy hoạch chung cư cao tầng
Xót thay giải phóng mặt bằng
Cả nhà bị tống ra đường lắt lay!

Thương sao, ruộng mật, bờ xôi
Cây ủi bật rễ, lúa vùi bùn đen
Đành làm thằng ở, con sen
Chân trời, góc bể phận hèn từ đây….

Tư bản đỏ, cả một bầy
Con ông, cháu cụ, đêm ngày hại dân
Đất này đổ máu bao năm
Mong nước độc lập, dân lành tự do
Pháp, Mỹ rút, giặc Tầu vô
Đoạn đường Bắc thuộc đang chờ đó đây !

Đêm nằm càng nghĩ, càng cay
Đem thân phó mặc cho ai xoay vần
“Bắt cởi trần, phải cởi trần
“Cho may-ô mới được phần may-ô….”
Bẩy mươi năm sống xô bồ
Cuối đời mới thấy bơ vơ thân mình!

Hà Nội, Mùa hè đêm trở mưa

Nhà giáo Nguyễn Hoàng Khanh
(Một thời là thầy giáo của TBT Nguyễn Phú Trọng)

ĐÔI DÒNG VỀ CUỘC CM THÁNG 8 VÀ NGÀY 2/9

Hoàng Bùi: ĐÔI DÒNG VỀ CUỘC CM THÁNG 8 VÀ NGÀY 2/9

nguồn: chú Tễu

http://xuandienhannom.blogspot.com/2015/08/hoang-bui-oi-dong-ve-cuoc-cm-thang-8-va.html

Lời bàn

Bộ máy tuyên truyền nhà nước cố tình đánh giá thấp hành động vua Bảo đại từ chối sự can thiệp của quân đội Nhật. Nếu được vua Bảo Đại chính thức yêu cầu giúp đỡ, quân đội Nhật dù thua trận thế chiến II vẫn có danh chính ngôn thuận can thiệp vào VN với tư cách đồng minh. Và nếu vậy thì “gậy tầm vông giaó mác” của dân chúng theo Việt Minh chưa chắc cướp chính quyền được êm xuôi. Nếu vậy thì mấy ông già lão thành CM mấy bữa nay không có cơ hội ba hoa khoác lác trên truyền hình…

GNLT

Hoàng Bùi

Trước kia trong sách lịch sử, kể cả sách giáo khoa, ngày 19/8 được gọi là ngày “cướp chính quyền”, sau này sửa lại thành ngày “giành chính quyền”, về sau nữa thì sửa lại thành “giành chính quyền về tay nhân dân”, và trong sách giáo khoa lịch sử, ý nghĩa cơ bản cuộc Cách mạng tháng 8 được ghi nhận, đại khái là:

Lật đổ ách thống trị của thực dân Pháp gần 100 năm.

– Xóa bỏ chế độ phong kiến hàng nghìn năm.

– Đập tan ách phát-xít Nhật

– Giành chính quyền về tay nhân dân, nhân dân trở thành chủ nhân đất nước.

Để hiểu rõ cái sự giành này, hãy thử nhìn lại lịch sử trước và trong những ngày tháng tám.

Sau khi quân Nhật triệt hạ quân Pháp tại Việt Nam và muốn Việt Nam trở thành đồng minh sau chiến tranh, Nhật đã tuyên bố trả độc lập cho Việt Nam, và Việt Nam đã thành lập chính phủ quân chủ lập hiến do ông Trần Trọng Kim làm thủ tướng. Thể chế quân chủ lập hiến này tương tự thể chế của Nhật hiện tại. Ngày 11-3, vua Bảo Đại ra “Tuyên cáo Việt Nam độc lập”, hủy bỏ Hòa ước Patenôtre 1884 ký với Pháp, khôi phục chủ quyền đất nước.

Như vậy vào thời điểm này, chế độ phong kiến quân chủ đã bị xóa bỏ trên đất nước Việt Nam, và sự đô hộ của Pháp cũng không còn, vì thế việc xóa bỏ chế độ phong kiến quân chủ không có công của Việt Minh, đồng thời, việc lật đổ sự đô hộ của Pháp cũng không có công của Việt Minh (phải ghi công của quân đội Nhật Bản- GNLT chú).

Ngày 17-8, chính phủ Trần Trọng Kim tổ chức mít tinh chào mừng độc lập, ngày 19/8, hưởng ứng lời kêu gọi mừng độc lập, nhân dân hàng chục vạn người nô nức kéo về Hà Nội đứng đầy quảng trường. Lực lượng Việt Minh đã cho người trà trộn, phát cờ đỏ sao vàng cho người dân, đồng thời dùng vũ lực cướp diễn đàn, hạ hoàng kỳ và treo cờ đỏ sao vàng lên, kêu gọi nhân dân ủng hộ Việt Minh. Trong sách giáo khoa lịch sử còn ghi: “cuộc mít tinh nhanh chóng biến thành cuộc biểu tình cướp chính quyền”. Cho dù cướp hay giành, thì đó cũng là hành động chiếm lấy một cách bạo lực thứ vốn không phải của mình.

Trước tình thế này, quân Nhật đề nghị giúp đỡ chính quyền vua Bảo Đại vãn hồi trật tự và ổn định tình hình, nhưng vua Bảo Đại đã từ chối, ông đã nói một câu nói nổi tiếng: “Ta không muốn một quân đội nước ngoài làm đổ máu thần dân ta“. Việc từ chối giúp đỡ từ lực lượng ngoại quốc bảo vệ quyền lực của mình, tránh gây đổ máu cho người Việt cho thấy vua Bảo Đại đã rất coi trọng tinh thần dân tộc, đồng bào, truyền thống “một giọt máu đào hơn ao nước lã”. Vì vậy, không thể nói “Việt Minh đập tan ách phát xít Nhật”, mà phải nói rằng vua Bảo Đại và chính phủ của ông đã “trói tay” quân Nhật, để nhường lợi thế lại cho “người nhà” mình. Quả là “gặp thời một tốt cũng thành công”. Sau khi cướp chính quyền, để củng cố tính chính danh của mình, Việt Minh đã mời vua Bảo Đại tham gia làm cố vấn tối cao, và sau đó thì lựa thời cơ tống vua ra nước ngoài. Trong hồi ký của vua Bảo Đại, ông cũng kể về những điểm này.

Vậy sau khi giành được chính quyền, và chính quyền đó có về tay nhân dân không? Có lẽ câu trả lời đã rõ sau 70 năm. Đến ngày hôm nay, nhân dân Việt Nam vẫn chẳng có một chút quyền gì, nhân dân Việt Nam không được bầu cử một cách thực sự, không được sở hữu đất đai, không được có quyền phúc quyết hiến pháp và những vấn đề hệ trọng của đất nước. Tất cả những thứ quyền căn bản đó không có, những điều khác chỉ là hão huyền.

Và vì vậy, cuộc cách mạng giành chính quyền về tay nhân dân đó, 70 năm qua vẫn chưa xong.

————

Một số link tham khảo để kiếm chứng sự kiện được viết bên trên, được lấy từ báo lề phải và từ chính người trong cuộc nói, kẻo lại bảo xuyên tạc và bôi nhọ.

Lời người trong cuộc kể về diễn biến ngày 17 và 19 tháng 8.

http://vnexpress.net/…/ky-uc-cuoc-tong-khoi-nghia-o-ha-noi-…

Tổng quan về CMT8.

https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Cách_mạng_tháng_Tám

Vua Bảo Đại: https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Bảo_Đại

XÓM LÀNG BẮC RẠP, BẮN PHÁO HOA ĐÓN ÔNG ĐOÀN VĂN VƯƠN

XÓM LÀNG BẮC RẠP, BẮN PHÁO HOA ĐÓN ÔNG ĐOÀN VĂN VƯƠN

TIN VUI NHẤT, hơn cả ngày quốc khánh.

GNLT

 

https://i0.wp.com/img.v3.news.zdn.vn/w660/Uploaded/fsmam/2015_08_31/doanvuon6_zing.jpg
Làng xóm bắc rạp, bắn pháo hoa đón ông Đoàn Văn Vươn
 
Hoàng Anh
20:29 ngày 31/08/2015 
Ông Đoàn Văn Vươn về đến nhà trong niềm vui và xúc động của bà con xã Vinh Quang, Tiên Lãng (Hải Phòng). Họ chuẩn bị pháo giấy và bắc rạp làm cơm chiêu đãi người nông dân.

Sau chặng đường hơn 80 km từ trại giam Hoàng Tiến (Chí Linh, Hải Dương) về tới quê nhà xã Vinh Quang (huyện Tiên Lãng, Hải Phòng), ông Đoàn Văn Vươn cùng vợ con và những người bạn thân ghé đình Đông, nơi thờ tiến sĩ bộ hộ thượng thư Nhữ Văn Lan để báo cáo với tiên tổ. 
.

14h, người nông dân lại được đi trên mảnh vườn tại quê nhà. Ra đón từ đầu ngõ là những người bạn thân thiết cùng sinh hoạt trong Liên chi Hội nuôi trồng thủy sản Tiên Lãng. Họ đã chờ ông từ tinh mơ. 
.

Những quả pháo giấy liên tiếp bắn lên, chào mừng ông trở về. 
Lần lượt từng người ôm ông chúc mừng. 

.

Làng xóm tại xã Vinh Quang ai nấy đều mừng rỡ khi thấy ông vẫn khỏe mạnh như xưa. Trước đó, họ đã bắc rạp tại mảnh vườn ngay chân đê chuẩn bị tiệc chiêu đãi. 

.

Trở về nhà sau nhiều năm đi xa, ông Vươn bước thẳng ra khu đầm mà bấy lâu nay ông vẫn đau đáu nỗi lo toan. Ông cho biết, trong những ngày tới khi ổn định mọi thứ sẽ tiếp tục công việc nuôi trồng thủy sản, gia cầm trên mảnh đất 40 ha này. 
.

Nhìn người vợ hiền và đưa con út khỏe mạnh, ông Vươn cho biết không lâu nữa ông sẽ bắt tay vào những công việc còn đang thực hiện dang dở. 

.

Phát biểu trong buổi lễ đón mình và người em ruột Đoàn Văn Quý, ông Vươn gửi lời cám ơn tới bà con làng xóm, bạn bè đã luôn ủng hộ và giúp đỡ vợ con ông khi đang phải thụ án. 

.

Nhiều người không giấu nổi giọt nước mắt xúc động khi nghe ông tâm sự về 
những tháng ngày sống trong trại giam. 

.

“Tình cảm mà mọi người dành cho tôi thật ý nghĩa và lớn lao. Tôi về sớm với cộng đồng thật là một niềm hạnh phúc, nhất là được tiếp tục phụng dưỡng người mẹ già mà bấy lâu anh em tôi luôn thấp thỏm, đợi chờ, lo lắng”, ông xúc động nói. 
.

Sau nhiều giờ hội ngộ, nhiều người vẫn rưng rưng nước mắt vì vui sướng.

Tranh cãi về cuộc diễu binh 2/9

Tranh cãi về cuộc diễu binh 2/9

 
Image copyrightTuoiTre
Image captionLực lượng phòng cháy chữa cháy tại buổi tổng duyệt diễu binh mừng Quốc khánh 2/9 tại Quảng trường Ba Đình hôm 29/8
 .Dự kiến sẽ có 30.000 người tham gia diễu binh mừng Quốc khánh 2/9 tại Hà Nội. Trước đó, việc cấm đường để diễn tập hôm 29/8 gây nhiều bức xúc trên mạng xã hội.
 .
Hôm 29/8, báo Người Lao Động đưa tin việc cấm xe diễn ra ‘ở 40 tuyến phố’.
Báo này tiết lộ dự kiến sẽ có 30.000 người tham gia lễ diễu binh, diễu hành vào sáng 2/9.
 .
Hàng nghìn cảnh sát giao thông, cơ động, đặc nhiệm công an Hà Nội cùng nhiều tổ công tác trấn áp tội phạm khủng bố, đua xe… cũng được huy động.
 .
Theo các báo, đoàn diễu binh bắt đầu đi từ quảng trường Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh rồi chia theo hai hướng qua các tuyến phố: Nguyễn Thái Học – Kim Mã – Liễu Giai và Nguyễn Thái Học – Tràng Thi – Hàng Khay – Tràng Tiền – Nhà hát Lớn – Trần Khánh Dư.
 .
Trước đó, hôm 12/8, VnExpress cho biết 21 phát đại bác sẽ được bắn ở Hoàng thành Thăng Long ngày 2/9.
.
“Quy mô của lễ diễu binh lần này sẽ lớn hơn lễ diễu binh kỷ niệm 60 năm chiến thắng Điện Biên Phủ, nhưng được tổ chức trên tinh thần tiết kiệm, đẹp, trang nghiêm và hoành tráng”, báo này dẫn lời Thứ trưởng Văn hóa Thể thao và Du lịch Huỳnh Vĩnh Ái.
 .
Tuy vậy, VnExpress cũng cho hay ‘đến nay chưa tính được tổng kinh phí đầu tư cho sự kiện này’.

 .

Image copyrightFacebookBienNguyen
Image captionFacebook Biên Nguyễn cho biết không thích diễu binh, ‘chỉ thấy dân bị lùa như đàn bò’

‘Chỉ những người lười lao động mới thấy phiền’

.Hôm 31/8, trả lời phỏng vấn của BBC Tiếng Việt, bà Nguyễn Ngọc Phương, giáo viên của một trung tâm Yoga trên đường Láng Hạ, Hà Nội, cho biết ‘rất háo hức chờ diễu binh vì đó là sự kiện gơi dậy lòng yêu nước và tự hào dân tộc’.

 .
“Tôi nghĩ có nhiều người giống như mình, trông đợi tận mắt thấy diễu binh. Việc sự kiện này quy tụ 30.000 người và 21 phát đại bác được bắn là hoàn toàn xứng đáng”, bà Phương nói.
 .
Khi đề cập về những bất tiện mà người dân Hà Nội gặp phải trong ngày cấm đường 29/8 để tổng duyệt diễu binh, bà Phương có phần gay gắt:
 .
“Chỉ có những người lười lao động, ích kỷ mới thấy phiền khi bị cấm đường. Để tổ chức một sự kiện ý nghĩa như vậy, cấm đường là chuyện bình thường”.
 .
Trong khi đó, một facebook có nick Biên Nguyễn ở Hà Nội tỏ vẻ bức xúc về chuyện cấm đường:
.
“Về cơ bản, mình chẳng hiểu cấm mấy tuyến phố đấy làm gì? Có thể là chặn dân ra Phan Đình Phùng, nhưng tại sao chặn từng khúc một trên cả con phố dài và chặn cả lối vào những nơi quan trọng như bệnh viện.
 .
Thứ nữa, mình chẳng thích diễu binh và chả quan tâm đến sự háo hức vô bờ bến của các bác vào những đợt diễu binh, chỉ cảm thấy dân bị lùa đi như những đàn bò.
 .
Một người dân có nói một câu với công an mà mình thấy hay: “Ông cha chúng tôi đấu tranh giành độc lập để chúng tôi được hạnh phúc chứ không phải bị cấm cả vào bệnh viện thăm người thân như thế này! Các anh không thấy phi lý à?”.
Từ Philippines, blogger Nguyễn Anh Tuấn lên tiếng trên Facebook:
 .
“Để có được mấy dòng tự do, hạnh phúc trên khẩu hiệu thì phải đổi bằng tự do thật (đi lại) và hạnh phúc thật (về sớm với gia đình). Ai cho phép làm rối loạn giao thông thế này? Căn cứ pháp luật nào để bạ đâu cấm đấy thế này? Những người nắm quyền đang coi thủ đô như mảnh đất trong vườn nhà họ hay sao mà tùy tiện như vậy? Đã thử hỏi ý kiến người dân xem họ đồng thuận không? Hay thực ra đang muốn chứng tỏ quyền lực? Ảo tưởng quyền lực?”.
 .
“Theo truyền thông báo chí, có khoảng 30.000 người luyện tập từ bốn tháng nay để phục vụ ‘ngày hội lớn’ 2/9.
 .
Nếu tính đổ đầu thu nhập của mỗi người là 5 triệu đồng/tháng, thì bốn tháng, thu nhập của 30.000 người sẽ là 600 tỷ đồng.
Hiện tại, 50 triệu là một ‘cần câu’ cho một hộ nghèo để thoát nghèo. 600 tỷ đồng sẽ là 12.000 cần câu giúp 12.000 hộ nghèo thoát nghèo. Nếu trung bình mỗi hộ có bốn nhân khẩu thì sẽ có 48.000 người được thoát nghèo.
 .
Thay vì diễu binh mà có 48.000 nhân khẩu thoát nghèo nhân dịp 2/9 thì đích thị đó là ‘ngày hội lớn’ vô cùng nhân văn không thể chối cãi. Và chắc chắn một điều không người Việt Nam có lương tâm nào bác bỏ hay không đồng thuận”, facebook có tên tắt là N.V.H được dẫn lời trên mạng xã hội.
.
BBC

Trung Quốc kỷ niệm 70 năm chiến thắng phát xít của Mỹ và Đồng minh

Trung Quốc kỷ niệm 70 năm chiến thắng phát xít của Mỹ và Đồng minh

trích yếu:

công đánh đuổi phát xít Nhật lúc bấy giờ không phải là Đảng Cộng Sản Trung Quốc của Mao Trạch Đông ngoài một trận đánh duy nhất của Bành Đức Hoài, người sau đó đã bị Mao kỷ luật vì tội đã để cho trận đánh này xảy ra. Lý do mà Đảng Cộng sản Trung quốc né tránh các cuộc giao chiến trực tiếp là để bảo toàn lực lượng ít ỏi. Thay vào đó, nhiệm vụ kháng Nhật được chuyển giao qua cho quân đội Quốc Dân Đảng của Tưởng Giới Thạch đảm nhiệm để rồi dần dần bị hao mòn lực lượng và bị chính Mao Trạch Đông truy đuổi và phải chạy trốn sang Đài Loan.

(…) Nga cũng chỉ giao chiến với Nhật trong khoảng một tuần lễ từ ngày 18 tháng 8 năm 1945, hai ngày sau khi Hirosima bị ném bom nguyên tử và một ngày sau khi Nagasaki bị hủy hoại.

  
Phương Thảo (VNTB) Ngày 3 tháng 9 tới đây các lãnh đạo nhà nước và các quốc gia trên thế giới sẽ tham gia lễ giễu hành của quân đội Trung quốc nhân kỷ niệm 70 chiến thắng phát xít Nhật trong Chiến tranh Thế giới lần hai.
Trong danh sách của Bộ Ngoại Giao Trung quốc công bố, khách mời gồm các vị Tổng thống Putin của Nga và Park Geun-hye của Hàn Quốc, Nam Phi có Jacob Zuma, Myanmar có Thein Sein. Ngoài ra còn có các nhà lãnh đạo của các quốc gia cộng sản là Trương Tấn Sang của Việt nam, Nicolas Maduro của Venezuela.
Thủ tướng Nhật Abe và Kim Jong Un không đến dự nhưng theo lời của Zhang Ming, phó Bộ trưởng Bộ ngoại giao thì vì lý do lịch trình công tác. Nguyên thủ của các quốc gia phương tây và đồng minh không góp mặt mà chỉ có đại sứ tại Bắc Kinh đến dự ngoài trừ một số người đến tham dự với tư cách cá nhân cựu thủ tướng Anh Tony Blair, hay cựu thủ tướng Nhật Tomiichi Murayama.
Nhân viên ngoại giao Nga thăm một cựu chiến binh Trung Quốc 97 tuổi tại tỉnh Hồ Bắc từng tham gia Vệ quốc quân Liên Xô, nhân kỷ niệm 70 năm chiến thắng Phát xít Nhật. Ảnh và chú thích: RFI
Các quốc gia sẽ gởi binh lính tham gia lễ duyệt binh tại Bắc Kinh ngày 3 tháng 9 này gồm có Belarus, Cuba, Ai cập, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Mexico, Mông cổ, Pakistan, Serbia, Tajikistan, và Nga với 75 binh lính mỗi nước. Còn Afghanistan, Campuchia, Fiji, Lào, Vanuatu, và Venezuela mỗi nước cử 7 người. Tổng cộng sẽ có 1000 binh lính nước ngoài góp mặt vào cuộc diễu hành mà thiếu vắng sự góp mặt của Quân Đội Nhân Dân Việt Nam.
Nhà bình luận Gordon G. Chang cho rằng đây là một đội ngũ tham gia hết sức kỳ lạ bởi Fiji không hề bị chút ảnh hưởng nào của Đệ nhị Thế chiến ngoài việc nằm trong khu vực Thái Bình Dương, chưa kể đến một loạt các quốc gia hoàn toàn nằm ngoài vùng địa chính của cuộc chiến tranh kháng Nhật như Cuba, Ai cập, Mexico, Venezuela. Belarus là một quốc gia mới thành lập và chưa có tồn tại 70 trước khi Nhật thua trận. Nga cũng chỉ giao chiến với Nhật trong khoảng một tuần lễ từ ngày 18 tháng 8 năm 1945, hai ngày sau khi Hirosima bị ném bom nguyên tử và một ngày sau khi Nagasaki bị hủy hoại.
Với người Trung Quốc tuy là nạn nhân trực tiếp của phát xít Nhật với hơn 20 triệu người bị thảm sát, tuy nhiên đội quân có công đánh đuổi phát xít Nhật lúc bấy giờ không phải là Đảng Cộng Sản Trung Quốc của Mao Trạch Đông ngoài một trận đánh duy nhất của Bành Đức Hoài, người sau đó đã bị Mao kỷ luật vì tội đã để cho trận đánh này xảy ra. Lý do mà Đảng Cộng sản Trung quốc né tránh các cuộc giao chiến trực tiếp là để bảo toàn lực lượng ít ỏi. Thay vào đó, nhiệm vụ kháng Nhật được chuyển giao qua cho quân đội Quốc Dân Đảng của Tưởng Giới Thạch đảm nhiệm để rồi dần dần bị hao mòn lực lượng và bị chính Mao Trạch Đông truy đuổi và phải chạy trốn sang Đài Loan. Vì thế nếu kể ra công lao đánh bại phát xít Nhật thì cả Nga và Đảng cộng sản Trung quốc đều không có đóng góp gì đáng kể.
Trong khi đó, các quốc gia tham chiến và đã làm cho Nhật phải đầu hàng là Mỹ, Anh và Úc đã không gởi nguyên thủ quốc gia hay các nhà lãnh đạo cấp cao cũng như các binh lính đến tham gia diễu binh kỷ niệm chiến thắng của chính họ. Thế nhưng cả Putin lẫn Tập Cận Bình có lẽ đều không nghĩ đến điều xấu hổ này và sẽ tỏ vẻ hãnh diện khi chứng kiến hàng vạn người hiện diện tại Thiên An Môn, nơi từng nhuốm đỏ máu của những thanh niên Trung Hoa yêu nước để biểu dương lực lượng và tôn vinh một chiến thắng mà họ chưa bao giờ có.

(more…)

Ông Đoàn Văn Vươn người nổ súng bắn công an, quân đội: Rưng rưng ngày về

Báo Tiền Phong vừa đưa tin:
Ông Đoàn Văn Vươn: Rưng rưng ngày về
Đỗ Hoàng
Tiền Phong
10:23 ngày 31 tháng 08 năm 2015

TPO – Anh em ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý là hai trong số 491 phạm nhân được đặc xá tha tù trước hạn tại trại giam Hoàng Tiến vào sáng nay (31/8).

Ông Đoàn Văn Vươn là một trong 10 người đại diện cho 491 phạm nhân
được đặc xá lần này lên nhận giấy chứng nhận đặc xá.

Tại hội trường trại Hoàng Tiến sáng nay, anh em ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý ngồi hàng ghế đầu chờ công bố danh sách những phạm nhân được đặc xá. Ông Đoàn Văn Vươn là một trong 10 người đại diện cho 491 phạm nhân được đặc xá lần này lên nhận giấy chứng nhận đặc xá.

Anh em ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý cùng bị tòa phúc thẩm TAND tối cao tuyên phạt mức án 5 năm tù về tội giết người do đã nổ súng hoa cải làm 7 cán bộ công an, bộ đội trong lực lượng cưỡng chế thu hồi đất bị thương. Sau thời gian tạm giam, anh em ông Vươn đã thụ án tại trại giam Hoàng Tiến. Do quá trình cải tạo tốt, anh em ông Vươn được đặc xá tha tù trước hạn 11 tháng 9 ngày.

Ông Đoàn Văn Vươn và giấy chứng nhận đặc xá.
Do quá trình cải tạo tốt, anh em ông Vươn được đặc xá tha tù trước hạn 11 tháng 9 ngày.
Ông Đoàn Văn Quý

Trước đó, sáng 5/1/2012, lực lượng cưỡng chế của UBND huyện Tiên Lãng thực hiện cưỡng chế thu hồi đất đối với khu đầm mà ông Đoàn Văn Vươn đã được giao đất. Tuy nhiên, khi lực lượng cưỡng chế tiến vào khu vực bờ đầm bị gia đình ông Vươn đốt bình rơm, bình gas ngăn cản. Tới khi lực lượng cưỡng chế tiếp tục tiến vào, người nhà nhà ông Vươn đã nổ súng hoa cải làm 7 cán bộ, chiến sĩ công an, quân đội bị thương. Sáu người trong gia đình ông Vươn đã bị buộc các tội giết người, cố ý gây thương tích, hiện có 2 người vẫn đang bỏ trốn.

Sau vụ chống cưỡng chế của gia đình ông Vươn, cơ quan chức năng đã vào cuộc xem xét lại vụ cưỡng chế của UBND huyện Tiên Lãng. Theo đó, cơ quan chức năng xác định quyết định thu hồi đất, cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng là trái pháp luật, sai đạo lý. Do đoàn cưỡng chế đã phá hủy các công trình trên khu đầm nên 5 cán bộ huyện xã, trong đó có chủ tịch, phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng đã bị xử phạt về tội hủy hoại tài sản và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Giai thoại về vụ ghen tuông ở Trung Nam Hải: Giang Trạch Dân “xót mận bỏ đào”

Giai thoại về vụ ghen tuông ở Trung Nam Hải: Giang Trạch Dân “xót mận bỏ đào”

Posted by admin on August 31st, 2015

Đại Kỷ Nguyên

31-08-2015

Chốn dân gian có câu vè thế này về chủ tịch Giang Trạch Dân: “Trong nhà có nuôi con cú mèo, công tác mang theo Lý Thụy Anh, nghe hát có nàng Tống Tổ Anh”, ấy là nói về những giai nhân có tiếng bên cạnh Giang vậy. (Ảnh Đại Kỷ Nguyên tổng hợp)

Mối duyên nồng thắm giữa giai nhân Tống Tổ Anh với cựu lãnh đạo Đảng Cộng Sản Trung Quốc Giang Trạch Dân người người đều biết. Giai nhân Tống Tổ Anh tài sắc vẹn toàn, kiều diễm hơn người, do đó rât dễ câu dẫn người ta tơ tưởng vẩn vơ. Chốn dân gian có câu vè thế này về cựu Chủ tịch Giang Trạch Dân:

Trong nhà có nuôi con cú mèo,

công tác mang theo Lý Thụy Anh,

nghe hát có nàng Tống Tổ Anh”,

ấy là nói về những giai nhân có tiếng bên cạnh Giang vậy.

“Mao đầu ưng” (cú mèo) tức chỉ “vợ cả” của Giang Trạch Dân là bà Vương Dã Bình, bà Vương dung nhan héo úa theo tuổi tác, bệnh tật đầy mình. Mỗi lần ra nước ngoài, Giang Trạch Dân có dắt theo bà ta cũng chỉ là để hiện thị cho thiên hạ cái ý “tào khang chi thê bất hạ đường” (người vợ lúc tào khang không để ở nhà dưới), thực ra tâm thái của Giang đối với bà ấy là mười phần căm ghét. Năm 2002, khi đến thăm nông trường Texas, lúc vợ chồng Tổng thống G.Bush ra tiếp đón vợ chồng Giang Trạch Dân, ông ta đã vất bà Vương Dã Bình qua một phía, một thân một mình tiến thẳng vào nơi yến ẩm. Điểu này khiến cho G.Bush và phu nhân Laura phải an ủi bà Vương vì trót đụng phải sự phũ phàng của đấng phu quân. Tình cảnh ấy sau này đã được các phóng viên nước ngoài chụp ảnh lại. Trung Quốc vốn là một nước lễ nghĩa chi bang, hành động lúc ấy của Giang Trạch Dân đã khiến cho người ta nhìn nhận người Trung Quốc chẳng ra gì, đối với con cháu Viêm Hoàng mà nói, đấy là một sự sỉ nhục lớn.

Trước khi Giang Trạch Dân dan díu với Tống Tổ Anh, ông ta cũng đã có một tình nhân là phụ nữ đã có chồng: bà Lý Thụy Anh – tổng biên tập Đài truyền hình Trung ương (CCTV). Người này tướng mạo bình thường, nhưng lại biết làm dáng, Hội nghị Chính trị Hiệp thương mỗi năm đều không thể vắng nổi bà ta. Có thời gian trong suốt mấy năm, Lý Thụy Anh là nữ biên tập mà Giang Trạch Dân tất phải dẫn theo trong những chuyến công du, buổi sáng là cái loa trên đài truyền hình, đêm đến vỗ về Giang chủ tịch qua đêm trường tịch mịch. Có một lần Giang Trạch Dân đi công du, tiết mục phỏng vấn của bà Lý đã được phát trên sóng truyền hình Trung ương, trong ống kính, bà Lý hình như không giống như đang phỏng vấn, mà cứ như đang làm dáng.

Nữ tướng quân đội Trung Quốc Tống Tổ Anh – giai nhân của Giang Trạch Dân (Ảnh: Wikimedia)

Lý Thụy Anh nhậm chức Tổng biên tập đài truyền hình Trung ương từ năm 1986. Trong thời gian nổ ra phòng trào vận động “Lục Tứ” ( 4/6/1989- thảm sát Thiên An Môn- GNLT chú), ban đầu dư luận một mực ủng hộ các sinh viên, Lý Thụy Anh cũng ra vẻ ủng hộ dân chủ, nghĩa khí bừng bừng. Lệnh giới nghiêm vừa ban xuống, bà Lý liền quay ngoắt thái độ, lập tức phẫn uất dâng đầy cuống phổi đối với phong trào sinh viên này. Năm đó, Tổng biên tập đương nhiệm bà Đỗ Hiến và ông Tiết Phi đã từ chối hợp tác với hành vi tàn sát sinh viên. Trong bản tin phát thanh, bà Đỗ Hiến khóc không thành tiếng, sau này cả hai người đều bị cách chức Tổng biên tập. Bà Lý Thụy Anh nhờ trở thành miệng lưỡi cho ĐCSTQ, nhân phẩm lươn lẹo nên được thăng chức cao.

Kể từ lúc Giang Trạch Dân nhét vào tay “sủng phi” Tống Tổ Anh mảnh giấy be bé “có việc cứ tìm đại ca”, bà Tống như nhận được bảo kiếm của hoàng thượng, chẳng còn sợ trời sợ đất chi nữa. Có một lần “đại ca” Giang đi công du tận Đông Nam Á, hai “quý phi” Tống – Lý đụng xe lẫn nhau tại Đông Nam Hải, nàng Tống đòi sống đòi chết ép “đại ca” phải đuổi nàng Lý đi, còn phải cam kết không có đi lại chi nữa hết, đến cả việc mang nàng Lý đi công du ra ngoài cũng không được. Tống Tổ Anh nói: có nó thì không có tôi, có tôi thì không có nó. Nghe nói, trong cuộc giao tranh sực nức mùi dấm chua này, Giang “đại ca” im thít chẳng nói chẳng rằng, chẳng phải cũng như gật đầu rồi sao? Lý Thụy Anh chỉ còn cách khóc đau khóc đớn mà ra đi trong đại bại. Từ dạo ấy, trong mỗi chuyến công du của Giang Trạch Dân không còn thấy bóng dáng của Lý Thụy Anh nữa, từ đó truyền hình Trung ương cũng không để phát thanh viên xuất hiện trên ống kính nữa, chỉ những tin tức liên quan đến chủ tịch Giang thì có đọc thêm lời bình mà thôi.

Năm 2003, lúc họp bầu người lãnh đạo mới của Ủy ban Chính hiệp, có một ủy viên Chính hiệp đã viết thêm cái tên Tống Tổ Anh vào danh sách đề cử “Phó Chủ tịch Chính Hiệp, Tổng Thư ký”.

Lúc nhân viên kiểm phiếu tuyên đọc “Tống Tổ Anh (ngôi sao ca nhạc) một phiếu”, dưới khán đài râm ran tiếng cười đầy thâm ý, người này nhìn người kia, người kia liếc người nọ, nheo mày đá mắt với nhau. Đại biểu nào cũng biết, bầu ai cũng như nhau, cũng chả làm chủ được với ai, chi bằng cứ lấy lòng Giang chủ tịch trước đã.

Sống dưới mức tối thiểu: Khổ như công nhân!

Sống dưới mức tối thiểu: Khổ như công nhân!

BÀN GÓP

Giai cấp công nhân – giai cấp tiền phong của “Cách mạng tháng Tám” bị bỏ rơi.

Ban bí thư chỉ lo phân chia và duyệt dự án làm Tượng đài Hồ Chí Minh trăm tỷ ngàn tỷ và nhiều quảng trường, nhà khách tỉnh, Văn Miếu. v.v…khắp nơi trong nước ?

GNLT

Con công nhân phải sống cùng cha mẹ trong những căn nhà trọ tồi tàn
.
“Mấy miếng sườn non chay này em mua ngoài chợ với giá 7.000 đồng. Em chiên lên rồi ăn với nước tương và cơm nguội là xong buổi chiều”. Nữ công nhân (CN) Nguyễn Thị Giàu (22 tuổi, quê An Giang) vừa nói vừa xoa xoa cái bụng bầu. Do sắp đến ngày sinh, chị được Công ty Sản xuất giày Chí Hùng (vốn Đài Loan; đóng tại thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương) cho nghỉ. Khi tôi hỏi: “Bầu bì sao ăn uống kham khổ thế?”, chị buồn bã: “Lương của em mỗi tháng được 3,4 triệu đồng, lương của chồng gần 4 triệu đồng. Sắp sinh rồi mà tụi em chưa có đồng nào dành dụm”!
.
Mua trước, trả sau
Chị Giàu và khoảng 100 CN khác chọn một khu nhà trọ cũ kỹ, tồi tàn nằm gần chợ Chí Hùng để thuê với giá 500.000 đồng/phòng. Mỗi phòng trọ chỉ rộng khoảng 15 m2. Để đủ chỗ ăn ngủ, có gia đình CN phải đặt thêm giường ngoài sân rồi che chắn xung quanh chống mưa gió.
.
Theo chân CN vào chợ Chí Hùng, tôi đã tận mắt chứng kiến họ chi tiêu như thế nào cho bữa ăn của mình. Họ mua rất nhanh, khoảng 2-5 phút là xong, vì không có đủ tiền để chọn nhiều thức ăn. Chị Nguyễn Thị Hận, CN Công ty Chí Hùng, đưa cho tôi xem những thứ vừa mua – gồm: một bịch bún, bó rau muống và  mấy quả cà chua – rồi cho biết: “Tất cả hết 26.000 đồng. Vợ chồng em chia ra làm 2 bữa để ăn”.
.
Hận kể chị cũng như nhiều CN khác thường phải sống trong cảnh thiếu thốn, vay mượn, mua trước, trả sau. Nhiều chủ cửa hàng tạp hóa, thậm chí những cụ già ở quê ra bán rau, cũng trở thành “chủ nợ” của CN. “Ăn thế này còn đỡ. Đợt trước ngại đi vay mượn, vợ chồng em mua 10.000 đồng cá lòng tong về kho mặn, ăn cầm cự với cơm đến 2-3 ngày ” – chị ngượng ngùng.
.
Làm CN đã 3 năm, tiền lương của chị Hận mỗi tháng chỉ được 3,5 triệu đồng. “Lương có bấy nhiêu nhưng phải trả tiền nhà trọ, điện, nước hết 1,5 triệu đồng; gửi về quê 1,5 triệu đồng cho 2 đứa con nhỏ. Chồng em đi làm thuê, hôm nào có người kêu thì được trả 200.000 đồng/ngày công nhưng bữa có, bữa không. Vậy đó, tiền đâu mà ăn uống cho đàng hoàng?” – giọng chị buồn hiu.
.
Tăng ca đến kiệt sức vẫn đòi tăng ca
Vừa qua, hàng trăm CN và đại diện Công đoàn các công ty đóng tại thị xã Thuận An đã gặp gỡ, đối thoại với người đứng đầu một số cơ quan chức năng của tỉnh Bình Dương. Tại buổi gặp gỡ, khi bàn về chuyện tăng lương tối thiểu vùng, nhiều CN đã yêu cầu chính quyền địa phương kiểm soát giá phòng trọ, giá điện, giá cả ở chợ… vì các năm trước, khi lương tăng thì mọi thứ đều đồng loạt tăng theo khiến người lao động càng thêm khốn khó.
Dù sắp sinh nở, bữa ăn chiều của nữ công nhân Nguyễn Thị Giàu chỉ có cơm nguội, nước tương và một ít đồ chay mua với giá 7.000 đồng!
.
Đặc biệt, tại buổi gặp gỡ, nhiều ý kiến đề xuất cho CN tăng ca thoải mái để kiếm thêm thu nhập. “Lương thấp, CN muốn tăng ca nhiều hơn chứ quy định một tháng chỉ được tăng ca 30 giờ thì CN không đủ sống. Tăng ca thì suy kiệt sức khỏe nhưng còn được tiền, nếu không tăng ca thì CN đói” – chị Lê Thị Bích Hoa, CN Công ty NB Nam Phương, kiến nghị.

Một CN làm trong ngành giày da cũng cho biết nếu không tăng ca thì tiền lương mỗi tháng chỉ được 3,5 triệu đồng, không đủ sống. “Mấy đợt trước tăng ca, thức khuya, có bữa về tới phòng trọ là muốn xỉu nhưng phải tăng ca thì con mới có sữa uống” – chị bày tỏ.

Lương tối thiểu tăng 16,8% là hợp lý

Theo ông Nguyễn Thiện Phước, Phó Chủ tịch LĐLĐ tỉnh Bình Dương, tăng lương tối thiểu là yêu cầu cấp bách vì hiện nay, lương tối thiểu mới đáp ứng gần 70% mức sống tối thiểu của CN. Khoảng 30% còn lại phải giải quyết theo lộ trình sao cho đến năm 2017 là xong. Vì vậy, đề xuất của Tổng LĐLĐ Việt Nam tăng lương tối thiểu vùng năm 2016 lên 16,8% là hợp lý.

 
 

Sách có nội dung nhảm nhí, thô tục: “Mất dạy chứ giáo dục cái gì”

Sách có nội dung nhảm nhí, thô tục: “Mất dạy chứ giáo dục cái gì”

Xuân Quang

30/08/15 06:53

(GDVN)- Các chuyên gia trong lĩnh vực giáo dục, tâm lý cho rằng, việc phát hành, giảng dạy các loại sách có nội dung nhảm nhí, thô tục là cách giáo dục phản giáo dục…

 
Chủ biên sách “dạy học sinh đi trên thủy tinh”: Đã có ai bị sao đâu?

Giáo dục hay phản giáo dục?

Câu chuyện về những cuốn sách dành cho trẻ em với nội dung được cho là nhảm nhí, thô tục, kích động bạo lực đang thu hút sự quan tâm từ phía dư luận.

Sách “Hỏi đáp nhanh trí”, do Đức Trí sưu tầm biên soạn (ảnh: Trí thức trẻ)

Dư luận từng tranh cãi về nội dung cuốn sách “Thực hành kỹ năng sống dành cho học sinh lớp 1” do Tiến sĩ Phan Quốc Việt làm chủ biên, với bài học đi trên thủy tinh để rèn luyện… lòng dũng cảm.

Không những thế, nhiều cuốn sách có nội dung hỏi đáp, kiểm tra tư duy các em bằng những câu hỏi đầy tính bạo lực, đã được phát hành tràn lan, cũng đang bị dư luận lên án.

Hẳn người ta còn nhớ, tháng 11/2014, trên thị trường xuất hiện cuốn sách “Hỏi đáp nhanh trí”, do Đức Trí sưu tầm biên soạn, Nhà xuất bản Văn hóa – Thông tin ấn hành, với nhiều hình ảnh ngôn từ được cho là không phù hợp với lứa tuổi học đường.

Theo đó, trang 29 cuốn sách này có nội dung trắc nghiệm: “Anh A bị chặt đầu lúc 40 tuổi, vậy con cái anh A bị làm sao?”.

Minh họa cho câu hỏi này là hình một người đàn ông đang nằm trên máy chém với khuôn mặt sợ hãi.

Tương tự là một câu chuyện khác: “Một người sau khi bị chặt đầu sẽ như thế nào?”. Đáp: “Biến đổi chiều cao”.

Mới đây, thêm một trang sách được cư dân mạng chia sẻ với tất cả sự hoang mang, nghi ngờ về giá trị giáo dục của nó.

Trong trang sách được độc giả chia sẻ, xuất hiện một bức tranh vẽ quang cảnh của khu vệ sinh, trong đó không gian của các cháu học sinh nam – nữ được gộp chung lại làm một.

Kèm theo hình ảnh là câu hỏi được đặt ra cho các trẻ: “Cách đi tiểu của bạn trai, bạn gái trong tranh có gì khác nhau nhỉ?”

Thật khó để đánh giá giá trị thực tiễn từ những cuốn sách này mang lại. Nhưng thực tế cho thấy, nhiều phụ huynh tỏ vẻ lo lắng khi con em mình được trang bị những kiến thức về “lòng dũng cảm”, cách ứng xử theo kiểu… chẳng giống ai.

Thu hồi thôi chưa đủ

Cơ quan có thẩm quyền sau khi phát hiện các cuốn sách có nội dung giáo dục không phù hợp đã thực hiện thu hồi…

Cũng liên quan tới nội dung phản ánh nêu trên, hôm 28/8, trao đổi với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, nhiều chuyên gia trong lĩnh vực tâm lý, giáo dục cho rằng, việc phát hành tràn lan, đưa vào giảng dạy các loại sách thiếu nhi, có nội dung không phù hợp với tâm lý lứa tuổi là cách giáo dục phản giáo dục.

Do đó, việc xử lý những sai sót phải xuất phát từ tư duy của nhà giáo dục và đơn vị quản lý.

Chuyên gia tâm lý Trịnh Trung Hòa (ảnh: Báo Sức khỏe và Đời sống)

“Các ví dụ khi đưa ra giảng dạy, thực nghiệm phải mang tính giáo dục. Tôi chưa thấy ở đâu người ta đưa các hình ảnh quá bạo lực, thô thiển…. để dạy trẻ. Càng không nên đưa các em ra “thí nghiệm” để minh chứng cho bài học của mình.

Tôi lấy ví dụ, trong khi chúng ta đang giáo dục trẻ yêu thương bố, mẹ, yêu thương đồng loại, thì người ta lại đưa ra vấn đề bố bạn A, bạn B bị chặt đầu để hỏi các em, như thế thì giáo dục cái gì? Đó là phản giáo dục chứ không phải giáo dục…”, chuyên gia tâm lý Trịnh Trung Hòa, Trung tâm tư vấn tâm lý Linh Tâm dẫn chứng.

Cũng theo chuyên gia tâm lý Trịnh Trung Hòa, cách thức giáo dục này rất dễ khiến trẻ “ảo giác” về sức mạnh, tính bạo lực trong học đường… gây ra những hệ lụy khó lường.

“Đến khi người ta rút được kinh nghiệm thì mọi thứ có thể đã muộn.

Do đó, vấn đề nội dung giáo dục trẻ nói chung cần phải nghiên cứu kỹ lưỡng ” chuyên gia tâm lý Trình Trung Hòa lưu ý.

Trong khi đó, PGS. Văn Như Cương, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Trường Lương Thế Vinh (Hà Nội) cho rằng, từ sự việc trên có thể thấy, tư duy giáo dục của chúng ta đang có vấn đề.

“Tôi cho rằng, người viết ra những cuốn sách này có vấn đề về chuyên môn. Họ chưa nghiên cứu kỹ trẻ cần gì và những bài học có lồng ghép nội dung bạo lực, nhảm nhí như thế có tác động như thế nào tới tâm lý trẻ em?

Do đó, tư duy, định hướng giáo dục của người biên soạn, phát hành cần phải xem xét lại”.

Nói về nguyên nhân chính dẫn đến những sai sót nêu trên, PGS. Văn Như Cương cho rằng: “Việc biên soạn, thẩm định, phát hành những cuốn sách như đã nêu không được đơn vị xuất bản kiểm duyệt một cách cẩn thận.

Do vậy, để xảy ra những lỗi đáng tiếc thế này có phần lỗi từ người biên soạn và đơn vị quản lý xuất bản”.

Đồng quan điểm trên, chuyên gia tâm lý Trịnh Trung Hòa nêu giải pháp, vấn đề xử lý sách có nội dung không phù hợp phải được thực hiện trước tiên từ khâu quản lý.

“Bây giờ không thể cứ cho phát hành, rồi thấy sai sót lại thu lại.

Tôi cho rằng, cần làm chặt chẽ từ khâu kiểm duyệt, in ấn trước khi phát hành. Mặt khác, cũng cần xử lý kỷ luật cá nhân, tập thể để xảy ra sai sót khi thực hiện trách nhiệm…”
XUÂN QUANG

NÓI THẬT KHÔNG SỢ MẤT LÒNG

BVN 30/08/2015

LỜI BÀN GÓP

Thành ngữ Việt ta thường nói “người tử tế” (nguyên gốc Hán: 仔細 : kỹ lưỡng).

Tìm hiểu từ gốc Hán bằng chiết tự: Tử tế là từ ghép kiểu tổng hợp nghĩa, gồm hai yếu tố: tử 仔 và tế 細. Tế là từ hội ý gồm hai bộ phận: bộ ty bên trái chỉ những cái nhỏ bé như sợi tơ, sợi mạng nhện, sợi cỏ, bộ điền bên phải là thửa ruộng. Hợp nghĩa ý nói: làm ruộng cần phải chi ly, kỹ càng, không bỏ qua cái nhỏ như một cây cỏ, phải nhổ và nhặt  cho hết cỏ thì ruộng mới tốt, nói chung, làm ruộng phải kỹ lưỡng, không được làm qua loa đại khái mà ngồi chờ cây lúa mọc tốt được. Chữ tử: có bộ nhân bên trái chỉ người chữ tử bên phải cũng chỉ người. Hợp ý nói rằng đó là người đúng nghĩa. Tổng hợp lần chót: tử tế là người làm việc, ứng xử chu đáo, kỹ lưỡng, không thiếu sót, lệch lạc.

Tử tế nói về người đứng đắn đàng hoàng, làm việc chu đáo, tất nhiên không làm điều xấu, có thể tin cậy, cũng có thể hiều là người lịch sự nữa. Theo nghĩa đó, phần nhiều người trong thiên hạ là người tử tế (trừ số ít những kẻ xấu hoặc ứng xử kỳ quặc, khó coi). Xã hội nào cũng gồm đa số là người tử tế chứ chẳng phải thứ người hiếm hoi.

Mặc dù là từ gốc Hán nhưng từ “tử tế” đã được tổ tiên ta Việt hóa trải qua chiều dài lịch sử, từ điển tiếng Việt ngày nay đều dùng nghĩa đúng như gốc.

Đài VTV không hiểu Hán ngữ thì thôi , tiếc rằng cũng không hiểu thấu Việt ngữ, lại tỏ ra hay chữ, lạm dụng tiếng nói dân tộc để tỏ ra mới mẻ. Thà rằng dùng từ cũ ngày xưa là “người tốt việc tốt” còn hay hơn (người tốt việc tốt khác với người bình thường,việc bình thường). Cải tiến của VTV là sư tiến bộ giật lùi. Chưa nói tới bài viết dưới đây còn vạch ra mánh khóe tuyên truyền mị dân của VTV nhằm tung hỏa mù che khuất những việc xấu tày trời trên đất nước Việt Nam.

Giang Nam lãng tử

NÓI THẬT KHÔNG SỢ MẤT LÒNG (kỳ 6)

 Hữu Mạnh

6- Câu chuyện thứ 6 : Chúng ta đang rất cần những sự TỬ TẾ ở tầm cao hơn, để Việt Nam vẫn mãi là một đất nước Tử tế!

Hôm họp nhóm biên tập đầu quý để bàn công việc sưu tầm và biên tập trong quý III, tôi hỏi nhóm trưởng :

– Chúng ta vẫn tiếp tục cái “phi vụ” “VIỆC TỬ TẾ” đang tiếp diễn trên VTV1 đấy chứ anh?

– Chúng ta chưa bao giờ từ bỏ một ý tưởng nào đã được xác định. Riêng “phi vụ” này mình đã giao cho anh Sắc Ly, người chấp bút biên tập ngay từ đầu, sẽ theo đuổi đến cùng. Cậu có ý kiến gì đóng góp thì cứ gặp anh Sắc Ly!

Sau khi tôi gặp Sắc Ly trao đổi một số ý mới của chủ đề, anh đồng ý để tôi biên tập kỳ này. Và sau đây là phần tóm lược những ý kiến trao đổi của hai anh em chúng tôi.

H.M.

– Anh thử đoán xem, các biên tập viên của VTV1 nói chung và của chương trình “Chuyển động 24h” nói riêng, có đọc bài viết của chúng ta, do anh biên tập, cách đây hơn nửa năm không? Nếu có đọc thì tại sao họ vẫn không chịu thay đổi, dù chỉ là chút xíu?

– Việc gì phải đoán, và không riêng gì đối với bài viết của chúng ta, mà tất cả các bài viết phản biện trên các trang báo và trang mạng, họ đều có nhiệm vụ tìm đọc hết, nhằm tìm cách đối phó. Còn sự tiếp thu để thay đổi thì hầu như rất ít, thậm chí là chưa hề thấy. Vì đó là bản chất cố hữu của Truyền thông Nhà nước mà: vừa là bảo thủ, vừa là bệnh sĩ, trịch thượng! Nhưng không phải vì thế mà chúng ta chùn bước, bỏ cuộc, bởi mục đích công việc của chúng ta khác với họ: Vì lợi ích chung của nhân dân và đất nước, vì chân lý khoa học.

– Anh thử điểm lại mà xem, chuyên mục “Việc Tử Tế” của chương trình “Chuyển động 24h” vẫn cứ lặp đi lặp lại một cách đơn điệu, đến mức nhàm chán cái kịch bản đã cũ. Nhiều bạn đọc đã nhận xét đó vẫn chỉ là những tấm gương “người tốt, việc tốt” mà trước đây đã từng có mặt trên các báo. Những tấm gương ấy đáng quý thật, đáng học theo thật, và tuy ngày càng hiếm đi, nhưng không phải là quá ít trong cả một cộng đồng hơn 90 triệu dân. Do vậy báo chí không thể vinh danh hết mọi đối tượng, mà phải lựa chọn theo từng chủng loại phẩm chất tiêu biểu, nhất là những điển hình ở tầm cao. Vì báo chí là một phương tiện giáo dục, nên cần phải có phương pháp giáo dục khoa học thì mới mang lại hiệu quả.

– Điều quan trọng hơn là, các nội dung chứa đựng ở bên trong các tấm gương được vinh danh đó, không thấy có sự nâng cấp, nâng tầm. Cách phản ánh của phóng viên và biên tập viên cứ như là “gặp đâu viết đấy”, không có một ý tưởng rõ ràng theo yêu cầu giáo dục được nâng dần lên đối với bạn đọc.

– Bạn đọc chỉ nắm câu chuyện mà không thể tự rút ra được bài học tương ứng về nhân cách, nghĩa là không đạt đến được mục đích giáo dục.

– Có một khía cạnh về kiến thức, tôi thấy cần phải nêu ra là: hai khái niệm Tử TếLòng Tốt tuy rất gần gũi nhau, có liên quan với nhau, chứa đựng trong nhau, nhưng không phải là một, không thể đồng nhất. Thế mà VTV lại cố tình nhầm lẫn? VTV nêu ra một chủ đề mới (Việc Tử Tế) chứ không dùng tên cũ (Người tốt, việc tốt), nhưng nội dung thể hiện lại vẫn giống hệt như cũ! Hóa ra là, VTV bắt bạn đọc phải hiểu TỬ TẾ = LÒNG TỐT. Theo nhiều bạn đọc thì đó là một cách hiểu sai, không thể chấp nhận.

– Tại sao nhà đài chỉ rặt phản ánh những Việc Tử Tế xoay quanh những câu chuyện trợ giúp người khó khăn, cơ nhỡ, gặp nạn…, mà không dám đụng đến các khía cạnh khác, quan trọng hơn, liên quan đến rất nhiều đối tượng cư dân, rất đa dạng trong đời sống kinh tế – xã hội của cộng đồng rộng lớn? Ở đó luôn luôn có rất nhiều “điểm nóng” mà lại không thấy xuất hiện những Việc Tử Tế và những Người Tử tế. Phải chăng là ở đó không có gì để tôn vinh, mà chỉ có điều ngược lại?

– Hình như các tác giả có ý định muốn khẳng định với bạn đọc rằng : Việt Nam là đất nước của Sự Tử tế, hàng ngày toàn thấy Việc Tử Tế, ra đường toàn gặp Người Tử tế! Quả là rất lãng mạn, theo chiều hướng tích cực, nhưng hiện nay chưa có đâu. Rõ ràng là bạn đọc chỉ rặt thấy nhà đài đưa ra những Việc Tử Tế của dân thường, mà không thấy Việc Tử Tế của giới lãnh đạo ? Bạn đọc chỉ rặt thấy những Việc Tử Tế ở tầm vi mô, diễn ra trong phạm vi các cộng đồng nhỏ hẹp, mà không thấy các Việc Tử Tế ở tầm Vĩ mô, trong phạm vi rộng lớn toàn quốc, liên quan đến lợi ích của đất nước, của toàn dân? Chả nhẽ VTV lại cũng bắt bạn đọc phải hiểu tất cả giới quan chức đều là Người Tử tế rồi, tất cả việc mà Đảng và Nhà nước làm đều là Việc Tử Tế rồi sao? Chả nhẽ VTV định chối bỏ thực tiễn đang hiện hữu sờ sờ ra đó sao?

– Cho đến hôm nay, sau hơn nửa năm lên sóng, thì có thể thẳng thắn nhận định đây là một nội dung tuyên truyền không có hiệu quả thuyết phục, và hơn thế còn là vô trách nhiệm đối với người xem. Cách làm ấy vừa thiếu tính khoa học, vừa không trung thực nên ngay lập tức đã phủ định luôn cái ý tưởng lãng mạn vừa nói ở trên, nếu có thật. Và đương nhiên đó không thể là một Việc Tử Tế, mặc dù họ vẫn đang dẻo mồm nói về chủ đề này.

– Hiện tình đất nước đang rất cần nhiều Việc Tử Tế, nhiều Người Tử tế ở tầm cao hơn, bắt đầu từ cấp cao nhất, bắt đầu từ việc làm của Đảng và Nhà nước cho cả hai nhiệm vụ phát triển và giữ nước. Vì chính những điển hình đó mới đủ sức lan tỏa rộng, và quan trọng hơn vì chúng đang là đòi hỏi cấp bách của đất nước, liên quan đến mọi người. Người ta đang rầm rộ quảng cáo, tuyên truyền cho Lễ kỷ niệm 70 năm Cách mạng tháng Tám, cho Đại hội XII của Đảng (CSVN)…, rất hoành tráng, rất rùm beng, rất tốn kém, hòng làm mờ đi, che khuất đi cái thực trạng xám xịt, u buồn của toàn bộ đời sống kinh tế – xã hội. Nhưng những câu chuyện Việc Tử Tế mà nhà đài đưa ra, mặc dù rất đáng trân trọng và rất cần trong cuộc sống, nhưng đâu đủ tầm, đủ sức để tô hồng lại cái màu xám xịt đó.

– VTV hãy nêu lên, càng nhiều càng tốt, những việc đáng gọi là Việc Tử Tế của Đảng và Nhà nước nhằm hóa giải thực trạng nguy cấp nói trên, nhằm tháo gỡ những thách thức đang đầy rẫy nói trên, xem nào! VTV hãy thử vinh danh lấy dăm vị quan chức đáng được dân thừa nhận là Người Tử tế, xem nào! Tổng Bí thư là điển hình cao nhất của Người Tử tế Việt Nam sao? Thủ tướng là một tấm gương chói sáng về Người Tử tế của thời đại à? Các Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, các Ủy viên của BCHTW, các vị Bộ trưởng, Thứ trưởng, các Bí thư tỉnh ủy, các Chủ tịch tỉnh…, đều là những Người Tử tế đúng “mác”, đúng chuẩn cả sao? Nếu đúng như vậy, và chỉ cần như vậy thôi, thì quả là đại phúc cho nhân dân Việt Nam dưới thời của Đảng (CSVN) cầm quyền!

– Mặc dù đã nói rồi, nhưng có lẽ ở đây vẫn rất cần phải nhắc lại những nội dung cơ bản nhất, xung quanh nội hàm của khái niệm Tử tế và các khía cạnh liên quan, để tiện đường theo dõi và bàn thảo cho sáng tỏ thêm vấn đề mà bạn đọc đặt ra. Tính cách Tử tế thường được hiểu là Sự biết điều, nghĩa là không hành động sai với các quy chuẩn của cuộc sống, trước hết là các chuẩn giá trị xã hội về đạo đức và pháp luật. Tính cách Tử tế thường gắn liền với Sự trung thực, không dối lừa, không mưu mô, không thủ đoạn. Tính cách Tử tế luôn đồng hành với Sự tôn trọng người khác, không xâm hại đến lợi ích của người khác, biết đối xử bình đẳng và dân chủ với mọi người. Người mang tính cách Tử tế bao giờ cũng Nói đi đôi với làm, không nói suông, nói xạo, nói mép, nói mà không làm. Tính cách Tử tế còn bao hàm cả Sự bao dung, rộng lượng. Đỉnh cao của tính cách Tử tế là Lòng vị tha, sẵn sàng hy sinh lợi ích bản thân vì người khác, kể cả sinh mạng. Cội nguồn sâu xa của tính cách Tử tế là Lòng nhân ái, là Tính hướng thiện, là Ý thức trách nhiệm với cộng đồng, là sự thiết tha, gắn bó với các giá trị Chân – Thiện – Mỹ. Kẻ thù của tính cách Tử tế là Lòng Tham. Đối lập với tính cách Tử tế (tức thói xấu Phản Tử tế) là Sự lật lọng, xảo trá, dối lừa, đểu cáng

– Rất nhiều bạn đọc muốn góp ý với nhà đài: Hãy thay đổi cái tư duy bảo thủ và cách thức chuyển tải thông tin rất xơ cứng và không thật, như họ đang làm trong chuyên mục này đi! Đừng dựa vào vị thế độc quyền hiện nay mà muốn làm gì thì làm với người xem truyền hình. Trình độ dân trí bây giờ khác xưa lắm rồi, đừng có áp đặt, đừng có bưng bít, đừng có bóp méo, đừng có nhồi sọ người dân nữa. Họ sẽ không nghe, sẽ không tin, và sẽ đến lúc họ quay lưng lại với nhà đài đấy. Bởi bên cạnh nhà đài còn có cả một hệ thống internet phủ sóng khắp nơi, mà ở Việt Nam đã có đến 1/3 dân số sử dụng kia đấy. Đó là một sự cảnh báo rất thật. Cứ hãy nhìn vào cái gương “tày liếp” của báo Nhân Dân và tạp chí Cộng Sản (và có lẽ còn nhiều ấn phẩm “lề phải” nữa) mà tự điều chỉnh cách nghĩ và cách làm của mình đi. Các loại ấn phẩm trên bây giờ ai mua và ai xem, ngoài các cơ quan và đoàn thể dùng tiền công quỹ, để rồi cuối quý hoặc cuối năm dồn lại bán giấy lộn cho dân gói hàng. Lý do đơn giản chỉ vì nội dung không thật, không đúng và thiếu tầm trí tuệ, chỉ thiên về mục đích tuyên truyền một chiều mà nhẹ hẳn mục tiêu đáp ứng quyền được thông tin và phục vụ nhu cầu thụ hưởng văn hóa của người dân. Chúng ta rất mong VTV hãy khiêm tốn lắng nghe những góp ý xác đáng của người dân để nâng cao chất lượng phục vụ nhân dân.

– Xin phép hỏi lại nhà đài: Các vị có muốn Việt Nam ta sẽ trở lại là, và vẫn mãi là một đất nước Tử tế không nào?

Tháng 8 năm 2015

H.M.

Tác giả gửi BVN

 

Mây thẻ