"Nói phải củ cải cũng nghe được"- Tục ngữ Việt Nam.

Archive for Tháng Mười Hai, 2015

Dự đoán Tổng bí thư và chính trường Việt nam năm 2016

Dự đoán Tổng bí thư và chính trường Việt nam năm 2016

  
media 

REUTERS/Kham/Files

Một năm đã qua đi với rất nhiều biến động trên thế giới cũng như tại Việt Nam. Trong ngày cuối năm dương lịch 2015, RFI Việt ngữ đã đề nghị tiến sĩ Phạm Chí Dũng, một nhà quan sát thời cuộc sắc sảo ở Saigon, thử đưa ra những dự báo về chính trường năm tới.
.
RFI : Thân chào nhà bình luận Phạm Chí Dũng. Thưa anh, bước sang năm mới và vào thời điểm sắp diễn ra Đại hội Đảng lần thứ 12, hiện đang có nhiều đồn đoán khác nhau. Anh dự đoán như thế nào về ban lãnh đạo mới và chính trường Việt Nam trong năm 2016 ?
.
Nhà bình luận Phạm Chí Dũng : Theo tôi, quan điểm chính trị và diễn biến chính trường Việt Nam trong năm 2016 sẽ được quyết định bởi hai yếu tố chủ quan và khách quan.
.
Yếu tố chủ quan là nhân sự chủ chốt tại Đại hội 12. Yếu tố này có thể chiếm khoảng 40%, khác nhiều với Đại hội 11 với khoảng 80%. Các yếu tố khách quan là kinh tế, đối ngoại, dân chủ & nhân quyền tác động khoảng 60% đến quan điểm chính trị và diễn biến chính trường Việt Nam trong năm 2016.
Trong thực tế, rất khó đoán định về dàn nhân sự chủ chốt Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ trong Bộ Chính trị, do tồn tại quá nhiều kịch bản nhân sự cho Đại hội 12. Và các kịch bản này lại thay đổi thường xuyên, thậm chí đến phút chót trước khi bỏ phiếu.
.
Tuy nhiên, khả năng lớn hơn là Đại hội 12 sẽ kết thúc mà không một thế lực chính trị nào giành ưu thế vượt trội. Do vậy, kịch bản có khả năng lớn nhất là các phe chính trị thỏa hiệp với nhau để đưa ra những nhân vật có tính trung lập, ít phụ thuộc phe phái.
.
RFI : Vậy những ai có thể được đưa vào các vị trí trong « tứ trụ », theo anh ?
.
Ngoài vị trí Chủ tịch Quốc hội vẫn không được xem là quan yếu, ba vị trí còn lại là tâm điểm tranh giành.
.
Tôi cho rằng hai vị trí Tổng bí thư và Thủ tướng sẽ do những người có xu hướng trung lập đảm trách. Vị trí Chủ tịch nước có thể thuộc về một phe nào đó.
.
Dự đoán về vị trí Tổng bí thư thì khó hơn. Thú thật là song song với việc phân tích, tôi phải sử dụng thêm phương pháp dự cảm như một cách « nhìn » hướng về nhân vật Tổng bí thư. Phương pháp này mang lại kết quả là Tổng bí thư tại Đại hội 12 là người cao khoảng 1,74 – 1,75 mét, khá đẫy đà, mặc áo trắng. Có hai người dường như phù hợp với dự cảm của tôi, trong đó ông Trần Đại Quang có xác suất phù hợp là 80%, còn ông Nguyễn Thiện Nhân chỉ phù hợp 20%.
.
Kết hợp phân tích và dự cảm cá nhân, tôi cho rằng ông Trần Đại Quang có nhiều cơ hội nhất để trở thành Tổng bí thư. Nhưng cũng phải nói thẳng là nếu ông Quang trở thành Tổng bí thư, tôi hơi lo ngại về xu hướng công an trị sẽ phổ biến hơn ở Việt Nam. Nếu xu hướng này quá phổ biến, nó sẽ dẫn xã hội Việt Nam vào một cuộc « tắm máu ». Vì thế, trách nhiệm lịch sử của ông Trần Đại Quang là hết sức nặng nề.
.
RFI : Phương pháp dự cảm của anh khá độc đáo, tạm gọi là « gieo quẻ đầu năm » trong bối cảnh luôn thiếu vắng minh bạch thông tin…Giả sử những tiên liệu về nhân sự là đúng, theo anh sau Đại hội 12, chính trường Việt Nam sẽ như thế nào ?
.
Sau Đại hội 12, diễn biến chính trường sẽ tiếp tục xung đột lợi ích và tranh giành quyền lực nặng nề hơn nhiều so với thời gian trước Đại hội. Những xung đột này diễn ra trong cả năm 2016.
.
Năm 2016 cũng bắt đầu động thái tản quyền và xu hướng cát cứ ở địa phương. Một số ủy viên cũ và mới của Bộ Chính trị sẽ tìm cách gia tăng ảnh hưởng cát cứ và quyền lực cá nhân của họ tại một số địa phương.
.
Đến cuối 2016 xuất hiện khá nhiều dấu hiệu tách đảng Cộng sản. Cùng lúc đó xuất hiện đảng đối lập nhưng chưa được chính quyền công nhận.
.
RFI : Về mặt kinh tế, liệu có gì sáng sủa hơn năm 2015 hay không ?
.
Kinh tế năm 2016 ở vào giai đoạn tiền khủng hoảng và tác động nặng nề đến chính trị, bao gồm các vấn đề nan giải như nợ xấu và nợ công không xử lý được mà lại càng tăng. Ngân sách rất tồi tệ, một số ngân hàng chính thức phá sản (thực ra ngân hàng đã phá sản từ cuối năm 2014 như các Ngân hàng Xây Dựng, Đại Dương, GP không đủ khả năng chi trả). Trong khi viện trợ quốc tế và vay mượn từ nước ngoài bị các đối tác cắt giảm mạnh…
.
Việt Nam bắt buộc phải trả 16 tỉ USD nợ đến hạn trong hai năm 2015-2016. Kinh tế xấu gây phản ứng xã hội dữ dội hơn năm 2015. Phản ứng xã hội lan rộng, dẫn tới biểu tình và xung đột, tạo ra xu hướng dân chủ hóa không thể đảo ngược.
.
Chính quyền do đó bắt đầu phải thực hiện « cải cách thể chế »: giảm vai trò doanh nghiệp nhà nước, giảm độc quyền doanh nghiệp nhà nước, tăng vai trò doanh nghiệp tư nhân.
.
Cuộc bầu cử Quốc hội tháng 5/2016 sẽ phải tăng tỉ lệ đại biểu chuyên trách, độc lập, không đảng, giảm đại biểu kiêm nhiệm. Có thể có đột biến về quyền lực tăng lên của Quốc hội trong năm 2016.
.
RFI Còn về tình hình dân chủ và nhân quyền thì sao, thưa anh ?
.
Ba, bốn tháng sau Đại hội 12, tức vào khoảng giữa năm 2016, Việt Nam bắt đầu bước vào lộ trình dân chủ từng bước, gần tương tự kịch bản Miến Điện từ năm 2011, bất chấp Tổng bí thư và các chức vụ khác trong « tứ trụ » là ai.
Tại thời điểm cuối năm 2015, xu thế diễn biến của chính trường Việt Nam theo kịch bản Miến Điện vào khoảng 15%. Trong năm 2016, xu thế này có thể đạt tới 30-35%.
.
Do đó, độ mở dân chủ ở Việt Nam trong năm 2016 sẽ lớn hơn năm 2015. Vài lĩnh vực có thể mở đột biến. Chính quyền bắt đầu thừa nhận xã hội dân sự. Bắt đầu lộ trình thả tù chính trị. Bắt đầu lộ trình thực hiện công đoàn độc lập. Bắt đầu chuẩn bị ban hành Luật lập hội và có thể cả Luật biểu tình.
.
RFI Anh có vẻ khá lạc quan…
.
Tôi cho rằng tình hình dân chủ, nhân quyền có thể lạc quan, nhưng vấn đề đối ngoại thì không lạc quan lắm. Trung Quốc có khả năng gây hấn như năm 2014. Khu vực gây hấn tại Biển Đông và có thể cả biên giới phía Bắc với mức độ và quy mô lớn hơn năm 2014. Do đó Mỹ sẽ can thiệp mạnh hơn về quân sự và chính trị. Vai trò của Mỹ ở Việt Nam sẽ gia tăng, kéo theo xu thế ngả về Mỹ hơn của Việt Nam.
.
Tất cả những vấn đề mà tôi dự báo chỉ là của riêng cá nhân tôi. Có thể một số dư luận sẽ cho là tôi quá lạc quan về tình hình dân chủ – nhân quyền trong năm 2016. Nhưng tôi xin nhắc lại, đây cũng chỉ là những phân tích và cảm nhận riêng của tôi.
.
RFI : Xin chân thành cảm ơn tiến sĩ Phạm Chí Dũng đã vui lòng dành cho chúng tôi cuộc phỏng vấn, với những dự đoán khá táo bạo trong ngày cuối năm dương lịch 2015.

Ngày 25-12-1991 đánh dấu Cái chết êm ái của Liên Xô

Ngày 25-12-1991: Cái chết êm ái của Liên Xô

Posted by adminbasam on 30/12/2015

em

Thụy My

29-12-2015

Phần I

Ông Mikhail Gorbatchev tuyên bố từ chức Tổng thống Liên Xô trên truyền hình ngày 25/12/1991.

(Le Figaro 27/12/2014) Xem truyền hình: Ngày hôm ấy ông Gorbatchev, cha đẻ của perestroika, chuyển giao quyền lực cho địch thủ là Boris Eltsine. Toàn thế giới nhận thấy sự lột xác của đế quốc toàn trị dường như diễn ra không cần đến bạo lực.

Hôm thứ Tư 25 tháng 12 năm 1991, Mikhail Sergueievitch Gorbatchev (Gorbachov) thức dậy với tâm trạng u uất, đầu óc váng vất, trong tư dinh dành cho Tổng thống ở Barvikha 4, ở ngoại ô phía tây Matxcơva.

Hôm trước đó tại điện Kremli – nơi mà từ vài tuần qua, ông giống như Vua Lia cô độc – Gorbatchev đã tiếp đón vị khách hiếm hoi là chính khách Arkadi Murachev. Hai người đã cùng uống một ít rượu cô-nhắc -cách thức để Tổng thống Liên Xô thư giãn đôi chút, sau khi trải qua tám tiếng đồng hồ thương lượng các điều kiện từ chức với địch thủ Boris Eltsine. Gorbatchev không ngon giấc. Trái tim ông nặng trĩu.

Gorbatchev biết rằng đây là ngày cuối cùng tại điện Kremli, sau sáu năm lãnh đạo đầy sóng gió lịch sử. Ông đã bắt đầu« một cuộc đổi mới toàn hệ thống đã gây tiếng vang rộng rãi » – tức công cuộc perestroika nổi tiếng – rồi lại chứng kiến chủ nghĩa cộng sản xô-viết sụp đổ như một lâu đài xây trên cát. Sau bốn tháng tranh đấu để giành lại quyền lợi, Mikhail Gorbatchev không thể nhắm mắt trước thực tế : Ông đã trở thành Tổng thống của một đất nước không còn hiện hữu nữa.

Gorbatchev chọn trong tủ áo một chiếc sơ-mi trắng hồ cứng, bộ vét đen có những sọc nhuyễn màu xanh đậm và chiếc cà-vạt bằng lụa in hoa đỏ. Mikhail Sergueievitch muốn ăn mặc chỉnh tề khi nói chuyện lần cuối trước quốc dân đồng bào.

H1Mikhail Gorbatchev và phu nhân Raissa. Ảnh: internet

Vào 9 giờ rưỡi, chiếc xe ZIL công vụ của ông đã đợi sẵn bên ngoài, cùng với hai vị đại tá mang theo chiếc va-li chứa mật mã nguyên tử vốn theo chân ông khắp nơi. Trong không khí khô hanh của buổi sáng, chiếc Limousine đen trang bị kính chống đạn lên đường đến điện Kremli, chạy xuyên qua các khu rừng ngoại ô phía tây thủ đô, những nhánh cây trĩu nặng từng đám tuyết.

(more…)

Vở kịch Bạch Mao Nữ: nhiều thế hệ người Trung Quốc và Việt Nam đã bị lừa trắng trợn.

Dẫn

Chủ tịch Tập Cận Bình đang phát động chiến dịch tái quảng bá nghệ thuật thời Mao Trạch Đông...mở đầu là vở  ca kịch “Bạch Mao nữ” do cô vợ ông ta  là Bành Lệ Viên sắm vai chính Hỷ Nhi.

GNLT

VNTB 31/12/2015 Vở kịch Bạch Mao Nữ: nhiều thế hệ người Trung Quốc và Việt Nam đã bị lừa trắng trợn.

Phùng Hoài Ngọc

Bạn đọc trẻ nào chưa xem vở kịch Bạch Mao nữ của Trung Quốc thì hãy liên tưởng đến truyện ngắn “Vợ chồng A Phủ” của Tô Hoài  vay mượn ý tưởng Bạch Mao Nữ và tiểu thuyết “Tắt đèn”  của Ngô Tất Tố (sau chuyển thành phim Chị Dậu), và một bài thơ Tố Hữu.

Câu chuyện Bạch Mao Nữ vốn rất quen thuộc với nhiều thế hệ người Trung Quốc, kể cả Việt Nam Tuy nhiên, cả hai dân tộc đều đã bị lừa.

(cảnh mở đầu  phim : 白毛女 tên bộ phim Bạch Mao nữ )

Vở diễn “Bạch Mao Nữ” xuất hiện  rộng rãi sau 1949 ở TQ và từ 1951 ở miền bắc Việt Nam, trong Cải cách ruộng đất nhằm gieo rắc quan điểm xã hội cũ biến người thành quỷ, xã hội mới biến quỷ thành người.

Điều mà rất nhiều người không biết là: Bạch Mao Nữ vốn chỉ là truyền thuyết mê tín ở tỉnh Hà Bắc, mà nhân vật địa chủ Hoàng Thế Nhân thật sự là một địa chủ cần cù lao động, thích làm việc thiện bị hư cấu thành địa chủ gian ác dâm dục, còn cha ruột của cô Bạch Mao nữ (tên thực Hỉ Nhi) là Dương Bạch Lao thực ra là tên ham thuốc phiện và cờ bạc thua nợ mà suy sụp.

Hỷ Nhi tóc trắng

(ảnh: Hỷ Nhi tóc trắng- trong phim Bạch Mao nữ)

Trước hết hãy nói nguồn gốc của đề tài này. Khu vực Tấn Sát Kí đã mấy trăm năm nay lưu truyền chuyện “Bạch Mao tiên cô”. Dân gian tin rằng trong một hang động của huyện Bình Sơn, tỉnh Hà Bắc, có một tiên cô toàn thân tóc trắng như tuyết cư ngụ. Tiên cô pháp lực vô biên, có thể trừ ác khuyến thiện, duy hộ chính nghĩa, xua đuổi tà ác, nắm giữ hết thảy họa phúc của nhân gian. Vì vậy mọi người đều đến đó bái lạy.

Căn cứ địa Tấn Sát Kí trong những năm kháng chiến, vào buổi tối mọi người thường hay đến cúng bái Tiên cô trong hang núi, vì vậy “đại hội đấu tranh địa chủ” thường không tiến hành được. Tên nhà văn Thiệu Tử Nam trong đoàn phục vụ chiến địa Tây Bắc ngay từ đầu đã chú ý đến đề tài này, để phối hợp “đấu tranh”, lôi kéo dân làng từ miếu Tiên Cô về phía mình, ông ta đã chế tác ra một tác phẩm dân gian truyền kỳ  tân trang giả mạo, lấy chủ đề là “phá trừ mê tín, phát động quần chúng” ,  đó là nguyên nhân viết vở kịch“Bạch Mao Nữ”.

BMN2

(ảnh: Vợ Tập Cận Bình vai Hỷ Nhi trong vở ca kịch hiện đại Bạch Mao nữ)

(more…)

Thay Đổi và Cơ Hội

30/12/2015

trích:”Chính phủ Mỹ: Họ rất lo sợ đối lập bị yếu và luôn tìm cách để bảo vệ đối lập. Hầu hết các điều khoản của Hiến pháp Hoa Kỳ là để bảo vệ thiểu số trong khi đất nước do đa số hướng dẫn. Giao thiệp với thế giới, trong khi cộng tác với đảng cầm quyền của một nước nào, họ luôn luôn tiếp xúc và giúp đỡ đối lập. Nếu chỉ nói bằng hai chữ thì đó là: thăng bằng.”

GNLT

Thay Đổi và Cơ Hội

 Lê Minh Nguyên

Thay đổi không có nghĩa là nó sẽ đương nhiên tốt hơn. Vậy tại sao phải thay đổi? Thay đổi để thoát ra được cái cũ, nhất là cái cũ đã 70 năm và có đầy lỗi hệ thống. Ít nhất, nó cho ra một cái gì mới, việc tốt/xấu tuy chưa rõ nhưng việc thích ứng với môi trường đương đại thì rất rõ. Khủng long dù rất to, nhưng không thay đổi theo môi trường sống thì đương nhiên bị diệt chủng. Đó là luật của tạo hoá mà sinh vật không thể cưỡng. Đảng CSVN là một sinh vật nên cũng vậy.

Trong chương trình giáo dục của ngành kinh tế thương mại (MBA) các sinh viên thường học qua về Phân tích SWOT (SWOT Analysis: Strengths/điểm mạnh, Weaknesses/điểm yếu, Opportunities/cơ hội, Threats/rũi ro) để có những động thái thích hợp khi thời thế đã đổi thay. Nó nhằm dạy cho sinh viên biết thay đổi và đạt được sự tốt đẹp sau khi thay đổi. Bởi vì trên thương trường, thay đổi là một hằng số, không thay đổi là thua cuộc, là bị đào thải.

Người Đông phương tin vào Dịch Học (hay Lẽ Biến Động) mà nguyên lý âm-dương không cho tách rời để chọn một bỏ một, cho nên giữ được sự thăng bằng động trong tương quan cả hai mới là tuyệt vời gần với lẽ đạo của Dịch Kinh. Nó có nghĩa là muốn thăng bằng phải thay đổi, trong tĩnh có động và trong động có tĩnh. Các chế độ dân chủ lấy cái động (biểu tình, tranh cử tự do) để duy trì cái tĩnh (ổn định chính trị thực sự). Các chế độ độc tài lấy cái tĩnh (ổn định chính trị giả tạo) để bóp nghẹt cái động (đàn áp các động tính tự nhiên của xã hội).

(more…)

Sài Gòn: Hội nhà báo độc lập Việt Nam sinh hoạt thông tin cuối năm 2015

Sài Gòn: Hội nhà báo độc lập Việt Nam sinh hoạt thông tin cuối năm 2015

29.12.15

Kiều Phong

(VNTB) – Sáng ngày 29/12, tại quán cà phê Lọ Lem, 345 Nguyễn Trọng Tuyển, Sài Gòn, Hội Nhà báo độc lập Việt Nam ( IJAVN) đã tổ chức cuộc họp cuối năm dương lịch 2015.

Hội họp 2

Cuộc họp quy tụ nhiều hội viên ở Sài Gòn. Nhà thơ – nhà báo Bùi Minh Quốc- phó chủ tịch hội làm chủ trì cuộc họp. Đặc biệt, đến với Hội Nhà báo độc lập ngày hôm nay có sự hiện diện của những vị khách: bác sỹ Nguyễn Đan Quế – đồng chủ tịch Hội Cựu tù nhân lương tâm, giáo sư Nguyễn Đăng Hưng- nhà khoa học người Việt đứng trong danh sách 10 người làm thay đổi nước Bỉ, luật sư Lê Quốc Quân- nhà đấu tranh đối lập.

HỘi họp 2015

Ngoài ra còn có sự hiện diện của những cảm tình viên của IJAVN và phóng viên báo khác.

Đầu cuộc họp, chủ tịch Hội Nhà báo độc lập Việt Nam – nhà báo Phạm Chí Dũng đã nêu chủ đề chuyên biệt của cuộc họp. Đó là trao đổi, phân tích thông tin và tình hình nhân quyền và thời sự chính trị, đưa ra các dự báo trong năm 2016. Về diễn tiến của hội, ông thông báo rằng Việt Nam Thời Báo đã vượt qua những khó khăn để vững mạnh, là một trang tin độc lập mà không bị chi phối bởi bất kỳ thế lực chính trị nào.

Cho đến nay, Hội Nhà báo độc lập Việt Nam có lẽ là tổ chức duy nhất trong số 60 hội nhóm xã hội dân sự ở Việt Nam có thể công khai tổ chức các cuộc họp ở nơi công cộng.

Hiện hội có 88 hội viên, nghĩa là tăng trên 200% so với ngày đầu thành lập 18 tháng trước.

Các nhà báo và các khách mời trao đổi sôi nổi và chuyên sâu về hiện tượng “tài liệu nội bộ” xuất hiện tràn ngập trên mạng, vụ Bộ Công An Việt Nam bắt giam luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài, động thái Chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đi Trung Quốc…

Phó chủ tịch hội Nguyễn Tường Thụy cho rằng cuộc đấu đá nội bộ trong cung đình Hà Nội và việc hồ sơ về luật sư Đài “đủ dày” cộng lại đã dẫn đến việc bắt giam anh. Hiện tại phong trào lên tiếng đòi trả tự do cho luật sư Nguyễn Văn Đài dâng lên rất cao, với 1000 hình ảnh bàn tay, và rất nhiều chữ ký của người Việt.  Chưa bao giờ người dân lên tiếng cho một nhà bất đồng chính kiến mạnh mẽ và đông đảo đến như vậy.

Nhà báo lão thành Lê Phú Khải cho rằng bộ Công An bắt giam luật sư Đài là do anh quan hệ với các cơ quan ngoại giao quốc tế rất mạnh mẽ. Ông nhấn mạnh rằng dân chủ không miễn phí, nhưng chỉ cần một số lớn người dân lên tiếng thì nhà cầm quyền phải dè chừng. Câu chuyện đón nhạc sỹ Việt Khang ra tù là một ví dụ. Các bà các cô dân oan khi đi đón Việt Khang hát vang bài hát “Việt Nam tôi đâu?” do Việt Khang sáng tác, và còn biểu tình trước mặt công an. Công an không còn dám quấy rối buổi đón tù nhân chính trị như kế hoạch. Điều này cho thấy khi chính quyền dồn dân chúng vào đường cùng thì dân sẽ không sợ điều gì nữa.

Luật sư Lê Quốc Quân đã nói trúng một nhược điểm nhỏ mà ban lãnh đạo Hội nhà báo độc lập Việt Nam luôn trăn trở, rằng chất lượng phản biện chưa tương xứng với tầm vóc và nghĩa vụ  của hội đối với đất nước. Một lý do dẫn đến khuyết điểm đó là Việt Nam Thời Báo rất thận trọng trong việc xác minh nguồn tin nói về đấu đá phe phái trong nội bộ chóp bu lãnh đạo Đảng Cộng Sản Việt Nam. Tiếp nhận ý kiến đó, chủ tịch Phạm Chí Dũng đề nghị chất lượng các bài báo của hội phải tăng lên xứng với mặt bằng chung của thế giới.

Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng, một nhà khoa học quan tâm đến tình hình đất nước, thẳng thắn nói rằng trong việc bắt Nguyễn Văn Đài, người được lợi lớn nhất là Trung Quốc. Làm sao để xóa tan nỗi sợ đó, ai thực hiện, cách tổ chức như thế nào, đó là nhiệm vụ mà giáo sư Hưng đưa ra trong cuộc họp này. Nhà khoa học được thế giới biết tiếng cho biết rằng trong một hội nghị kín, Nhật Bản đã đề nghị các nước lớn còn lại xem xét chính sách mới với Trung Quốc trước nguy cơ một Hitler mới xuất hiện tại nước này, đất nước đông dân nhất thế giới. Nếu không, việc xảy ra chiến tranh thế giới thứ ba chỉ là vấn đề thời gian.

Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng quen nhiều du học sinh Việt Nam ở Trung Quốc và được cho biết nền giáo dục Trung Quốc dạy trẻ thơ rằng Việt Nam là chư hầu của Trung Quốc.

Trong số các nước siêu cường, giáo sư Nguyễn Đăng Hưng chú tâm đến Nhật Bản. Nhật Bản là nước then chốt trong việc bảo vệ Biển Đông và Việt Nam  khỏi cường quốc phương Bắc khổng lồ nhưng vô đạo. Nếu Việt Nam nằm trong tay Trung Quốc thì sức mạnh phương Tây giảm đi.

Luật sư nhân quyền Lê Quốc Quân phân tích việc bắt người đồng nghiệp Nguyễn Văn Đài bị bắt là do anh Đài là nhân vật thượng thặng trong nhiều  tổ chức, là người có sức ảnh hưởng đối với thanh niên và có khả năng thay đổi nhận thức trong quần chúng. Luật sư Quân nêu ra hai cuộc di tản khổng lồ tại Việt Nam. Cuộc di tản đầu tiên và  lớn nhất là vào năm 1954, lớn thứ ba thế giới. Cuộc di tản thứ hai, nguy hiểm hơn nhiều, ngay tại thời điểm hiện tại, là cuộc chạy trốn ra nước ngoài khi chế độ giống như một cái xác chết, khắp mọi nơi trên đất nước Việt Nam quan chức vơ vét  để lấy phong bì cho  con cái đi du học nước ngoài.

Đồng quan điểm với luật sư Lê Quốc Quân, nhà báo lão thành có quan hệ với giới thông tấn phương Tây Lê Phú Khải dẫn lời một  đồng nghiệp Pháp: “Việt Nam là một xã hội được tổ chức để sống lộn xộn”. Những người tổ chức sự lộn xộn đó đã đưa con ra nước ngoài.

Luật sư Quân phân tích: thượng tầng đang chờ đợi bên dưới thay đổi. Nhà đấu tranh trong nhiều cuộc gặp gỡ với chính giới phương Tây đã thuyết phục được thế giới gây áp lực để thúc đẩy chính phủ toàn trị Hà Nội ban hành luật lập hội. Phải thúc đẩy tự do lập hội. Bản dự thảo lần thứ 12, theo luật sư Lê Quốc Quân, đã có những ngôn từ rộng mở hơn 11 bản dự thảo trước, đó là do giới đấu tranh gây áp lực mà nên; khi có tự do lập hội thì chắc chắn sẽ có đa nguyên, sau đó chắc chắn sẽ có đa đảng.

Nhà báo Lê Phú Khải khẳng định thêm rằng “quần chúng là bột mì, không có bột nở thì không có bánh mì’. Do đó thay đổi nhận thức trong người dân là rất quan trọng.

Chị Nguyễn Thị Nhung, mẹ của sinh viên dân chủ Nguyễn Phương Uyên, chia sẻ phương pháp đánh thức ý thức công dân trong mỗi con người, rằng con người không phải sinh vật sáng đi làm và tối về ngủ.

Nhà báo – nhà thơ Bùi Minh Quốc ghi nhận những ý kiến trên là hiệu quả trong hoạt động xây dựng những thế hệ công dân có tinh thần tự do, thoát khỏi tình trạng công dân trở thành “thần dân”…

Buổi sinh hoạt thông tin không gặp phải sự cản trở nào từ phía chính quyền và công an.

Từ tháng 9/2015 đến nay, đây là cuộc họp thứ 5 liên tiếp của Hội nhà báo độc lập Việt Nam ở nơi công cộng. Đặc biệt vào tháng 11/2015, Hội nhà báo độc lập Việt Nam đã tổ chức thành công buổi tọa đàm về quyền tự do lập hội ở Hà Nội, với sự tham dự của ba đại sứ quán Hoa Kỳ, Anh, Thụy Điển.

KP

Gần 81.000 doanh nghiệp “chết” trong năm 2015

Gần 81.000 doanh nghiệp “chết” trong năm 2015

Số lượng doanh nghiệp giải thể hoặc gặp khó khăn phải tạm ngừng hoạt động trong năm 2015 là gần 81.000 doanh nghiệp, tăng mạnh ở mức 19% so với năm 2014. Chỉ tính riêng tháng 12, số lượng doanh nghiệp gặp khó khăn phải tạm ngừng hoạt động đã tăng tới 80,6%.

Gần 81.000 doanh nghiệp “chết” trong năm 2015

 
Theo số liệu mới công bố của Tổng cục thống kê, trong tháng 12, số lượng doanh nghiệp thành lập mới giảm 15,1%, trong khi số lượng doanh nghiệp gặp khó khăn phải tạm ngừng hoạt động tăng tới 80,6%. Cụ thể:
– Doanh nghiệp thành lập mới: 7.901, giảm 15,1% so với tháng trước
– Vốn đăng ký: 62,8 nghìn tỷ đồng, tăng 19,5% so với tháng trước
– Số vốn đăng ký bình quân một doanh nghiệp thành lập mới: 8 tỷ đồng, tăng 40,9%.
– Tổng số lao động đăng ký của các doanh nghiệp thành lập mới trong tháng: 155,3 nghìn người, giảm 2,6% so với tháng trước
– Doanh nghiệp quay trở lại hoạt động: 2.860, tăng 16,8% so với tháng trước
– Doanh nghiệp gặp khó khăn phải tạm ngừng hoạt động: 8.615, tăng 80,6%
– Doanh nghiệp hoàn tất thủ tục giải thể, chấm dứt hoạt động: 999, tăng 20,8%
Trong năm 2015, cả nước có 94.754 doanh nghiệp đăng ký thành lập mới với tổng vốn đăng ký là 601,5 nghìn tỷ đồng, tăng 26,6% về số doanh nghiệp và tăng 39,1% về số vốn đăng ký so với năm 2014 (Năm 2014, số doanh nghiệp giảm 2,7%; số vốn tăng 8,4% so với năm 2013).
 
Có 21.506 doanh nghiệp quay trở lại hoạt động, tăng 39,5% so với năm trước.
Số doanh nghiệp giải thể hoặc gặp khó khăn buộc phải tạm ngừng hoạt động trong năm 2015 lên tới 80.858, tăng 19% so với năm 2014.
.
Trong đó, số doanh nghiệp hoàn tất thủ tục giải thể, chấm dứt hoạt động sản xuất, kinh doanh là 9.467 doanh nghiệp, giảm 0,4% so với năm trước, trong đó phần lớn là những doanh nghiệp quy mô nhỏ có vốn đăng ký dưới 10 tỷ đồng (chiếm 93,8%).
.
Số doanh nghiệp gặp khó khăn buộc phải tạm ngừng hoạt động trong năm là 71.391 doanh nghiệp, tăng 22,4% so với cùng kỳ năm trước, bao gồm 15.649 doanh nghiệp đăng ký tạm ngừng hoạt động có thời hạn và 55.742 doanh nghiệp ngừng hoạt độngchờ đóng mã số doanh nghiệp hoặc không đăng ký.
*
Bảo Bảo
Theo Trí Thức Trẻ

Thay đổi chế độ: Tốt hay là xấu?

Thay đổi chế độ: Tốt hay là xấu?

Phạm Nguyên Trường dịch (VNTB) Chiến dịch tranh cử tống thống năm 2016, mới ở giai đoạn phôi thai nhưng đã tỏ ra rất có ích đối với quốc dân, nó cho thấy quan điểm của các ứng cử viên đối với một vấn đề cực kì quan trọng, nhưng chưa được giải quyết, vẫn treo lơ lửng bên trên chính sách đối ngoại của Mĩ kể từ ngày 11 tháng 9 năm 2001. Lật đổ các chính phủ không thân thiện và nguy hiểm thì tốt hơn cho nước Mĩ hay nước này cần phải làm hòa với họ và chỉ nên thi hành những biện pháp kiềm chế mà thôi? 
 .
Câu hỏi này làm đau đầu không chỉ các nhà lãnh đạo quốc gia. Hôm nay, nó đã làm cho cả hai đảng bị chia rẽ, điều đó được thể hiện trong những cuộc tranh luận hồi tuần trước trong đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa. Kiên quyết ủng hộ việc thay đổi chế độ là Thượng nghị sĩ Dân chủ, ông Bernie Sanders và thượng nghị sĩ cộng hòa, ông Rand Paul. Các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Ted Cruz và Donald Trump cũng đứng về phía hai ông này, tất nhiên là ở mức độ nào đó. Ngoài ra, họ chẳng đồng ý với nhau về bất cứ chuyện gì, dù bạn có tìm bao nhiêu lâu cũng vậy. 
© AP Photo, Jeffrey Phelps
*
Nguyên nhân trực tiếp của cuộc tranh luận này là tổng thống Syria Bashar al-Assad. Mĩ có cần tìm cách loại bỏ ông ta để rồi sau đó mọi người có thể tất cả tập trung nỗ lực vào việc đánh tan “Nhà nước Hồi giáo”, tổ chức đã xây dựng trên lãnh thổ Syria một vương quốc Hồi giáo hay không? Hay lịch sử của những năm gần đây cho thấy việc lật đổ của những kẻ giết người và những nhà cai trị độc tài chỉ tạo ra hỗn loạn, lôi kéo quân đội Mĩ vào, cũng như tạo ra những vấn đề còn tồi tệ hơn là những vấn đề đề mà Mĩ tìm cách giải quyết?
 .
Nhưng luận cứ này dường như không chỉ liên quan tới Syria. Chúng ta đang nói về việc khác. Với cuộc xâm lược Iraq nhằm lật đổ Saddam Hussein, Mĩ đã cải thiện hay làm trầm trọng thêm tình hình ở Trung Đông và tình hình trong cuộc đấu tranh chung nhằm chống chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo? Sau khi không còn những nhà độc tài như Hosni Mubarak và Muammar Gaddafi, tình hình trong khu vực đã trở nên tốt hơn hay xấu thêm, có ổn định hơn không? Và thay đổi chế độ ở Iran có phải mục tiêu của chính sách Mỹ ở đấy hay không?
 .
Điều này dường như là lặp lại những cuộc tranh luận về chính sách thực dụng (realpolitik), mà Henry Kissinger và những người khác đã khởi động từ những năm 1970. Thực chất của realpolitik là Mĩ phải chấp nhận sự tồn tại của những chế độ tồi tệ đủ mọi kiệu và thậm chí là cộng tác với chúng, nếu điều đó phục vụ lợi ích quốc gia của Mỹ.
 .
Nhưng, những cuộc tranh luận mới về vấn đề thay đổi chế độ khác với những cuộc tranh luận trước ở một khía cạnh quan trọng. Cuộc tranh luận về realpolitik trước đây chủ yếu mang tính đạo đức: Mĩ có cần lật đổ, ví dụ, những chế độc tài tí hon ở châu Mỹ Latin, tức là những chế độ vi phạm nhân quyền, nhưng có lợi ích cho Mỹ vì họ ngăn chặn sự lây lan của chủ nghĩa cộng sản?
 .
Hiện nay, các cuộc tranh luận về chủ đề thay đổi chế độ ít liên quan tới đạo đức mà liên quan nhiều hơn tới kết quả thực tế. Những người ủng hộ thay đổi chế độ, không nói nhiều rằng đấy lá quan điểm đúng về đạo đức mà nói nhiều hơn rằng trử khử những kẻ độc tài đáng ghét; những kẻ, bằng sự tàn bạo của mình đã đổ thêm dầu vào lửa cho chủ nghĩa cực đoan, là việc làm cần thiết nhằm củng cố ổn định, và do đó, là vì lợi ích của Mĩ. Còn những người ủng hộ việc thay đổi chế độ thì khẳng định rằng bọn độc tài đang ngồi trên thùng thốc súng, chúng càng nắm quyền lâu thì vụ nổ sẽ càng khủng khiếp hơn. 
 .
Những người phản đối thay đổi chế độ khẳng định rằng sự ổn định do các nhà cai trị độc tài bảo đảm là điều kiện tốt đối với lợi ích của Mĩ hơn là một bước nhảy vào cái chưa biết và sự bất mãn của người dân địa phương, khi Mĩ sử dụng vũ lực nhằm trục xuất những nhà cai trị độc tài đó. Theo những người hoài nghi này, sự hỗn loạn hiện nay ở Libya và cuộc chiếm đóng đẫm máu, kéo dài một thập kỷ ở Iraq cho thấy những mối nguy hiểm của việc thay đổi chế độ là rất thực tế, còn lợi ích thì hóa ra chỉ là ảo tưởng. Tốt hơn hết là cứ để mặc những nhà độc tài đó. Không cần phải lật đổ họ, vì nó sẽ khơi mào cho những thứ còn tồi tệ hơn.
 .
Thượng nghị sĩ Ted Cruz đã kiên trì bảo vệ những lập luận như thế trong cuộc tranh luận của đảng Cộng hòa diễn ra vào tuần trước: “Assad người xấu. Gaddafi là người xấu. Mubarak là kẻ khủng khiếp trong vấn đề về quyền con người. Nhưng họ đã giúp chúng ta (chí ít là Gaddafi và Mubarak đã giúp) trong cuộc chiến chống những kẻ khủng bố Hồi giáo cực đoan. Nhưng nếu chúng ta lật đổ Assad, còn IS thì chiếm được toàn bộ Syria, thì sẽ gây ra thiệt hại to lớn cho lợi an ninh quốc gia của Mĩ”. 
 .
Trump nói: “Không nên đánh nhau với Assad. Đánh nhau với Assad là chúng ta đang đánh nhau với Nga, cũng như đánh nhau với những lực lượng và phe phái khác nữa”. 
 .
Rand Paul nói một cách toàn diện hơn: “Thay đổi chế độ không dẫn tới chiến thắng. Lật đổ các nhà lãnh đạo độc tài thế tục ở Trung Đông chỉ dẫn tới hỗn loạn và làm cho cánh Hồi giáo cực đoan mạnh lên mà thôi”. Trong thời gian diễn ra các cuộc tranh luận của đảng Dân chủ, Sanders cũng ủng hộ những quan điểm này. Quan điểm của ông về thay đổi chế độ trái ngược hẳn với ý kiến ​​của cựu Ngoại trưởng Mĩ, bà Hillary Clinton: “Tôi rất lo lắng về sự đam mê thái quá của ngoại trưởng Clinton đối với việc thay đổi chế độ và sự hung hăng quá mức của bà, bởi vì bà không biết gì về những hậu quả không mong muốn”.
 .
Những luận cứ đối chọi nhau trong các cuộc tranh luận của đảng Cộng hòa đã được thượng nghị sĩ Marco Rubio tóm tắt như sau: “Trước hết, Assad là nguyên nhân chính cho sự tồn tại của IS”. Sự tàn bạo của tổng thống Syria đối người Sunni ở Syria “đã dẫn đến sự hỗn loạn, tạo điều kiện cho IS lợi dụng tình hình và củng cố địa vị vị trí của chúng”.
 .
Theo lời bà Clinton thì Mĩ cần phải tìm cách làm hai việc cùng một lúc: “Làm việc với những tên gian ác, những kẻ cai trị độc tài vì lợi ích của chính chúng ta, đồng thời thúc đẩy dân chủ”.
 .
Đấy là con đường đầy khó khăn, bà nói. Chiến dịch tranh cử năm 2016 chỉ ra rằng, trong cái thế giới hỗn loạn của chúng ta, với những liên minh luôn luôn thay đổi như thế, tìm tiếng nói chung về cách đi qua nó là việc bất khả thi. 
 .
Nguồn: inosmi 

Mây thẻ