"Nói phải củ cải cũng nghe được"- Tục ngữ Việt Nam.

Archive for Tháng Sáu, 2016

17h00 HÔM NAY, TẠI TRUNG TÂM HỘI NGHỊ 11 LÊ HỒNG PHONG – HN

17h00 HÔM NAY, TẠI TRUNG TÂM HỘI NGHỊ 11 LÊ HỒNG PHONG – HN

chú Tễu blog

17h00, hôm nay 30.6.2016.
Tại Trung tâm hội nghị quốc tế, số 11 Lê Hồng Phong, Q. Ba Đình, Hà Nội.
Chủ trì họp báo:  Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ; Người phát ngôn Chính phủ và lãnh đạo các Bộ, cơ quan liên quan.

Advertisements

NHÀ VĂN, ĐẠI TÁ CÔNG AN TÔN ÁI NHÂN LÊN TIẾNG VỀ ÁN OAN

NHÀ VĂN, ĐẠI TÁ CÔNG AN TÔN ÁI NHÂN LÊN TIẾNG VỀ ÁN OAN

 Tễu blog

Ông bà Nguyễn Trường Chinh (bố mẹ của tử tù Nguyễn Văn Chưởng) đi kêu oan cho con trai suốt nhiều năm nay, ở nhiều cơ quan và trên nhiều đường phố Hà Nội. 

Án oan 

 
Nhà văn, Đại tá công an
***
Những năm gần đây một số kỳ họp Quốc hội đã công khai đưa vấn đề án oan để chất vấn các vị Bộ trưởng ngành pháp luật một cách thẳng thắn, nghiêm túc đầy cởi mở và dân chủ để tránh những án oan, khổ đau cho người dân vô tội. Đây là việc làm đúng.

Quả thực, từ ngày thành lập nước đến nay ngành luật pháp đã có nhiều cố gắng, nhưng cũng không tránh khỏi oan sai. Xin nêu một số vụ điển hình:

.

Trước hết, phải bỏ qua các vụ án oan trong thời kỳ diệt tề trừ gian và Cải cách ruộng đất. Thời chống Pháp, nổi lên vụ địch tung đòn phản gián tạo ra vụ H122 làm ta bắt oan hàng trăm người. Sau Bác Hồ chỉ thị đồng chí Trần Đăng Ninh trực tiếp đi sửa sai. Vụ Ngô Cường, Trưởng ty Công an Quảng Yên cũng tương tự, bị bắt oan khiến ông ta phải tự minh oan bằng cách mổ bụng tự tử tới hai lần. Mãi sau này mới minh oan!

Hoà bình lập lại, ngành luật pháp đã phấn đấu cải tiến nhiều, nhưng án oan về chính trị và hình sự vẫn tiếp diễn. Vụ Võ An Khang ở Nhà máy gỗ Cầu Đuống nghi mâu thuẫn nội bộ giết nhau bắt oan một cấp phó, nhưng thực ra ông ta tự tử. Vụ giết chị Là ở Đông Triều khiến ba công dân lương thiện: Mạch, Chồi, Tương mỗi người phải tù oan tới 11 năm. Điều đáng nói là ba công dân này vào tù tháng nào cũng viết ba đơn kêu oan gửi tới ba cơ quan Công an, Tòa án và Viện khiểm sát. Đơn kêu oan suốt mười một năm lên tới hàng ngàn, khiến ông Hoàng Quốc Việt lúc đó làm Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao phải thốt lên: “Nếu không bị oan thì liệu họ có kiên trì viết đơn nhiều đến thế”; Và ông đã chỉ thị cho Công an khu Hồng Quảng điều tra lại. Cái đặc biệt của vụ án là đồng chí trực tiếp điều tra sai trước đây lại tình nguyện xin điều tra lại để tìm cái sai của chính mình. Kết quả vụ án là chồng giết vợ đã ra tự thú. Ba công dân bị oan được tha. Vụ này đã đưa vào giáo trình giảng dạy ở trường Công an.

Về án chính trị, có vụ Đinh Kim Chi (Hà Nội) với tội danh gián điệp vì trên nóc nhà có điện đài, tòa tuyên phạt tám năm tù. Mãi sau một lãnh đạo mạng tình báo trong Nam ra xác nhận ông là tình báo hoạt động đơn tuyến bí mật cho ta. Nhưng hỡi ôi! Khi ông được tự do thì đã ngồi tù hơn sáu năm. Và điều bất hạnh nữa là ông chỉ hưởng tự do được hai tháng thì bị tử nạn do giao thông!

Đau đớn nhất có lẽ là vụ ông Nguyễn Văn Phổ (con trai học giả Nguyễn Văn Vĩnh, anh trai nhà thơ Nguyễn Nhược Pháp) bị tù oan đến 17 năm ( từ 1955- 1972) vì tội gián điệp, khiến gia đình khổ sở, điêu đứng… Vợ bỏ đi tu, các con học giỏi nhưng không được vào đại học, anh em, họ hàng đều liên đới không được vào cơ quan Nhà nước. Tới khi nhà chỉ huy tình báo Mười Hương trong Nam ra mới minh oan công nhận ông Nguyễn Văn Phổ là tình báo quân đội. Năm 1998 ông Phổ được Nhà nước tặng Huân chương Chiến thắng. Song, rất tiếc là ông đã mất trước đó bảy tháng. Chị Nguyễn Phương Mỹ con gái ông đã viết bài: “Phía sau tấm huân chương!” để khóc cha vô cùng xúc động. Dù vậy, đến nay căn nhà xưa ở phố Liên Trì, Hà Nội của gia đình ông vẫn chưa về với chủ cũ. Thật xót xa!

Từ khi miền Nam giải phóng, đất nước thống nhất đến nay, án oan không giảm mà lại tăng nhiều chỉ tính những năm gần đây mà báo chí rầm rộ nêu ra đã có tới gần chục vụ mà toàn vụ nghiêm trọng đều là án tử cả, như vụ Lê Duy Mạnh ở Thanh Hóa bị án tử, bị tù 11 năm mới được tha, vụ Trần Văn Chiến ở Tiền Giang tù oan hơn 16 năm mới được tự do. Vụ Bùi Minh Hải ở Đồng Nai cũng án tử nhưng chưa thi hành án thì tìm ra thủ phạm chính nên được xóa án. Gần đây, báo chí rộ lên nhiều là vụ án “Vườn điều” của ông Huỳnh Văn Nén ở Ninh Thuận bị tù oan 12 năm tới năm 2015 mới được tha, hay vụ ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang tù oan hơn 17 năm mới được tự do và đền bù 7 tỷ. Có vụ án tử hình lại đầy uẩn khúc, éo le và rắc rối như vụ Hồ Duy Hải ở Long An mà mẹ tử tù là bà Loan suốt bẩy năm đội đơn đi kêu oan cho con đã phải thốt lên “Họ cố tình buộc tội chết cho con tôi để thế mạng cho ai đó, chứ thực tình con tôi không có tội”. Cho tới trước lúc chuẩn bị thi hành án thì bà vội bay ra Hà Nội đến Quốc hội kêu oan cho con đề nghị điều tra lại. Cuối cùng Hồ Duy Hải được tha bổng, vì vô tội. (Chi tiết này sai, xin xem thư của gia đình Hồ Duy Hải ở cuối bài – Tễu Blog). Vụ này đã được bà Lê Thị Nga đại biểu Quốc hội đưa ra chất vấn Chánh án tối cao tại kỳ họp Quốc hội năm 2015. Lại có vụ xử đi xử lại hai ba lần vẫn án tử, nhưng cuối cùng vẫn oan như vụ án “Vườn mít” của Lê Bá Mai ở Bình Phước, vụ Nguyễn Minh Hùng ở Tân Tiến, Tây Ninh v.v… những vụ án oan như thế còn kha khá, khó mà kể hết được!

 
Bà Loan, mẹ của tử tù Hồ Duy Hải kêu oan cho con.

Có vụ rõ ràng chuyện thật, mà cứ như đùa của cơ quan luật pháp trước sinh mạng chính trị của người dân vô tội như vụ hai ông Phạm Nhứt Hùng và Lê Quốc Sĩ là cán bộ ở Hậu Giang nghi tham ô và bị bắt. Sau giam bốn tháng thì được bảo lãnh tại ngoại. Hai ông vẫn kêu oan liên tục, nhưng sau 23 năm tòa mới xem xét lại. Thấy oan, liền trả lại danh dự và đền bù 900 triệu cho hai ông. Thế là 900 triệu tiền nộp thuế của dân bị mất oan do việc làm tắc trách khá hài hước của quí toà. Vì, hỏi ra mới biết là cơ quan pháp luật “quá bận” nên quên!?

Đặc biệt, có vụ không phải án tử, nhưng lại là một nỗi đau khủng khiếp đối với bà Đỗ Thị Hằng phường Mỹ Đô, Bắc Giang, bị xử 12 năm tù vì tội lừa bán chị Liễu sang Trung Quốc. Sau chị Liễu trốn về thấy bà bị oan, liền vạch mặt thủ phạm chính và rủ bà Hằng đi kiện. Bà được tha sau 5 năm 6 tháng tù oan. Nhưng khi trở về thì hỡi ơi! Người chồng yêu quí đã quá tủi nhục mà quẫn trí tự tử, con bà không ai chăm sóc, dạy dỗ đã hư hỏng đứa vào tù, đứa ung thư không tiền cứu chữa. Án oan đã biến cả gia đình bà Hằng thành bi kịch đầy tang tóc xót xa!

Vâng! Án oan đã đổ lên đầu người dân vô tội những nỗi đau vô tận kinh hoàng như thế!

Nguyên nhân xảy ra án oan thì nhiều và khó lý giải. Tuy nhiên, qui đến cùng vẫn là do cơ quan công quyền thi hành pháp luật làm ăn cẩu thả, thiếu trách nhiệm trước số phận con người.
.

 

Để giảm bớt và tiến tới chấm dứt các vụ án oan, thì việc đầu tiên Nhà nước phải xây dựng, củng cố và kiện toàn bộ máy quyền lực ở các cơ quan thừa hành luật pháp mà trước hết là yếu tố con người. Cán bộ, nhân viên các cơ quan này phải được tuyển chọn, sàng lọc kỹ, phải có học thức cơ bản, không chỉ giỏi nghiệp vụ có năng khiếu điều tra mà còn luôn được giáo dục tính thượng tôn pháp luật và nhất là phải có lòng nhân ái, luôn thực sự cầu thị, biết yêu thương con người. Tuyệt đối không sử dụng kẻ bất tài, hiếu thắng, học hành không đến nơi, đến chốn, hám danh lợi, mê thành tích làm ăn tắc trách, thì chính họ sẽ là kẻ đi gieo tai họa cho dân lành. Bởi một công nhân tồi quá lắm làm ra cho xã hội những sản phẩm kém chất lượng, nhưng với nhà thi hành luật pháp tồi thì không những làm hỏng cuộc đời người khác mà còn bao người thân trong gia đình họ phải điêu đứng khốn khổ nữa! Do vậy, người điều tra gây ra án oan cũng phải bị trừng phạt thật nghiêm mới răn đe được những kẻ làm ăn tắc trách.

Mặt khác, các cơ quan pháp luật nên tổng kết các vụ án oan để hội thảo rút kinh nghiệm, có thể in thành sách lưu hành nội bộ để làm bài học không chỉ cho hôm nay mà cả thế hệ mai sau lấy đó để tránh. Hãy dũng cảm nhìn thẳng vào sự thật sai lầm để sửa chữa, chứ không chỉ toàn ngợi ca thành tích mà bỏ hết sai lầm, thế là rải thảm đỏ lên hố sâu để người sau dễ vấp ngã. Việc công khai hóa các sai lầm tức là thực sự cầu thị để tránh sai lầm.Vì công luận trên truyền thông và báo chí cũng là quyền lực góp phần tìm chân lý vạch ra những oan sai để bênh vực cho công dân vô tội. Một nước thực sự văn minh, dân chủ thì luôn coi trọng vấn đề này. Nhất là những vụ trọng án khi đã đưa vào vòng quay tố tụng không chỉ làm từng bước thận trọng, kỹ càng mà còn nên có nhiều phản biện gay gắt để tìm chân lý, kể cả việc kiểm tra chéo các cơ quan pháp luật với nhau. Nên chăng cho phép các nhà có kinh nghiệm điều tra thành lập các nghiệp đoàn thám tử tư công khai cho các bị can được thuê thám tử tư điều tra tìm chân lý để minh oan cho mình và có thêm tiếng nói khách quan với vụ án.

Song song với những việc trên, cần tăng cường vai trò độc lập bào chữa của các luật sư. Không nên biến luật sư chỉ để làm vì, với những bài cãi nhạt nhẽo vô hồn, vô tác dụng, hoặc chỉ là cầu nối cho sự tiêu cực của vụ án, mà thiếu đi những bài bào chữa hùng biện, xác đáng đầy thuyết phục khi tranh tụng trước tòa để có thể lật ngược được vụ án.

Vâng, án oan chính là tội ác! Mà theo luật nhân quả thì cái ác sẽ luôn tìm cách trả thù để trừng phạt những gì thực thi bằng chính nó!

Tôn Ái Nhân
28.06.2016

Nguồn: Tạp chí Nhà văn & tác phẩm/vanvn.net.

‘Nội bộ chơi xấu’ qua scandal Bộ luật hình sự 2015?

‘Nội bộ chơi xấu’ qua scandal Bộ luật hình sự 2015?

  
.
Ảnh: youtube.com
Scandal lùm xùm “90 nội dung sai sót” của Bộ luật hình sự đã được Quốc hội chính thức thông qua vào cuối năm 2015 có ý nghĩa có lẽ không thua kém vụ “cá chết Formosa”.
.
Bất ngờ nổ ra vào cuối tháng 6/2016, trước hết vụ scandal Bộ luật hình sự đã khiến dư luận xã hội thêm một lần nữa phẫn nộ về từ thế ngủ ngày của đội ngũ tinh hoa gần 500 đại biểu quốc hội, và 3,600 tỷ đồng cho một kỳ bầu bán với hầu hết các ứng cử viên độc lập bị loại thẳng cánh.
.
Một lần nữa, người ta nhớ lại câu nói bất hủ của nguyên chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng “Quốc hội tức là dân, dân quyết sai thì dân chịu chứ kỷ luật ai bây giờ!…”.
.
Vụ scandal Bộ luật hình sự còn được xem là “hoành tráng” hơn vụ điều 60 của Luật bảo hiểm xã hội hồi đầu năm 2015, mà đã dẫn đến cuộc đình công kèm biểu tình của hàng trăm ngàn công nhân Pou Yuen và một số tỉnh miền Tây Nam Bộ. Tất cả đều hội tụ vào trách nhiệm của một quốc hội ngày càng tệ.
.
Nhưng có một điểm khác biệt cơ bản: liên quan vụ điều 60 luật Bảo hiểm xã hội, giới quan chức quốc hội và chính phủ không hề lên tiếng thừa nhận sai lầm, cho đến khi nổ ra cuộc biểu tình của công nhân – khác hẳn với thái độ mau mắn lạ lùng của những quan chức quốc hội, khi thừa nhận có đến 90 sai sót trong bộ luật hình sự đã được thông qua.
.
 Ở một khía cạnh khác, báo chí nhà nước tuy biết, nhưng chỉ dám lên tiếng một cách tự phát trong vụ việc điều 60. Còn với vụ Bộ luật hình sự 2015, không hiểu từ đâu một số tờ báo nhà nước đã có được tin tức nhanh nhạy và lập tức đăng tải. Hiện tượng truyền thông đặc biệt này đã dẫn đến một giả thiết: phải chăng báo chí được “bắn tin”? 
.
Và nếu giả thiết trên là có cơ sở như đã từng tồn tại trong rất nhiều vụ việc chính trị trước đại hội 12, người chủ động cung cấp thông tin cho báo chí muốn nhắm đến mục đích gì?
Điều rõ ràng là không chỉ nguyên chủ tịch quốc hội Nguyễn Sinh Hùng bị lôi ra chỉ trích, cả người tuy đang là chủ tịch quốc hội nhưng còn phải thông qua một lần bầu bán nữa mới chắc chắn – bà Nguyễn Thị Kim Ngân – cũng bị một số dư luận đòi hỏi phải từ chức hoặc phải bị cách chức.
.
Nhìn về phía trước, kỳ họp đầu tiên của quốc hội mới sẽ diễn ra từ ngày 20 đến ngày 29/7 năm nay, với nội dung chủ yếu xoay quanh chuyện “bầu nhân sự cao cấp”. Các vị trí chủ tịch quốc hội, chủ tịch nước và thủ tướng chính phủ theo đó sẽ một lần nữa “lên thớt”, sau cuộc bầu bán đầu tiên vào tháng 3/2016.
.
Hiển nhiên, nếu “90 sai sót” trong Bộ luật hình sự được làm rõ, Quốc hội sẽ mang tiếng không biết khi nào mới hết. Mà không chỉ quốc hội, cả chính phủ của ông Nguyễn Xuân Phúc cũng phải chịu dư luận liên đới.
.
Không khí đưa tin nhanh nhạy của báo chí lẫn thái độ nhận sai mau mắn của một số quan chức quốc hội mang lại cảm giác dường như Quốc hội đang muốn cải thiện hình ảnh theo hướng minh bạch hóa. Thế nhưng câu hỏi đặt ra là nếu Quốc hội đã muốn tự “đổi mới”, tại sao cơ quan này lại vẫn “ngâm tôm” các bộ luật liên quan sát sườn đến quyền lợi của dân như luật Biểu tình, luật Lập hội, luật về Tôn giáo?
.
Có một bóng đen lẩn khuất đâu đây, như đã từng vào thời gian trước đại hội 12, khi cuộc xung đột nội bộ trong đảng lên đến đỉnh điểm và đơn thư tố cáo nhau bay như bươm bướm trên… mạng xã hội.
.
Lần này, cũng có thể là như vậy. Nhưng cả trên mặt báo nhà nước.
.
Lê Dung / SBTN

Câu hỏi của gã dành cho nhà ngoại cảm Bích Hằng

Câu hỏi của gã dành cho nhà ngoại cảm Bích Hằng 

  
Lưu Trọng Văn
(FB Lưu Trọng Văn)
 
 .
Chủ nhật vừa rồi  gã gặp Phan Thị Bích Hằng nhà ngoại cảm danh tiếng, nàng xinh xắn và ăn mặc rất.. trẻ trung với chiếc quần bó đỏ chót, tại buổi ra mắt cuốn sách “Nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng”  tại Hội trường chùa Vĩnh Nghiêm, Sài Gòn.
 .
Bên dưới dòng chữ Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam và trùm gần hết bức tường  là lá cờ đỏ sao vàng có một bàn thờ Phật khá khiêm nhường. Bích Hằng ngồi phía trước bàn thờ ấy tâm sự  về cuộc đời của mình cùng những kỉ niệm đặc biệt mà nàng không thể quên khi đi tìm mộ các liệt sĩ.
 .
Nàng luôn nhấn mạnh tới anh linh các liệt sĩ và tôn vinh sự hy sinh của các liệt sĩ đem lại hạnh phúc cho nhân dân hôm nay.
 .
Từ dưới hàng ghế có một số người lặng lẽ bỏ ra ngoài cùng tiếng chuông chùa và tiếng các nhà sư tụng kinh.
 .
Nàng  kể, trong danh bạ điện thoại của nhiều bạn bè người quen của nàng hiện nay khi viết tên nàng nhiều người viết là Hằng bói, Hằng mộ, Hằng mồ mả để phân biệt với các Hằng khác. Nàng kể, có nhiều bài báo lên án nàng là lừa đảo làm cho nàng buồn rầu, mất ăn, mất ngủ. Nàng thừa nhận đúng là có không ít trường hợp nàng đã không thể tìm ra mộ cần tìm. Tỷ lệ là 30/100 ca không thành công. 
.
Gã nghĩ, thế giới mênh mang, chỉ tìm được 1 trong một trăm đã là sự kì diệu rồi. Huống hồ  sự thật suốt 25 năm tìm kiếm trên khắp đất nước, nàng đã tìm ra hàng ngàn hài cốt liệt sĩ trong đó có nhà văn Nam Cao tác giả của Chí Phèo- Thị Nở, có nhà cách mạng Lương Ngọc Quyến …  thì việc gì nàng phải bận tâm tới những kẻ nào lên án nàng ….lừa đảo làm gì?
 .
Gã chuẩn bị phát biểu sau cuộc nói chuyện của nàng chấm dứt, như sau:
 .
Thưa nhà ngoại cảm Phan Bích Hằng, thủ tướng Võ Văn Kiệt có vợ và hai con bị bom Mỹ mất xác cùng một con trai là liệt sĩ nhưng ông đã nén đau thương riêng của mình mà tuyên bố rằng: Ngày Thống nhất đất nước 30 tháng 4 có nhiều triệu người vui thì cũng có nhiều triệu người buồn. Chị cảm thấy câu nói đó thế nào khi chị chỉ đề cập tới các liệt sĩ bên này và những cuộc tìm mộ của họ mà không một lời nói tới những người gọi là tử sĩ phía bên kia mà các bà mẹ cũng là những người đàn bà của đất nước này cũng buồn đau bởi con của họ bị bỏ mặc nơi chiến địa, nơi rừng xanh không một ai đoái hoài tìm kiếm?
 .
Tiếc rằng nhà chùa khuyến cáo cuộc gặp mặt ra mắt cuốn sách đã hết thời gian phải dành hội trường cho một cuộc tu tập. Gã bèn đón nhà ngoại cảm xinh đẹp có đôi mắt rất sắc khi nàng rời  bục  diễn giả .
 .
Tôi chỉ hỏi chị một câu:
 .
-Có gia đình của lính Việt Nam Cộng hoà nào  nhờ chị tìm hài cốt không và chị có tìm không?
-Có nhiều, và tôi cũng đã tìm ra nhiều. 
Gã đành phải hỏi thêm một câu nữa.
-Nhà ngoại cảm phải ở trên mọi áp lực chính trị, tại sao chị không hề nhắc tới những người này?
– Tôi sẽ kể trong tự truyện của mình có thể sẽ sớm xuất bản.
 .
Thế rồi nàng lọt vào vòng vây của những người hâm mộ để xin nàng kí vào cuốn sách.
 .
Trời mưa nặng hạt . Chuông chùa lại  vang lên cùng tiếng tụng kinh ê a mà gã thú thật chả nghe rõ lời nào ra lời nào sất.
***
Sáng hôm sau cafe với Hoàng Anh Sướng học trò ruột của thiền sư Thích Nhất Hạnh, tác giả cuốn sách “Nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng” một chàng trai mà gã rất quý vì tính trung thực và cái tâm với đời.
 .
Gã hỏi Sướng:
 .
-Sướng có lần nào đi  với Bích Hằng tìm mộ lính VNCH không?
-Không ạ.
– Sướng có biết có trường hợp nào Hằng tìm ra mộ của lính VNCH không?
– Có một trường hợp. Nhưng đó là rất vô tình. Khi đi tìm mộ của các liệt sĩ hy sinh trong một trận đánh tại Gia Lai chị Hằng đã phát hiện ra một ngôi mộ trong một khu vườn. Chủ vườn nói rằng có một người đàn bà người dân tộc Tây Nguyên đã từng đến ngôi mộ này hương khói. Chị Hằng đã  nói chuyện được với người đang nằm dưới ngôi mộ này. Đó  là một đại uý quân đội VNCH có họ là K’ So . Ông không hề chết trận mà do đấu súng với một sĩ quan VNCH khác vì cả hai cùng yêu một cô gái.
 .
Sướng kể tiếp, khi tới thị xã Pleycu vào lúc tối, Sướng và Hằng tìm mãi mới có được một tiệm ăn. Khi ăn mọi người kể về ngôi mộ cùng họ tên của người đã chết kia. Người đàn ông chủ quán bỗng khóc nấc lên và nói đó chính là mộ bố của mình mà bao năm đi tìm không thấy…
.

Không giải trình được nguồn gốc tài sản bất minh, quan chức sẽ bị kiện ra tòa

Không giải trình được nguồn gốc tài sản bất minh, quan chức sẽ bị kiện ra tòa
Thứ ba, 28/06/2016 – 11:39
 
Theo dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi) đang được lấy ý kiến rộng rãi, phát hiện cán bộ công chức, viên chức có tài sản, thu nhập thực tế lớn hơn tài sản, thu nhập đã kê khai thì cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, thu nhập có thể khởi kiện vụ án dân sự tại Tòa án có thẩm quyền để phán quyết về quyền sở hữu đối với phần tài sản, thu nhập chênh lệch nếu không giải trình được một cách hợp lý.
(Ảnh minh họa: Ngọc Diệp)

Thanh tra Chính phủ cho rằng, để đảm bảo cho việc kê khai được chính xác, trung thực nhằm kiểm soát có hiệu quả hơn tài sản, thu nhập của người kê khai, dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng đã mở rộng căn cứ xác minh tài sản, thu nhập so với quy định hiện hành, bao gồm: Khi có căn cứ việc kê khai không trung thực, không giải trình hợp lý; khi có tố cáo về việc kê khai tài sản, thu nhập; quy định việc xác minh bắt buộc đối với những người dự kiến bầu, bổ nhiệm, phân công giữ chức vụ và hưởng phụ cấp trách nhiệm từ 0,9 trở lên nhằm xây dựng đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức liêm chính hoặc khi người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị xét thấy cần xác minh tài sản, thu nhập của người được dự kiến bầu, bổ nhiệm, cử giữ chức vụ và được hưởng phụ cấp trách nhiệm dưới 0,9 trong cơ quan, tổ chức, đơn vị mình.

Việc xử lý tài sản, thu nhập kê khai không trung thực, không được giải trình một cách hợp lý là quy định mới được dự thảo luật đưa ra nhằm thể chế hóa chỉ đạo của Đảng về việc nâng cao hiệu quả thu hồi tài sản tham nhũng.

Cụ thể, dự thảo quy định, qua xác minh kết luận tài sản, thu nhập thực tế của người có nghĩa vụ kê khai lớn hơn tài sản, thu nhập đã kê khai thì cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, thu nhập có trách nhiệm yêu cầu cơ quan quản lý thuế xem xét, xử lý và truy thu thuế nếu người có nghĩa vụ kê khai giải trình được một cách hợp lý nguồn gốc của phần tài sản, thu nhập chênh lệch hoặc khởi kiện vụ án dân sự tại Tòa án có thẩm quyền để phán quyết về quyền sở hữu đối với phần tài sản, thu nhập chênh lệch nếu không giải trình được một cách hợp lý.

Kết quả xử lý tài sản, thu nhập kê khai không trung thực, không được giải trình một cách hợp lý phải được công khai cho nhân dân được biết.

Theo cơ quan soạn thảo, kinh nghiệm của nhiều quốc gia trên thế giới cho thấy để minh bạch, kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn có hiệu quả thì cần hướng tới quản lý tài sản và kiểm soát thu nhập, chi tiêu trong toàn xã hội. Trong khi chưa thiết lập được cơ chế quản lý tài sản và kiểm toán thu nhập, chi tiêu toàn xã hội thì một số quốc gia đã áp dụng các phương thức thu hồi tài sản tham nhũng khác nhau như quy định là tội phạm đối với hành vi làm giàu bất chính (hiện có 45 nước và vùng lãnh thổ áp dụng điều này) và thu hồi hình sự đối với tài sản, thu nhập bất minh hoặc thu hồi dân sự đối với tài sản tham nhũng…

Việc đưa ra các giải pháp về thu hồi tài sản tại Việt Nam cần quán triệt chủ trương, đường lối chỉ đạo của Đảng, Nhà nước và dựa trên các nguyên tắc pháp quyền, đảm bảo quyền công dân và quyền sở hữu tài sản của cá nhân, tổ chức đã được quy định trong Hiến pháp, pháp luật.

“Theo đó, việc tịch thu tài sản tham nhũng chỉ được thực thi khi có bản án, quyết định hình sự đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án về hành vi tham nhũng của cá nhân và tài sản có nguồn gốc từ hành vi tham nhũng đó”- Thanh tra Chính phủ nhấn mạnh.

Bên cạnh đó, kế thừa quy định của Luật hiện hành, dự thảo đã bổ sung thêm quy định về hợp tác thu hồi tài sản tham nhũng nhằm nâng cao hiệu quả thu hồi tài sản tham nhũng và nâng cao mức độ tuân thủ Công ước Liên hợp quốc về chống tham nhũng. Theo đó, VKSND Tối cao được giao là cơ quan đầu mối quốc gia trong việc hợp tác với nước ngoài về thu hồi tài sản tham nhũng và chủ trì thực hiện việc cung cấp thông tin, tiếp nhận và xử lý các yêu cầu của cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài về thu hồi tài sản tham nhũng tại Việt Nam và tiếp nhận, xử lý các yêu cầu của cơ quan, tổ chức, cá nhân tại Việt Nam trong việc thu hồi tài sản tham nhũng ở nước ngoài.

Chiều 30 tháng 6 công bố nguyên nhân cá chết

Chiều 30 tháng 6 công bố nguyên nhân cá chết

RFA
2016-06-28

136c6989-0749-4b8e-9d12-131e95f733c2.jpeg
Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng giải đáp thắc mắc thông tin về nguyên nhân cá chết trong buổi họp báo chiều 2/6/2016.

Courtesy of cand.com.vn

*

Văn phòng Chính phủ sẽ họp báo vào chiều 30/6 ở Hà Nội để công bố nguyên nhân gây ra cá chết hàng loạt ở biển miền Trung. Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn nói như vậy trên báo chí chính thức ở Việt Nam.
.
Theo lời ông Bộ trưởng, Văn phòng Chính phủ và các Bộ ngành hữu quan sẽ chỉ rõ thủ phạm cùng nguyên nhân gây ra thảm họa môi trường biển 4 tỉnh miền Trung. Cũng trong cuộc họp báo này, Chính phủ sẽ biện giải việc tại sao chậm trễ công bố nguyên nhân cũng như các bước xử lý, khắc phục và thông tin môi trường biển có an toàn hay không.
.
Trước đó, một số nhà khoa học, người dân địa phương cùng báo chí và mạng xã hội, đặt nghi vấn nhà máy luyện thép Formosa đã xả thải hóa chất độc hại ra môi trường biển làm cá chết hàng loạt ở Vũng Áng Hà Tĩnh, sau đó dòng hải lưu đã đưa chất độc xuống bờ biển Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế. Sự kiện này được cho là một thảm họa môi trường chưa từng xảy ra ở Việt Nam.

Cách mạng dân chủ ở Việt Nam: từ dưới lên hay từ trên xuống?

Cách mạng dân chủ ở Việt Nam: từ dưới lên hay từ trên xuống?

Tác giả gửi BVN. Xin trân trọng gửi đến bạn đọc bài này trên tinh thần không can thiệp vào quan điểm và phong cách ngôn từ của tác giả, cũng không coi đây là phát ngôn của Tòa soạn, nhất là những ý kiến phê phán cá nhân cụ thể trong bài.

 Lê Anh Hùng

So với cách đây chừng 10 năm, thậm chí 5 năm, lực lượng những người đấu tranh ở Việt Nam hiện nay đã đông hơn rất nhiều, dù cũng phải thừa nhận là chưa thực sự mạnh, chưa đủ sức thách thức chế độ.

Tuy nhiên, trong giới đấu tranh vẫn còn mỏng và khá rời rạc ấy lại đang tồn tại một cuộc tranh luận về cách thức xây dựng chế độ dân chủ ở Việt Nam, và liên quan đến nó là đường hướng phát triển phong trào dân chủ trong giai đoạn bước ngoặt hiện nay. Đó là câu hỏi: thể chế dân chủ ở Việt Nam sẽ ra đời như thế nào?

Từ những hiểu biết khiêm tốn của mình, sau đây chúng tôi xin mạo muội vạch ra các kịch bản về sự ra đời của chính thể dân chủ hậu cộng sản ở Việt Nam.

1. Dân chủ được xây dựng từ dưới lên: chính thể dân chủ lý tưởng

Khái niệm dân chủ – democracy – trong tiếng Anh bắt nguồn từ hai từ Hy Lạp là demos, nghĩa là “nhân dân”, vàkratia, nghĩa là quyền lực. Do đó, trong tiếng Anh hay tiếng Hy Lạp, nguyên nghĩa của từ dân chủ là “quyền lực nhân dân”. Trong tiếng Việt, dân chủ được hiểu nôm na là “nhân dân làm chủ”.

Nếu coi chế độ dân chủ như một cấu trúc xã hội thì cấu trúc đó bao gồm các tầng nấc được sắp xếp theo hình kim tự tháp: công dân/cử tri – thôn/xóm – xã/phường – quận/huyện – tỉnh/thành phố – quốc gia. Và như bất cứ một cấu trúc nào, để đảm bảo chế độ dân chủ là một cấu trúc vững chắc, nó phải được xây dựng từ nền móng bên dưới, tức là từ những công dân/cử tri. Đó là quan điểm của những người cho rằng một chính thể dân chủ lý tưởng phải được xây dựng từ dưới lên (bottom-up democracy).

Nếu quan niệm thể chế dân chủ phải được xây dựng từ dưới lên thì đối tượng mà cuộc cách mạng dân chủ hướng đến phải là người dân. Như vậy, các nhà dân chủ cần phát động một phong trào khai mở dân trí: giúp cho người dân hiểu được các quyền con người, quyền dân sự và quyền chính trị cơ bản đã được quy định trong Hiến pháp Việt Nam hay các công ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết; khuyến khích người dân tham gia vào các tổ chức xã hội dân sự; hướng dẫn họ đấu tranh bằng phương pháp hòa bình (bất bạo động) nhằm chống lại tình trạng tham nhũng, tiêu cực trong xã hội cũng như những điều luật phi lý, bất công trong hệ thống pháp luật…

Khi dân chúng thức tỉnh và liên kết được với nhau thông qua các tổ chức xã hội dân sự, đồng thời biết cách đấu tranh để đòi hỏi quyền lợi chính đáng của mình, họ sẽ lựa chọn được người đại diện xứng đáng của mình trong bộ máy công quyền, bắt đầu từ cấp thấp nhất là thôn/xóm, cho đến cấp cao nhất là bộ máy chính quyền trung ương. Lúc này, chính những người dân đã giác ngộ chính trị kia sẽ quyết định từ chế độ chính trị của đất nước cho đến các chính sách, quyết sách hàng ngày của bộ máy công quyền thông qua lá phiếu và người đại diện chính trị của mình.

(more…)

Mây thẻ