"Nói phải củ cải cũng nghe"- Tục ngữ Việt Nam.

Archive for Tháng Mười, 2017

Chất đất sét của đá tảng Macxit

Chất đất sét của đá tảng Macxit

 BÀI 4- GIÁ TRỊ THẶNG DƯ

Nguyễn Đình Cống

Những người tôn sùng Chủ nghĩa Mac Lê cho rằng “Giá trị thặng dư” (GTTD) là một phát hiện “vĩ đại” của Mác, là hòn đá tảng vững chắc trong học thuyết Kinh tế chính trị của CNML. Theo đó tư bản (TB) đã bóc lột công nhân (CN) bằng GTTD. Tóm lược về GTTD bằng công thức sau: M = GT – ( C + V )… (1) . Trong đó M là giá trị thặng dư; GT là giá thành của hàng hóa; C là tư bản bất biến, gồm khấu hao công nghệ và chi phí cho nguyên vật liệu, năng lượng; V là tiền công trả cho CN để mua sức lao động. Mác cho rằng toàn bộ M là do lao động của CN tạo ra, bị TB chiếm (?)

Thời trẻ, được học như trên, tôi thấy là đúng, nhưng rồi nhờ tiếp xúc được với các quan điểm khác nhau, nhờ chiêm nghiệm thực tế và đặc biệt nhờ việc dám tự suy nghĩ để phản biện mà phát hiện ra vấn đề sau: Trong toàn bộ bài được học, trong tất cả những tài liệu gốc của CNML đã đọc, tôi không thấy chỗ nào đề cập đến lao động của TB trong quá trình sản xuất. Khi nói về TB chỉ thấy các hành động bóc lột, cách làm tăng GTTD bằng kéo dài thời gian lao động của CN, rút ngắn thời gian lao động cần thiết, giảm giá trị của tư bản bất biến C. Không thấy chỗ nào TB trả công cho mình.

Khi công nhận công thức tính M ở trên là đúng thì toàn bộ M không phải chỉ do CN làm ra, nó gồm nhiều phần hợp lại. M = m1 +m2 +m3+… +mi. Trong đó m1 là công của nhà tư bản đóng góp vào quá trình sản xuất mà phần lớn là lao động trí óc, là lao động quản trị; m2 trả cho các công việc gián tiếp; m3 là phần do công nhân làm ra, bị tư bản chiếm đoạt, bị bóc lột. Như vậy không chỉ có công nhân làm ra M để bị bóc lột mà nhà tư bản, các nhà khoa học, nhà tổ chức và quản lý đều tham gia vào đó.

Gần đây tôi đọc được tài liệu của một vài tác giả đương đại về GTTD, với giải thich: M = m1 + m2 +… +m10+ m11+… (2). Trong đó các m như là : thuế, lạm phát, GTTD của lao động quá khứ, công và ý tưởng xây dựng công ty, chi phí mạo hiểm, công quản lý, công các lao động đặc biệt, trả tiền ăn học, trả công tạo việc làm, bóc lột CN. Kể ra lắm thứ như vậy, phải chăng tác giả tự nghĩ ra, để bù đắp sự thiếu sót của Mác (tôi không tán thành một số thứ trong đó).

Một cách hiểu khác, khi cho rằng M trong công thức (1) là GTTD mà TB bóc lột CN thì C và V cần được tăng lên bằng cách kể thêm một số mục trong công thức (2). Còn nếu khẳng định công thức (1) với mọi thuyết minh của Mác là hoàn toàn đúng thì rất khó để giải thích sự giàu có của những người kiểu như Bil Gate hoặc Nguyễn Thị Hòe.

Thực ra ở đây Mác đã có nhầm lẫn lớn. Mác nhầm vì bị hạn chế trong suy nghĩ, bị thiên lệch trong đánh giá. Mác quá yêu thương giai cấp CN và thành kiến với TB. Hình như Mác chưa từng làm kinh doanh, chưa hiểu hết công việc của nhà TB. Mác chỉ quan sát hiện tượng rồi suy luận hiện tượng người lao động làm thuê bị bóc lột là tương đối rõ. Bản chất của bóc lột gắn với bị áp bức. Những người Macxit cho rằng Mác đã vạch trần bản chất của bóc lột là GTTD. Đó chỉ là lời phụ họa một chiều vì quá tôn sùng, không dám nghi ngờ Mác.

Những người Macxit cho rằng giàu có là nhờ bóc lột, họ ra sức chống bóc lột, rất sợ mang tiếng bóc lột người khác, đến nỗi có thời kỳ dài các đảng viên ĐCSVN bị cấm thuê mướn nhân công.

Trong bài 3 (Đấu tranh giai cấp) tôi cho rằng chống bóc lột là cần, nhưng chống áp bức cần hơn, quan trọng hơn. Mà áp bức gắn với quyền lực, với sức mạnh. Mác nhìn thấy bất công của xã hội (rất nhiều người thấy chứ riêng gì Mác), nhưng vì bị thiên lệch như đã nêu nên suy luận nhầm. Mác cho rằng nguyên nhân chủ yếu của bất công nằm ở việc “chiếm hữu tư liệu sản xuất”, nằm ở mâu thuẩn giữa lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất. Nhìn đúng sự thật của xã hội Việt Nam bây giờ mới thấy rõ không phải như thế.

Riêng khái niệm chiếm hữu tư liệu sản xuất. Tôi chưa có điều kiện để tìm xem gốc gác của khái niệm chiếm hữu ở đây như thế nào. Trong tiếng Việt, khái niệm “chiếm” một cái gì thì cái ấy đã có, Như vậy những thứ quan trọng thuộc tư liệu sản xuất như nhà máy, công nghệ thì TB không chiếm của ai cả mà phải tạo ra, phải trao đổi để có, họ không dùng sức mạnh để chiếm như kiểu chiếm thuộc địa.

Học thuyết GTTD do Mác tạo ra, được những người Macxit tôn sùng hàng trăm năm nay, tỏ ra đã bị nhầm. Xin đừng đem những thứ như thế để nhồi sọ những người nhẹ dạ cả tin / bị lệ thuộc vào thế lực cộng sản.

N.Đ.C.

Tác giả gửi BVN

Bàn về Tầng lớp trung lưu Việt Nam: biến đổi chính trị hay chính trị biến đổi?

 Bàn về Tầng lớp trung lưu Việt Nam: biến đổi chính trị hay chính trị biến đổi?

 
 
Anh Văn (VNTB) Tầng lớp trung lưu Việt Nam đang nổi lên theo tiến trình thay đổi từ nền kinh tế chỉ huy sang tư nhân có kiểm soát. 
Đây là tầng lớp được đánh giá chứa đựng nhiều tiềm vọng làm thay đổi Việt Nam trong tương lai, bởi khác với nông dân – họ không chứa đựng mâu thuẫn đất đai với nhà nước, khác với công nhận – họ có đời sống vật chất và tinh thần phong phú hơn. Sự yêu cầu các vấn đề liên quan đến mở rộng quyền của họ trong đời sống thường ngày cũng gia tăng, cùng với sự tiệm cận nhanh nhất và nhiều nhất giữa tầng lớp này đối với hệ thống mạng internet (hiện có 40 triệu người dùng).
Sự xuất hiện ngày càng nhiều thương hiệu nổi tiếng quốc tế tại Việt Nam cho thấy sự gia tăng của tầng lớp trung lưu Việt Nam
Tuy nhiên, tầng lớp trung lưu của Việt Nam dù có độc lập về kinh tế, thì nó vẫn không thể thoát khỏi yếu tố: tiếng nói của họ đối với quyền lực chính trị quá nhỏ. Trong khi tính cải biến xã hội phải dựa vào yếu tố chính trị là phần lớn,…
.
Trong khi đó, theo tờ Nikkei trong một số gần đây phản ánh, tầng lớp trung lưu Việt Nam có thể tăng lên mức 33 triệu người trong giai đoạn 2014 – 2020, còn một công ty khác là Nielson lại cho biết, sẽ có 44 triệu người vào năm 2020 và 95 triệu người vào năm 2030 – tức chiếm hơn ½ dân số trong thời gian tới.
.
Tầng lớp trung lưu tiếp cận nhanh nhất các giá trị phương Tây, và cho con cái họ thụ hưởng các giá trị Tây phương trong những ngôi trường quốc tế – từng một thời được gọi dưới cái tên “trường con em cán bộ”. 
.
Sự thụ hưởng vật chất từ Mc Donald đến một giá trị mang tính tự do hơn, dân chủ hơn là có.
.
Trong bài luận về cách mạng của Bela Kun được đăng trên trang Xã hội Chủ nghĩa Quốc tế số 15 (5/1918), tác giả đã bàn về câu chuyện tầng lớp trung lưu và Marx. Tầng lớp trung lưu được hiểu như những tay sai của giai cấp tư bản, và bản thân tác giả cũng nhận đinh “tầng lớp trung lưu là những kẻ thù nguy hiểm nhất của chế độ độc tài của giai cấp vô sản”. Cũng có thể hiểu hơn rằng, tiếng Anh “giai cấp tư sản” có nguồn gốc từ tiếng Pháp và nghĩa của nó cũng là “tầng lớp trung lưu”.
.
Sự nổi lên của tầng lớp trung lưu ngày càng cho thấy vai trò của họ trong đời sống chính trị – xã hội; chính tầng lớp trung lưu là yếu tố làm nên “thị trường tiêu thụ Việt Nam”, và cũng chính tầng lớp này làm nên “sức sống của nền kinh tế Việt Nam”. Những doanh nghiệp của tầng lớp trung lưu được đối đãi, và sự ra đời – khuyến khích startup của Việt Nam trong những năm gần đây cũng đã cho thấy, sự phát triển không dừng lại, mang tính trụ cột hơn trong đổi từ nền kinh tế bao che sang tự do.
.
Ý thức hệ của tầng lớp trung lưu không còn bị chi phối trong cụm từ “XHCN”, mà thực chất ra – chính họ đã ngày càng tìm cách xé bỏ ý thức hệ mang tính cố định và ràng buộc đó. Một lối sống hiện đại, một phong cách sống tự do là áp dụng chung để đưa địa vị của tầng lớp trung lưu trở nên có phần đối nghịch với ý thức hệ chính trị hiện tại.
.
Năm 2015, chính tầng lớp này tạo nên động lực tạo nên sự thành công của cuộc biểu tình cây Xanh. Một cuộc biểu tình được đánh giá là bước tiến lớn của thay đổi xã hội (hoặc xã hội dân sự Việt Nam).
Biểu tình cây xanh thu hút đông đảo tầng lớp trung lưu Việt Nam – những người thẩm thấu nhanh nhất mạng xã hội 
Nghĩa là ý thức của tầng lớp trung lưu sẽ đòi hỏi một môi trường tương xứng với địa vị và vai trò đang trỗi dậy của họ, như cách sản sinh ra các nhà tư sản dân tộc đầu thế kỷ XX tại Việt Nam như Bạch Thái Bưởi. 
.
Một môi trường sạch hơn; một nền hành chính tốt hơn; một môi trường đầu tư ổn và có khả năng phát triển hơn; các dịch vụ công về y tế – giáo dục phải ổn hơn.
.
Trong khi đó thực tế cho thấy, cải cách công đang trở nên già cỗi trước sự phát triển của tầng lớp trung lưu, nhiều sự chỉ trích nổ ra và ngày càng những người thuộc tầng lớp trung lưu sử dụng mạng xã hội để phê phán chính phủ, một số trong đó bị nhà nước “nhập kho” vì các Điều luật mơ hồ liên quan đến “lợi dụng quyền tự do dân chủ”.
.
Tính “ý thức” là có, nó xuất hiện ngày càng nhiều, ý thức xây dựng về môi trường sống, ý thức phải xóa bỏ cái gì để tiệm cận sự tốt đẹp về mặt xã hội trong tương lai. Và câu chuyện chính trị, về tham nhũng hay cả những thủ đoạn phe phái, các quyết sách kinh tế trở thành câu chuyện bàn luận ở nhiều quán trà đá vỉa hè Hà Nội, café tại Sài Gòn hay đơn giản là những comment/ share các vấn đề này trên mạng xã hội Facebook. Ngoài ra, sự cởi mở trong phê phán gián tiếp nền chính trị của tầng lớp trung lưu cũng hiển thị trên những trang tin báo phiên bản tiếng Anh của Vnexpress, hay các nhân viên điều phối NGOs; các nhà hoạt động nhân quyền. 
.
Một sinh viên tên Phan Kim Khánh bị kết án 6 năm tù vì truyền bá tư tưởng đa đảng, đa nguyên chính trị và các đòi hỏi khác về quyền tự do dân sự đã nhấn mạnh đó là sự “tự ý thức được”.
.
Trong khi đó, một tin tức liên quan đến bất động sản như “Con trai 9x của cán bộ cấp cao TP.HCM sở hữu gần 1.000 hécta đất” cũng gây phẫn nộ, không ít trong đó thuộc tầng lớp trung lưu, bởi họ nhận thấy được cái “vấn đề” nằm trong cơ chế.
Trong một bài luận trao đổi về Đổi mới Chính trị tại Việt Nam trên Talawas (22/10/2005), tác giả Nguyễn Trung Lương cho biết, tầng lớp trung lưu mới (tiêu biểu là giới doanh nhân) được hình thành ở Việt Nam là bước ngoặt lịch sử, bởi “lần đầu tiên xã hội Việt Nam có một tầng lớp trung lưu tồn tại trên cơ sở kinh tế độc lập với nhà nước, thoát ly ra khỏi quy chế bổng lộc của nhà nước.”
Điều này hàm nghĩa rằng, sự trói buộc giữa nhà nước và tầng lớp này là lỏng lẻo dựa trên yếu tố dân sự hơn là hành chính. Và chính điều này sẽ giúp biến chuyển Việt Nam sang một giai đoạn mới, từ chuyên quyền hiện nay sang một thể độc lập, dân chủ hơn.
Do đó, dù còn tồn tại ít nhiều sự thờ ơ chính trị trong tầng lớp trung lưu do sự áp đặt “nhạy cảm” trước đó hàng thập niên của ĐCSVN, nhưng câu chuyện chính trị đang dần đi vào đời sống của họ. Tìm kiếm và hân hoan trước lá cờ Đảng, hay khoác lên màu áo Đoàn TNCS HCM ngày trở nên hiếm hoi,… Sự chỉ trích Chính phủ không còn qua báo chí, mà thực hiện qua hoạt động biểu tình và mạng xã hội như đề cập ở trên.
Chính trị chưa có nhiều thay đổi, nhưng bản thân ĐCSVN cũng ý thức được cần phải có sự thay đổi khi đang tìm cách đưa các doanh nhân với gương mặt trẻ vào trong Quốc Hội. Bởi ngày càng nhiều sự mất mát chất xám đang diễn ra, từ việc trước đây, nhiều sinh viên đại học “an phận” bằng lựa chọn vào nhà nước, thì nay đã tìm cách “sôi động” hơn khi nhập vào các DNTN. 
Tầng lớp trung lưu Việt Nam nảy sinh từ khi kinh tế biến đổi và giờ đang biến đổi lại nền chính trị để bắt kịp các nhu cầu và đòi hỏi quyền của mình. Đó là xu thế không thể đảo ngược lại được, tương tự như sự xuất hiện một Gorbachev ở bên Nga.

ĐUỔI BẮT ÂN TÌNH

ĐUỔI BẮT ÂN TÌNH

truyện ngắn

Clever Arrest

by Zhòng Chóngmin

Phùng Hoài NgọcNguyễn Đại Hoàng chuyển ngữ

Tác giả Zhòng Chóngmin (仲崇民-Trọng Sùng Dân) – hiện là thạc sĩ hoá-lý giảng viên tại Tokyo University, Nhật Bản. Bản dịch tiếng Việt có tham khảo bản gốc tiếng Trung là 心灵追捕 Tâm Linh Truy Bộ.

nguồn 1 và 2:

来源:《上海故事》2011年2月1

http://www.storychina.cn/frmStoryCollection_Detail.aspx?ID=29322

————————————————————————

1

Tàu hoả thong thả dừng lại ở nhà ga Liverpool. Chàng trai trẻ khoan khoái nhẹ nhàng bước xuống tàu. Anh vừa tốt nghiệp Học viện Cảnh sát và được bổ nhiệm về Sở Cảnh sát Halewood.

Vừa lúc đó  thấy  một người đàn ông có nốt ruồi to ở cằm, đang cố chen lấn đi qua trước mặt, Royce vội chụp lấy tay anh ta reo lên:

“Ôi Jim! Chẳng bao giờ tôi nghĩ sẽ gặp lại cậu ở đây cơ đấy!”.

Gã đàn ông quay lại nhìn mặt Royce, đang mặc sắc phục cảnh sát.  Mắt anh ta ánh lên vẻ lo sợ.

– Xin lỗi sếp – anh ta lắp bắp – vậy ra chúng ta quen nhau à? 

– Đúng rồi, mình đây mà, Royce đây!  

Gặp lại bạn cũ quả là một ngạc nhiên thú vị, và Royce đang tận hưởng khoảnh khắc đó.

Năm ngoái tôi có nhờ người tìm cậu, nhưng không ai biết cậu ở đâu …..

Bây giờ thì Jim cũng đã nhận ra Royce,  trông anh ta dễ chịu hẳn, dù không lộ vẻ vui mừng như Royce.
  – Thuở tụi mình còn là hai thằng nhóc, cậu còn nhớ là tôi chỉ muốn trở thành cảnh sát  không?  Và bây giờ nhìn này, tôi đang đi nhận nhiệm sở đấy!

Royce đứng thẳng người đầy tự hào, khoe bộ cảnh phục mới toanh với người bạn thân cũ.

-Chúc mừng cậu nhé-  Jim nhã nhặn nói, nhưng trông anh ta rất căng thẳng.

– Còn cậu, tôi nhớ là cậu muốn trở thành kỹ sư cơ khí mà. Chuyện đó sao rồi? Royce mỉm cười hỏi bạn. Jim đảo mắt nhìn đám đông qua lại trên sân ga.“Tôi không được may mắn như  cậu đâu” Jim lơ đãng trả lời “Tôi chỉ là một thợ cơ khí bình thường thôi!”.

Ồ, không sao. Đừng từ bỏ hy vọng. Sự thật là –  Royce nói lướt qua để an ủi bạn “cho dù cậu làm gì thì trước sau cũng thành công thôi mà”.

Jim nhìn đồng hồ nói “Tôi có việc phải đi đây, hẹn cậu khi khác nhé! Royce  liền hỏi bạn làm sao để liên lạc với nhau,  Jim bèn viết vội số điện thoại lên tay Royce.

Rồi anh ta lầm lũi đi lẫn vào trong đám đông, phút chốc đã mất dạng.

Royce vừa xách va li lên chuẩn bị đi thì bỗng từ phía trước không xa lắm, anh nghe tiếng la thất thanh của một phụ nữ, anh chạy vội tới và hỏi chuyện gì xảy ra … “Ôi, tôi mất cái ví rồi!”– người phụ nữ tức giận nói.

Thế rồi, dù mải mê nghĩ ngợi điều gì đó, bà ta vẫn la hét ầm ĩ “Đúng là cái gã có một nốt ruồi đen trên cằm vừa lướt qua cạnh tôi đây, và chạy mất rồi. Chắc chắn là hắn lấy cắp cái ví rồi!”

 “Jim ư? Không thể thế được!  Bà nhầm rồi. Anh ấy là bạn tôi, một người cực tốt đấy”. Royce nói như thể mình là Jim. Cùng lúc đó anh lấy điện thoại di động ra gọi số mà Jim vừa cho anh lúc nãy. Và ngạc nhiên thay, số điện thoại đó không có thực!

Người đàn bà theo Royce về đồn cảnh sát.  Benjamin – cảnh sát  trực ban – chăm chú nghe hết câu chuyện, gõ bàn phím máy tính lách tách, lấy ra vài tư liệu, rồi chỉ vào một  tấm ảnh hỏi họ :

Phải người này không?

– Vâng chính hắn ! Người đàn bà la lên, còn lòng Royce như chùng xuống. Người đàn ông trong ảnh đúng là Jim,  rõ ràng vài dòng ghi chú: “Ăn cắp chuyên nghiệp, năm lần xộ khám”.

Gã này mới được ra tù cách đây vài hôm ”. Benjamin nói:“Hoàn toàn có thể là hắn lấy cắp đó, nhưng không chứng cứ, nên cũng không thể bắt hắn được ”.

Điều này làm sao mà đúng cho được chứ? Vì Jim mà tôi biết là người ngay thẳng.Làm sao mà thành gã ăn cắp được?! Royce không thể chấp nhận sự thật.

 – Người ta có thể thay đổi mà!” Benjamin phản đối.

– Không, tuyệt đối không thể!  Đã có lần Jim bất chấp cả mạng sống để cứu mạng tôi đấy. 

Royce ngoan cố lắc đầu. Benjamin nhún vai: “Nghe nói hắn bị phụ tình. Một đòn đau kinh khủng ! Việc đó đã làm gã biến đổi, không bao giờ còn như xưa được nữa”.

(more…)

 ‘Nhất thể hóa 3 thành 1’: Độc tài tập thể thành độc tài cá nhân

 ‘Nhất thể hóa 3 thành 1’: Độc tài tập thể thành độc tài cá nhân

Phạm Chí Dũng
Người Việt 29/10/2017
Quốc Hội CSVN nơi được coi là có quá nhiều “nghị gật.” (Hình: Getty Images)
Một mối nguy hiểm rất lớn đang đe dọa toàn bộ thể chế hành chính, lập pháp và hơn 90 triệu người dân nước Việt: chính sách “nhất thể hóa” của đảng cầm quyền sẽ biến hóa tình trạng độc tài tập thể thành độc tài cá nhân, đẩy vọt vị thế “độc tôn tham nhũng” của các lãnh chúa địa phương, phát sinh nạn cát cứ quyền lực cùng sứ quân địa phương lan rộng, dẫn đến chia tách từng mảng vùng miền và còn có thể làm méo mó xáo trộn bản đồ Việt Nam.
.
Đó là chủ trương dự kiến “bí thư kiêm chủ tịch ủy ban nhân dân và hội đồng nhân dân.”
 .
Mất sạch quyền dân
Hội Nghị Trung Ương 6 của đảng cầm quyền diễn ra vào nửa đầu Tháng Mười, 2017 đã vừa xoáy mạnh vào “tinh gọn bộ máy” cùng “nhất thể hóa.” Đây là lần đầu tiên kể từ năm 1975, chủ đề “nhất thể hóa” được đảng chi tiết hóa một cách ráo riết như hiện thời.
.
Trong bài phát biểu kết thúc Hội Nghị Trung Ương 6, Tổng Bí Thư Trọng chỉ đạo: “… Cơ bản thực hiện mô hình bí thư cấp ủy đồng thời là chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân; thực hiện bí thư cấp ủy đồng thời là chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân cấp huyện, cấp xã những nơi có đủ điều kiện…”.
/
Vấn đề tổ chức lại thể chế chính trị cấp xã, huyện đã được đặt ra từ mấy năm trước, đặc biệt từ sau Đại Hội 12 vào đầu năm 2016. Trong đó, Hội Đồng Nhân Dân cấp xã và có thể cả cấp huyện cũng được đặt vấn đề cần giải thể mà chỉ duy trì bộ máy đảng và hành chính ở hai cấp này. Như vậy ngay sau Hội Nghị Trung Ương 6, chỉ đạo của đảng đã rõ: Hội đồng nhân dân cấp xã, huyện sẽ bị bỏ ở những địa phương “có đủ điều kiện,” nhưng cũng có thể hiểu là cơ chế này có thể thực hiện ở cả những địa phương “chưa hội đủ điều kiện nhưng do yêu cầu tái sắp xếp lại bộ máy để tinh gọn và giảm biên chế.”
/
Theo đó, quyền lực của các cơ quan dân cử ở cấp xã và huyện, dù trước đó vẫn chỉ tồn tại trên danh nghĩa như một thực thể bù nhìn và “gật” hoặc “giơ tay” theo ý chỉ của cấp ủy đảng địa phương, sắp tới sẽ hoàn toàn biến mất. Cơ hội cuối cùng của người dân phản hiện thông qua Hội đồng nhân dân cấp xã, huyện – dù trước đây đã quá hiếm muộn, trong tương lai cũng bị phủi sạch. Toàn bộ quyền lực về đường lối và điều hành cụ thể sẽ do vai trò duy nhất của người đứng đầu là bí thư xã hoặc bí thư huyện khi những người này “kiêm sạch.”
/
Nhưng vẫn còn một câu hỏi: “nhất thể hóa” chỉ tiến hành ở quy mô cấp xã và huyện thôi hay còn “lên” nữa?
/
“Giới tinh hoa” hay “đảng nát như tương”?
.
Cho dù ý chỉ của Tổng Bí Thư Trọng tại Hội Nghị Trung Ương 6 đề cập về “quy mô xã, huyện,” nhưng ngay sau hội nghị này, đã có những quan chức có trách nhiệm của đảng nói thẳng về tương lai gần nhất thể hóa là “bí thư tỉnh kiêm chủ tịch ủy ban nhân dân và hội đồng nhân dân tỉnh.” Cựu Thứ Trưởng Nội Vụ Nguyễn Tiến Dĩnh và Phó Bí Thư Thường Trực Tỉnh Ủy Quảng Ninh Đỗ Thị Hoàng là những quan chức phát ra thông điệp trần trụi như thế.
/
Trong khi đó, giới quan chức, đặc biệt là những quan chức về hưu, lại bộc lộ mối lo ngại về việc “nếu nhất thể hóa chức danh đảng và chính quyền mà không chọn được người có đủ tài và tâm thì nguy cơ tha hóa và tiêu cực sẽ rất lớn.”
/
Nhưng làm thế nào để đảng chọn được “người có tâm có tầm” hay “giới tinh hoa” bố trí vào 63 cái ghế đầu não của 63 tỉnh thành, trong tình cảnh quá nhiều người từ trong nội bộ đến dân chúng phải thốt lên “đảng nát như tương,” nhìn đâu cũng thấy tham nhũng quan chức, và dù chưa “nhất thể hóa” mà một phó tổng biên tập Tạp Chí Cộng Sản là ông Nhị Lê đã phải ca thán về tình trạng “có hàng trăm sứ quân”?
/
Vào khoảng thời gian cuối năm 2015, trước Đại Hội 12, giới lý luận của đảng đã bắt đầu bộc lộ mối lo ngại về nạn cát cứ quyền lực ở nhiều địa phương. Khi đó, đã bắt đầu rộ lên phong trào “đánh nhau lớn” ở Yên Bái, Thanh Hóa, Đà Nẵng và “đánh nhỏ” ở nhiều tỉnh thành khác. Cũng vào thời gian cuối năm 2015, có nhiều dấu hiệu cho thấy thực trạng sứ quân và cát cứ quyền lực địa phương đã trở thành mối lo sợ lớn nhất của đảng, chứ không phải là “thế lực thù địch” hay phong trào dân chủ nhân quyền trong nước.
/
Tuy nhiên, nhận thức quá muộn màng là một chuyện, còn có cải hóa được thực trạng hay không lại là một chuyện hoàn toàn khác biệt. Kể từ sau đại hội 12 đến nay, bất chấp việc Tổng Bí Thư Trọng đã phần nào “trấn” được Cựu Thủ Tướng Dũng và phe cánh của ông này, tình trạng cát cứ quyền lực và sứ quân địa phương không những không giảm mà còn tăng lên. Ở nhiều địa phương, mỗi bí thư tỉnh hay chủ tịch tỉnh, hoặc cả hai, đã trở thành những ông vua không ngai. Khái niệm “vua tập thể” mà Cựu Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Văn An ví von trước đây đã trở nên lạc hậu. Giờ đây, quyền hành và lợi ích nhóm không còn là đặc quyền của cấp bộ chính trị mà còn ăn sâu xuống các ủy viên trung ương là người đứng đầu tỉnh thành.
/
Tương lai “nhất thể hóa” theo cách “bí thư kiêm chủ tịch ủy ban nhân dân và hội đồng nhân dân” – một dạng “chính ủy chuyên quyền 3 thành 1” – hầu như chắc chắn sẽ được “đánh lên,” tức từ cấp xã, huyện lên thẳng cấp tỉnh thành. Nếu trước đây ở một số tỉnh thành còn thí điểm cơ chế bí thư tỉnh kiêm chủ tịch hội đồng nhân dân, nhưng cơ cấu quyền lực vẫn còn phân nhánh theo phương thức “nhị quyền phân lập” – tức bí thư tỉnh và chủ tịch tỉnh là hai nhân sự khác nhau và cách nào đó kiểm soát quyền lực lẫn nhau, thì nếu thực hiện cơ chế “3 thành 1,” các “chính ủy” sẽ “quyết” hết, từ vấn đề nhân sự đến điều hành kinh tế – xã hội, và cả những dự án màu mỡ có nguồn vốn từ ngân sách và viện trợ ODA. Sẽ không có chuyện “chính ủy” phải hỏi hoặc xin ý kiến của Hội Đồng Nhân Dân tỉnh thành về quyết sách này quyết sách kia.
/
Tương lai trở về thời lãnh chúa địa phương lại được củng cố bởi một dấu hỏi – nghi ngờ quá lớn chưa hề được giải đáp: vì sao khi “nhất thể hóa 3 thành 1,” đảng lại hầu như không đưa ra bất kỳ cơ chế nào để kiểm soát quyền lực? Có phải đảng muốn lờ đi cơ chế kiểm soát quyền lực để không còn cơ quan nào có thể giám sát những gì đảng sẽ làm?
/
Thậm chí sau một thời gian thực hiện “3 thành 1” mà chẳng bị kiểm soát quyền lực, rất dễ để “giới tinh hoa” của đảng coi sóc linh hồn dân ở nhiều địa phương sẽ biến những địa phương đó thành một vương quốc riêng của mình. Thậm chí rất có thể sẽ xuất hiện những “chính ủy chuyên quyền” tham vọng và liều lĩnh nhất khi nghĩ đến việc tự trang bị cho địa phương mình một “lực lượng vũ trang” riêng, bao gồm vừa công an vừa quân đội…
/
Ông Quang, ông Phúc, bà Ngân sẽ “về” đâu?
Cấp tỉnh thành e rằng vẫn chưa phải hết. Vì “nhất thể hóa” ở cấp xã , huyện và tỉnh thành mới chỉ mang tính “thí điểm.” Điều gì sẽ tiếp đến sau chiến dịch thí điểm này? Sẽ “nhất thể hóa” các chức danh đảng và chính quyền ở cấp cao hơn – trung ương đảng, nhà nước và chính phủ?
/
Đó là một khả năng hoàn toàn không viển vông. Nếu kịch bản “chủ tịch nước kiêm tổng bí thư” đã được đảng đưa ra bàn trong vòng 15 năm qua và ngày càng bàn rôm rả lẫn quyết tâm theo “mô hình Tập Cận Bình” ở Trung Quốc, thì tương lai “gom” hai chức danh mà hiện thời đang thuộc ông Nguyễn Phú Trọng và ông Trần Đại Quang làm một sẽ không phải quá xa xôi.
/
Chỉ còn là bài toán quá khó giải: nếu ông Trọng kiêm chủ tịch nước thì ông Quang đi đâu, hoặc ông Quang kiêm tổng bí thư thì ông Trọng đi đâu…
/
Vẫn chưa phải hết. Mô hình “nhất thể hóa” chức danh và cả nội dung giữa đảng và chính quyền tất yếu phải dẫn đến cơ chế “gom” hai vị trị tổng bí thư và thủ tướng chính phủ làm một, theo đúng tinh thần “bí thư kiêm chủ tịch ủy ban nhân dân” ở cấp tỉnh thành đã được “thí điểm.”
/
Khi đó, nếu ông Trọng kiêm thủ tướng thì ông Phúc sẽ làm gì, và ngược lại, nếu ông Phúc kiêm tổng bí thư thì ông Trọng sẽ đi đâu?
/
Cách đây ba chục năm, đã từng có vài đề án đề nghị “nhất thể hóa” theo hướng sáp nhập các ban đảng với cơ quan chính quyền để tinh gọn và thống nhất bộ máy. Đây là một chủ trương hợp lý với ít nhất một ý nghĩa là làm giảm bớt gánh nặng ngân sách và do đó giảm bớt tiền đóng thuế của dân phải chi cho một bộ máy ăn không ngồi rồi và chỉ tay năm ngón, chỉ có điều cho tới giờ mới được đảng “quyết tâm.”
.
Nhưng những đề án tinh gọn bộ máy trước đây không đến nỗi tham vọng ghê gớm như cơ chế “chính ủy chuyên quyền” tước sạch các quyền dân như hiện nay.
/
Cuối cùng, không thể không nói đến Quốc Hội và bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
/
Nếu chiếu theo tinh thần “bí thư kiêm chủ tịch hội đồng nhân dân” mà đã được “thí điểm” ở các tỉnh thành, vai trò của Quốc Hội, cho dù có được cho giữ lại mà không phải giải thể, cũng chẳng còn tác dụng gì nữa. Sẽ không còn chuyện Quốc Hội được giám sát hoạt động của Chính phủ, càng không có chuyện Quốc Hội nhòm ngó vào các đề án kinh tế và đặc biệt là tình hình tài chính, ngân sách của chính phủ lẫn của đảng. Khi đó, toàn bộ ghế và quyền lập pháp sẽ vào tay đảng trị. Khi đó, bà Kim Ngân sẽ biết làm gì cho hết ngày giờ? 
.
(Phạm Chí Dũng)

Cô giáo ngã khuỵu khi nhận 1,3 triệu lương hưu:”Không dám thông báo cho chồng con”

Cô giáo ngã khuỵu khi nhận 1,3 triệu lương hưu: “Không dám thông báo cho chồng con”

29.10.17

 
Soha
Cô giáo ngã khuỵu khi nhận 1,3 triệu lương hưu: "Không dám thông báo cho chồng con"
Cô Trương Thị Lan. Ảnh: Pháp luật TP.HCM

Câu chuyện nhận lương hưu của cô giáo Trương Thị Lan (Trường mầm non Lê Duẩn, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh) đang được dư luận đặc biệt quan tâm.

 Theo báo Zing.vn, tháng 9/2017, cô Lan nhận quyết định nghỉ hưu sau 37 năm công tác tại trường.
.
Cô Lan có hơn 22 năm đóng bảo hiểm xã hội và nhận hệ số lương hưởng đến ngày nghỉ hưu là 3,46. Theo đó, trong quyết định nghỉ hưu, giáo viên này được được hưởng lương hưu với số tiền 1.268.000 đồng/tháng, cộng thêm khoản trợ cấp 32.000 đồng, tổng là 1,3 triệu đồng/tháng.
.
Sự việc của cô Lan được cô Nguyễn Thị Thu Hà (Hiệu trưởng Trường Mầm non Lê Duẩn – Hà Tĩnh) chia sẻ lên mạng xã hội có sức lan tỏa rất lớn.
.
Chia sẻ về câu chuyện của mình, cô giáo Trương Thị Lan nói trên báo Dân Việt, tháng 9/2017 cô được nghỉ hưu theo chế độ nhưng ngày 26/10 mới nhận được quyết định về chế độ từ Bảo hiểm xã hội tỉnh Hà Tĩnh.
.
Khi cầm quyết định với mức lương hưu 1,3 triệu đồng, cô giáo Lan đã khóc và ngã khuỵu xuống nền nhà.
.
“Cầm quyết định chế độ lương hưu của mình về nhà mà không dám thông báo cho chồng, con biết. Chồng tôi bị bệnh tiểu đường, một mắt bị hỏng, đau ốm nằm bẹp giường thường xuyên.
.
Hai vợ chồng và 4 đứa con từ trước tới nay đều trông vào lương mẹ, nay tôi già về hưu lương chỉ được 1,3 triệu đồng, chưa biết lấy gì để nuôi sống gia đình”, báo Dân Việt dẫn lời cô Lan.
.
Cô giáo ngã khuỵu khi nhận 1,3 triệu lương hưu: Không dám thông báo cho chồng con - Ảnh 1.
Quyết định hưởng chế độ hưu trí hàng tháng theo BHXH của cô Lan. Ảnh: Người đưa tin
.
Hiệu trưởng Trường Mầm non Lê Duẩn Nguyễn Thị Thu Hà bày tỏ trên báo Pháp luật TP.HCM, khi nhận quyết định, cô Lan khóc nức nở với câu hỏi trong nước mắt: “Tôi làm sao nuôi được cả gia đình đây?”.
.
Cũng theo lời bà Hà, trường có nhận con gái cô Lan vào làm hợp đồng nấu ăn tại trường, nhưng hiện người này đang nghỉ sinh con và cô Lan xin hợp đồng thay con.
.
Trên báo Dân trí, ông Đặng Quốc Hiền (Trưởng Phòng GD&ĐT huyện Cẩm Xuyên) cho biết, thực trạng lương hưu giáo viên mầm non thấp là phổ biến. Đơn vị này đã nhiều lần kiến nghị nhưng chưa được thay đổi nhiều.
.
Nguyên nhân theo ông Hiền là giáo viên mầm non trước đây chưa được xếp vào hệ thống viên chức mà chỉ dạy rồi địa phương trả bằng lúa, nay được xếp thì lại không đủ thời gian đóng bảo hiểm xã hội.
.
Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Hà Tĩnh Hoàng Văn Minh thông tin trên báo Vietnamnet, mức lương như cô Lan là theo quy định chung của cả nước. 
.
“Trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh số lượng giáo viên mầm non về hưu lương thấp rất nhiều. Nguyên nhân do quá trình đóng bảo hiểm ngắn và mức đóng thấp”, ông Minh nói với nguồn trên.
 .
Ông Minh thông tin trên báo Zing.vn, mức lương hưu phụ thuộc vào quá trình đóng nộp bảo hiểm xã hội. Trong trường hợp không đủ mức lương tối thiểu thì vẫn phải đảm bảo hệ số mức lương 1,3 triệu đồng.
.
Câu chuyện của cô giáo Lan được cô Nguyễn Thị Thu Hà – Hiệu trưởng Trường Mầm non Lê Duẩn (Hà Tĩnh) đăng tải lên mạng xã hội, với nội dung:
 .
“Tôi là Thu Hà. Hiệu trưởng trường Mầm non Lê Duẩn, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xin được hỏi và nhờ các cấp, các ban ngành cùng mọi người tư vấn thêm.
.
Ở trường mầm non Lê Duẩn xã Cẩm Duệ chúng tôi có 1 giáo viên vừa có quyết định nghỉ hưu vào tháng 9/2017.
.
Tên cô là Trương Thị Lan. Ngày vào ngành 5/9/1980 có 37 năm cống hiến, phục vụ dạy học trong bậc mầm non. Năm đóng bảo hiểm kể cả đóng lùi là 22 năm 8 tháng. Hệ số lương hiện hưởng đến ngày nghỉ hưu là 3,46.
.
Đến ngày nghỉ hưu được hưởng số tiền 1.268 ngàn/tháng và được nhà nước cho bù thêm 32 ngàn đồng.
Tổng cộng 1.300 ngàn đồng/tháng.
.
Cầm quyết định vừa được nhận trên tay mà cô khóc không thành tiếng làm cho cả tập thể giáo viên của nhà trường không biết động viên cô bằng cách nào chỉ có khóc theo.
.
Chúng tôi nghĩ cả cuộc đời, cả tuổi thanh xuân của cô đã cống hiến như vậy, giờ đây ra về chỉ còn tấm thân già cỗi, bệnh tật cộng thêm hoàn cảnh gia đình lại hết sức khó khăn chồng con ốm đau, bênh tật. Với mức lương như vậy thì thử hỏi sẽ sống sao đây?
.
Tôi kính mong các Bộ, các ban ngành hãy vào cuộc và quan tâm đến các cô giáo mầm non trong cả nước nói chung và trường hợp của cô Trương Thị Lan của trường tôi nói riêng để khỏi thiệt thòi cho ngành học mầm non. Xin chân thành cảm ơn”.
.
(Tổng hợp)

‘Biệt phủ’ Bình Chánh của con gái nguyên lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước

25/10/2017 

TTO – Đất của “biệt phủ” hoành tráng tại trung tâm huyện Bình Chánh do con gái mới 22 tuổi của nguyên lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước đứng tên.

Biệt phủ Bình Chánh của con gái nguyên lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước - Ảnh 1.

Mặt tiền của biệt phủ nhìn rất bình thường – Ảnh: ÁI NHÂN

chủ nhận thực sự: phó tổng giám đốc NHNN Nguyễn PHước Thanh

chủ nhân giả: con gái Nguyễn Phước Thiên Anh 22 tuổi du học Mỹ

 

Liên quan đến thông tin “biệt phủ” tọa lạc trên đường Nguyễn Hữu Trí, thị trấn Tân Túc, Bình Chánh (TP.HCM) của một nguyên lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Văn Phụng – Bí thư huyện ủy huyện Bình Chánh cho biết đã nắm được thông tin dư luận xôn xao và chỉ đạo kiểm tra.

Chiều 25-10, được sự ủy quyền của UBND huyện Bình Chánh, ông Huỳnh Văn Thanh – trưởng phòng quản lý đô thị đã thông tin về công trình trên.

Theo đó, công trình “biệt phủ” tọa lạc trên khu đất có tổng diện tích hơn 2.363m2 là đất ở đô thị. 

Người đứng tên trên giấy phép chứng nhận quyền sử dụng đất là Nguyễn Phước Thiên Anh (sinh năm 1995, hộ khẩu 2C, đường Phạm Hữu Chí, P.12, Q.5, TP.HCM). Ngoài ra, đại diện huyện khẳng định không trả lời về nhân thân của chủ sử dụng đất.

Công trình được cấp phép xây dựng lần 2 có điều chỉnh quy mô vào tháng 6-2015 với quy mô hơn 876mtầng trệt, và hơn 467mtầng hầm. Công trình có đầy đủ giấy phép hợp pháp, hoàn thành vào tháng 1-2017.

Với câu hỏi về nguồn gốc đất được tạo lập như thế nào, ông Thanh cho hay hồ sơ giấy chứng nhận diện tích đất trên là trường hợp cấp mới. Vì vậy “hồ sơ hợp lệ thì cơ quan chức năng sang tên, đăng bạ chứ không truy nguyên mua bán, tặng cho từ ai” – ông Thanh nói.

Về thắc mắc liên quan đến những người cư trú, lui tới “biệt phủ” trên, ông Thanh cho biết vấn đề này ông không trả lời được vì không liên quan đế chuyên môn cũng như thông tin ông có thể cung cấp. Đồng thời, ông Thanh hướng dẫn liên hệ với đại diện UBND thị trấn Tân Túc để nắm thông tin.

Tuy nhiên, trước đó, chúng tôi gặp ông Nguyễn Văn Nhạo – Phó chủ tịch UBND thị trấn thì ông này nói “Do có dư luận, sự việc cũng mới phát sinh. Huyện yêu cầu chủ tịch thị trấn xác minh, báo cáo”.

Chị K, một người dân ở gần “biệt phủ” cho biết, biệt phủ trên được xây dựng kéo dài gần 2 năm. “Tui thấy đóng cừ tràm, làm móng kỹ lắm. Rồi chở cột, rường, toàn đồ gỗ về lắp ráp mãi, mới hoàn thành dịp Tết nguyên đán vừa rồi” – chị K. nói. 

Chị K. cho biết, ngày thường chỉ có mấy người ở chăm sóc nhà. “Còn thứ bảy, chủ nhật mới thấy xe vợ chồng chủ biệt thự về”-chị K. kể.

Theo nguồn tin của chúng tôi, Nguyễn Phước Thiên Anh hiện là du học sinh ở Mỹ, là con gái ông Nguyễn Phước Thanh – nguyên Phó thống đốc Ngân hàng Nhà nước.

Nhìn theo Fly camera, BIỆT PHỦ RẤT HOÀNH TRÁNG

(tài sản bất chính nên phải che giấu)

bp 2

biet phu 4

bp3

biet phu 3

bp4

biet phu 2

bp5

biet pu 1

 

 

ÁI NHÂN

HUỶ QUYẾT ĐỊNH XỬ PHẠT “NÓI XẤU BỘ TRƯỞNG” VÀ XIN LỖI BÁC SĨ, CHƯA PHẢI ĐÃ XONG !

HUỶ QUYẾT ĐỊNH XỬ PHẠT “NÓI XẤU BỘ TRƯỞNG” VÀ XIN LỖI BÁC SĨ, CHƯA PHẢI ĐÃ XONG !

Phùng Hoài Ngọc

***

ảnh: Bộ trưởng Tiến và Thái giám đại tổng quản Nguyễn Xuân Trường chánh văn phòng Bộ

9f767-ba-nguyen-thi-kim-tien-tiep-tuc-lam-bo-truong-y-te_81356680

Thai giam bo truong

Nhìn lại (lịch sử vấn đề)

Năm 2013, trong khi 4 trẻ sơ sinh cùng tử vong sau khi được tiêm vắc xin ngừa viêm gan B tại huyện Hướng Hóa (Quảng Trị) và Bình Thuận thì  bộ trưởng Kim Tiến lại bận tham dự lễ khởi công xây dựng “Nhà tháp chuông” tại huyện Gio Linh cách đó vài chục km.

Lần đầu tiên, một làn sóng cư dân mạng kêu gọi bộ trưởng Tiến từ chức nổ ra rầm rộ. Một facebook fanpage kêu gọi từ chức được lập ra và nhanh chóng đạt hơn một trăm ngàn lượt like (thích, đồng ý). Thời điểm đó, mỗi post của page thu hút hàng chục ngàn lượt like, hàng ngàn lượt share (chia sẻ, chuyển tiếp qua trang khác). Trong bối cảnh 2013 chưa phải là năm bùng nổ facebook ở VN thì con số đó thực sự là rất lớn. Trang đó, giờ vẫn còn, và chờ đợi hoài: “Bộ trưởng Bộ Y tế hãy từ chức !”.

Tháng 4/2016, Nguyễn Thị Kim Tiến vẫn tiếp tục được làm Bộ trưởng Y tế – một chức danh lãnh đạo đầu ngành duy nhất không phải là ủy viên TƯ Đảng Cộng Sản (?!). Có nghĩa, trung ương phớt lờ dư luận, vẫn cố tình “qui hoạch” theo ý họ.

Năm 2017, xảy ra vụ thuốc ung thư giả H-Capita của giám đốc Nguyễn Minh Hùng thủ lĩnh và lộ hàng loạt các bê bối khác, bộ trưởng Kim Tiến vẫn bình yên diễn sâu trước ống kính camera…đi soi lăng quăng, và tháp tùng nguyên thủ quốc gia đi công cán khắp thế giới. Trong khi đó, hàng ngày báo chí loan tin thỉnh thoảng đó đây bệnh nhân tấn công, xỉ nhục thầy thuốc trong các bệnh viện.

Đó là bối cảnh dẫn đến tấn bi hài kịch bác sĩ Hoàng Công Truyện.

Bs Truyện và giám đốc Sở 4T Huế (trao QĐ huỷ xử phạt)

bs Trueyn 1

Ngày 14/7/2017 Bác sĩ Truyện vào Fb cá nhân của  bộ trưởng Tiến (*[1]) bởi anh đã “kết bạn” với bộ trưởng từ lâu. Nhìn thấy toàn những hình ảnh Tiến đi nước ngoài, chụp chung với nguyên thuỷ Việt Nam và các nguyên thủ nước lớn với những lâu đài dinh thự lộng lẫy sang trọng; Cảnh bộ trưởng Tiến về quê hương phát quà (mượn hoa hiến Phật) cho bà con quê mình và thương binh, cựu chiến binh khắp đó đây. Toàn là những hình ảnh tự đánh bóng tên tuổi cá nhân và có ý khoe khoang thành công hạnh phúc, cũng như không ít Facebooker ngày nay… Bs Truyện chia sẻ (share) lại một STT mới nhất: cảnh chị Tiến khoe hình đứng trước dinh thự Thủ tướng Hà Lan mới ngày hôm trước (13/7). Rồi bất giác Bs tự thương thân mình và đồng nghiệp cực khổ với bệnh nhân, anh gõ: “Mụ ni về nghỉ là vừa để các GS có kinh nghiệm chuyên môn y lên thay và dẫn dắt ngành y sang 1 bước tiến mới. Chỉ 1 việc an ninh bệnh viện mà k tham mưu nổi CP can thiệp mà làm bộ trưởng. Bà có đi về cơ sở đâu mà hiểu nỗi khổ của y bác sĩ tuyến cơ sở“.

Ngày 15/7/2017 vừa từ Hà Lan về nước, Bộ trưởng nghe văn phòng báo cáo FB của bs Truyện “bôi nhọ” mình.

Ngay lập tức, Nguyễn Thị Kim Tiến chỉ đạo văn phòng vào cuộc xử lý.

Cùng ngày 15 tháng 7, công văn số 4009/BYT-VPB1 do ông bs.Nguyễn Xuân Trường, Chánh văn phòng Bộ Y tế, thừa lệnh Bộ trưởng ký, tại nội dung số 1 đã yêu cầu Giám đốc Sở Y tế Thừa Thiên Huế phối hợp với Công an xác minh, Sở 4T xử phạt theo quy định của Bộ Thông tin và truyền thông. Và yêu cầu địa phương báo cáo lại Bộ trước 25/7.

Công văn của Bộ Y tế nêu rõ “Thông tin bôi nhọ, gây mất uy tín, xúc phạm nhân phẩm, danh dự người đứng đầu ngành Y tế. Trong khi toàn ngành đang nỗ lực thực hiện các giải pháp nâng cao chất lượng khám, chữa bệnh, đáp ứng sự hài lòng của bệnh nhân thì những thông tin chia sẻ như vậy đã ảnh hưởng uy tín ngành và tạo dư luận xấu, giảm sút niềm tin của người dân với cá nhân Bộ trưởng”.

(Chủ nhật 16/7 nghỉ)

Sáng thứ Hai, 17/7, bộ sậu cầm đầu Sở Y tế họp khẩn, lập đoàn kiểm tra gồm tiến sĩ Nguyễn Nam Hùng giám đốc Sở; Trưởng phòng Tổ chức Nguyễn Đắc Ngọc; Thạc sĩ Trần Đình Oanh chánh thanh tra; Chánh Văn phòng Hoàng Văn Đức. Nhóm này tức tốc “hành quân” rầm rộ đi ngay về huyện Phong Điền.

Tại huyện, tất cả các Giám đốc, Phó Giám đốc Trung tâm y tế huyện Phong Điền có mặt, triệu tập bs Hoàng Công Truyện dự buổi làm việc về đoạn STT trên. Tất nhiên, Sở 4T và Công an cũng có mặt, để giễu võ giương oai hỗ trợ cho cấp Huyện.

Ngày 19/7, chỉ sau 2 ngày tác nghiệp thần tốc, đã có kết quả: Sở 4T Huế ra quyết định phạt 5 triệu theo Luật Báo chí sau khi CA và  Sở Y tế cùng Trung tâm y tế huyện Phong Điền gấp rút doạ nạt làm Bs Truyện sợ hãi viết một Bản kiểm điểm bại hoại nhân cách viên chức vô tiền khoáng hậu.

Ngày 15/8 ông Nguyễn Đức Lợi giám đốc Trung tâm Y tế huyện Phong Điền ký quyết định kỷ luật bs Truyện ở mức Khiển trách.

Khi báo chí lao đi phỏng vấn, mạng xã hội phẫn nộ ồn ào, Bộ trưởng 4T nhanh chóng nhận ra cấp dưới sai lầm và chỉ đạo sửa sai. Vết xe đổ của tỉnh An Giang năm 2015 nay lại có kẻ mù quáng ở TT.Huế dẫm vào, khiến ông ta nhận ra ngay kết quả tai hại sẽ ảnh hưởng tới ông ta.

Lần lượt, nhanh chóng, Hai Sở và Trung tâm y tế huyện Phong Điền huỷ bỏ xử phạt – nhanh như khi ra Quyết định xử phạt

Lý do hủy bỏ Quyết định số 058 được Sở $ T Huế đưa ra là: “Vì hành vi đưa nội dung kèm hình ảnh đăng tải lên mạng xã hội Facebook của cá nhân ông Hoàng Công Truyện chưa đủ căn cứ để áp dụng hình thức xử phạt hành chính theo quy định tại điểm g khoản 3 Điều 66 Nghị định số 174/2013 NĐ-CP ngày 13/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện” (trich Quyết định số 083/QĐ – HBXPVPHC của Sở TT-TT Thừa Thiên Huế)

Khi phóng viên báo Dân Sinh hỏi tại sao việc xử phạt bác sỹ Truyện cách đây đã 3 tháng, nhưng đến thời điểm hiện tại khi báo chí phát hiện và thông tin và có ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng 4 T thì Sở TT-TT mới ra Quyết định hủy bỏ quyết định xử phạt trước đó, Lê Sỹ Minh giám đốc Sở cho rằng: “Sau khi quyết định xử phạt vi phạm hành chính, chúng tôi cũng chuyển cho ông Truyện. Từ đó đến nay, ông Truyện không có ý kiến gì. Do ông Truyện chưa có ý kiến nên chúng tôi không có cơ sở để xem xét”.

Đám lãnh đạo Huế này không hề tư duy độc lập phải trái đúng sai. Phải chờ cấp trên ra lệnh, cấp dưới xin xỏ kêu oan mới xem xét.

Quyết Định xử phạt vận dụng sai văn bản pháp luật

Ông Lê Sĩ Minh, Giám đốc Sở Thông tin truyền thông, cho biết trước đó bác sĩ Truyện bị Thanh tra Sở xử phạt 5 triệu đồng do vi phạm Điều 66 Nghị định 174, xử phạt hành chính trên lĩnh vực viễn thông, công nghệ thông tin, điện tử.

“Chúng tôi không bị áp lực nào khi đưa ra quyết định xử phạt, nhưng văn bản do Sở Y tế gửi đến cho Sở có đề nghị xem xét xử lý bác sĩ Truyện. Do vậy tôi là lãnh đạo đã yêu cầu Thanh tra Sở và sự việc sau đó như chúng ta đã biết”, ông Minh cho hay.

Trong QĐ xử phạt của Sở 4T Huế, dẫn nguyên văn tiêu đề của Điều 64 là “Vi phạm quy định về trang thông tin điện tử, trang thông tin điện tử tổng hợp”. Nhưng Facebook không phải là “trang thông tin điện tử” mà là “mạng xã hội” theo quy định trong Nghị định 72/2013/NĐ-CP. Do đó, việc Sở 4T Huế áp dụng Điều 64 này là hoàn toàn sai nghị định.

Nghị định 72 nghiêm cấm hành vi “đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân” và do đó nhà cầm quyền có quyền xử phạt… Tuy nhiên Nghị định 72 không có điều khoản nào quy định về việc xử phạt hành vi này đối với người dùng mạng xã hội, hay quy định thẩm quyền và mức xử phạt. Nói cách khác, Nghị định 72 chỉ hô “đánh” mà không nói “đánh bao nhiêu gậy, đánh thế nào”. Nếu không có quy định cụ thể thì nhà chức trách không có căn cứ để xử phạt.

Trên thực tế, Nghị định 72 và 174 đã không cung cấp đủ hành lang pháp lý để xử phạt các cá nhân sử dụng mạng xã hội. Chính vì thế, chính phủ còn đang dự thảo một nghị định khác để lần đầu tiên bổ sung quy định xử phạt người dùng mạng xã hội, dự kiến có hiệu lực từ năm 2018, tên luật là Luật an ninh mạng (dẫn theo Trịnh Hữu Long, Tạp chí Luật khoa điện tử).

Ông Nguyễn Nam Hùng giám đốc Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế, là người dẫn đầu đoàn công tác. Tuy nhiên, ông Hùng cho hay, người đọc lời xin lỗi và xin rút kinh nghiệm là bác sĩ Nguyễn Đức Lợi, giám đốc Trung tâm Y tế huyện Phong Điền (?). Ông ta là chủ mưu nhưng lại giao thuộc cấp thừa hành xin lỗi (?) Ông ta chỉ đứng trao Quyết định cho Bs Truyện và chụp ảnh tươi cười.

Trả lời báo chí về nguyên nhân xử phạt sai lầm. Ông Nguyễn Nam Hùng lý giải việc đưa ra quyết định kỷ luật do sự việc xảy ra vào tháng 7/2017 thì Sở có nhận thức như vậy. Tuy nhiên, nhờ có sự phản ánh của báo chí nên đã rà soát lại và nhận thấy việc làm của bác sĩ Truyện chưa đến mức phải kỷ luật. Sở Y tế sẽ nghiêm túc nhìn nhận lại sự việc và những thiếu sót dẫn đến việc làm trên. Ông này không dám nhận là do áp lực công văn chỉ đạo của Bộ trưởng y tế !

Giám đốc Sở Y tế Thừa Thiên Huế còn cho rằng, không có tác động để Sở Thông tin truyền thông xử phạt bác sĩ Truyện. Sở Y tế chỉ đề nghị Sở 4T can thiệp (theo Trí Thức Trẻ). Ông  đã “đề nghị xét phạt” mà vẫn cãi rằng “không có tác động”- Quả là ngôn ngữ  quan chức xảo trá trơ trẽn.

Bị báo chí chất vấn, hai giám đốc Sở loanh quanh đổ lỗi cho nhau và đổ cho Bộ y tế !

 Căn cứ xử phạt: hai Sở và Trung tâm Y tế giải thích”vênh nhau”

 Trao đổi với PV Báo Giao thông qua điện thoại, ông Hoàng Văn Đức, Chánh văn phòng Sở Y tế tỉnh T.T-Huế khẳng định: việc xử lý kỷ luật BS Hoàng Công Truyện là căn cứ vào quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Sở TT-TT của tỉnh này. Bộ Y tế không có chỉ đạo việc xử lý trên.

Trước đó, Quyết định 592/QĐ-TTYT của Giám đốc TTYT Phong Điền Nguyễn Đức Lợi  ngoài viện dẫn căn cứu Luật Viên chức, các văn bản pháp luật hiện hành, còn căn cứ trên Văn bản số 2095/SYT-TCCB (ngày 11/8/2017) của Giám đốc Sở Y tế T.T-Huế Nguyễn Nam Hùng về việc kỷ luật cán bộ.

 Giám đốc Sở 4T thì nóiChúng tôi không bị áp lực nào khi đưa ra quyết định xử phạt, nhưng văn bản do Sở Y tế gửi đến cho Sở có đề nghị xem xét xử lý bác sĩ Truyện”.

Tuy nhiên, ông Đức chánh văn phòng Sở Y tế  khẳng định, việc kỷ luật hoàn toàn không chịu chỉ đạo, hay áp lực nào từ Bộ Y tế mà theo đúng quy trình và căn cứ quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Sở TT&TT. Thực ra, chính  giam đốc Sở y tế đã ra lệnh cho ông.

Sự lươn lẹo quanh co của chánh văn phòng Bộ y tế

Trước câu hỏi của phóng viên về việc, liệu công văn của bộ Y tế có phải sự quy kết vội vàng cho người đăng tải nội dung bị cho là “nói xấu” Bộ trưởng, ông Nguyễn Xuân Trường Chánh văn phòng bộ Y tế (người  thừa lệnh Bộ trưởng ký công văn gửi sở Y tế Thừa Thiên Huế – PV) cho biết: “Nếu một cán bộ trong ngành gọi Bộ trưởng là “mụ” sẽ như thế nào? Trong công văn chúng tôi yêu cầu xác minh và phía sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế đã làm rồi”. Ông chánh văn phòng Bộ này cũng cố nuốt bớt chữ “xử lý” !

Ông Trường cho hay, nếu ở ngoài Bắc dùng từ “mụ” để gọi ai đó sẽ là sự khinh bỉ, chê bai nhưng ở Huế từ “mụ” chỉ để thay cho từ “bà” (bao moi.com).

– Tại sao ông Chánh văn phòng không giải thích cho “Mụ Tiến” biết ?

 Ông ta còn đẩy quả bóng trách nhiệm ra: Việc xử phạt là việc của địa phương căn cứ vào mức độ sai phạm. Đó là thuộc thẩm quyền của đơn vị quản lý lao động, còn bộ Y tế không quản lý lao động ở đó.

Mặc dù, trong công văn của bộ Y tế đã nêu rõ: “Trong trường hợp đây là tài khoản của cán bộ y tế đang công tác trong ngành y tế của tỉnh Thừa Thiên – Huế, đề nghị sở Y tế có biện pháp kiểm điểmxử lý theo quy định của bộ Thông tin và Truyền thông”.

 Kỳ lạ thay tư cách quan chức Việt Nam, cấp trên còn đổ trách nhiệm cho cấp dưới với ngôn từ giảo hoạt rất giống nhau.

Sự yếu kém  đáng báo động của cơ quan  quản lý nhà nước

Cả hai Sở không đủ khả năng độc lập hành sự.

Đều phải có người quyền lực cao hơn (hoặc tương đương) yêu cầu mới làm. Làm ngay theo chỉ đạo và không cần xem xét đúng sai phải trái (vì nghĩ rằng có người khác chịu trách nhiệm rồi).

Sở y tế Huế trước hết vì chiều lòng cấp trên mà họp ngay để xét kỷ luật. Rồi ra lệnh cho Trung tâm y tế Phong Điền làm kỷ luật hẹn trong 5 ngày. Bởi vì Sở cũng sợ mất lòng bộ trưởng sau này e bị làm khó trong cơ chế xin- cho. Sở y tế quên rằng Bộ y tế chỉ quản lý nhà nước về chuyên môn chứ không quản lý nhân sự và công tác khác.

Khi Sở 4T nghe ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng 4T thì cũng tiến hành thần tốc làm ngay “Quyết định huỷ Quyết định”.

Yêu cầu chính quyền xử lý kỷ luật lãnh đạo ba cơ quan Huế

Ba cơ quan tuy đã tổ chức xin lỗi nạn nhân, nhưng chưa đủ.

Những người có trách nhiệm cần phải bị thi hành kỷ luật.

Về nguyên tắc làm việc, Công an và Sở Thông tin và Truyền thông có quyền bác bỏ yêu cầu của Bộ Y tế nếu thấy yêu cầu đó không đúng, không thể răm rắp chấp hành mệnh lệnh của Bộ Y tế ?

Không thể lấy chữ “dĩ hoà vi quí” và “tình cảm đồng chí” như ông TBT Trọng nói “kỷ luật không phải là đánh cho không ngóc đầu dậy, đánh vùi dập người ta” – đó là một kiểu chủ nghĩa chính trị “cải lương” không thể tồn tại trong một nhà nước pháp quyền đúng đắn.

Nhiều người ghi nhận Bộ trưởng Trương Minh Tuấn tỉnh táo, rút ngay kinh nghiệm vụ An Giang (16 cơ quan quản lý tỉnh đánh hội đồng cô thạc sĩ Lê Thị Thuỳ Trang năm 2015 bất thành và  trước công luận cả nước, họ phải rút quyết định xử phạt và tổ chức xin lỗi nạn nhân).

Hai sở Huế còn phải xin lỗi toàn ngành y và toàn dân vì đã xúc phạm nhân dân, gây ra tình trạng rối loạn mơ hồ về pháp luật và Quyền tự do dân sự !

“Vô văn hóa thì kéo theo vô đạo đức, dẫn đến hiếp người quá đáng. Có đến bốn cơ quan quyền lực cùng hiếp một bác sĩ phó Khoa như hiếp một em học sinh tiểu học làm cho “em” ấy khóc lóc van xin đến tội nghiệp. Vậy, làm cho trí thức trở nên hèn mạt ti tiện, hủy hoại nguyên khí của quốc gia là một tội không thể dung tha !” (ý kiến tiến sĩ Chu Mộng Long, Đại học Qui Nhơn)

Yêu cầu Bộ trưởng y tế xin lỗi người bị hại

Bộ Y tế có quyền ra lệnh cho Sở Y tế Thừa Thiên Huế về công tác chuyên môn chứ sao lại lộng quyền ra lệnh luôn cho Sở y tế, Công an tỉnh và Sở Thông tin và Truyền thông về công tác nhân sự ? Muốn kỉ luật một viên chức cần có Hội đồng kỉ luật của Bộ chứ bộ trưởng có đơn phương ra lệnh cho cấp Sở được không ?

Do nhận thức không đầy đủ về quyền tự do ngôn luận của nhân dân, lại mang thói quan liêu độc tài phong kiến, Bộ trưởng y tế đã đang tay vùi dập một bác sĩ đang hành nghề và gây sóng gió dư luận xã hội hoang mang.

Bộ trưởng y tế là chính danh thủ phạm nhưng vẫn không thèm xin lỗi nạn nhân (?)

Nguồn gốc sai lầm  của Bộ trưởng y tế và  đám Thừa Thiên Huế

Tất cả đều chỉ vì ba nguyên nhân:

–        Chế độ pháp quyền XHCN bất lực, chi chít lỗ hổng.

–        Năng lực cán bộ quản lý quá kém.

–  Chế độ dân chủ và quyền công dân bị coi thường.

PHN

* [1] . FB bộ trưởng Tiến:  https://www.facebook.com/kimtien1102

Mây thẻ